Eevan pahin virhe paratiisissa oli aloittaa Raamatun/Jumalan sanan tutkiskelut tuon lipeväkielisen Saatanan kanssa.
Eevan olisi pitänyt kysyä suoraan Jumalalta, jos jokin asia oli epäselvä.
Saatana houkutteli ensin naisen ja nainen vei perässä miehensä.
Lahkolaiset puhuvat myös perheen "lapsen ymmärtävästä iästä", joka on ihana antamaan sitä ymmärrystä?
"Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi."
Eevan olisi pitänyt kysyä suoraan Jumalalta, jos jokin asia oli epäselvä.
Saatana houkutteli ensin naisen ja nainen vei perässä miehensä.
Lahkolaiset puhuvat myös perheen "lapsen ymmärtävästä iästä", joka on ihana antamaan sitä ymmärrystä?
"Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos vielä jatkan tai oikeammin tarkennan.
Eikö pahin virhe ollutkin se, että Eeva epäili, onko Jumala todella sanonut? Ja päätti itse, että ei kai sentään... ja otti omenan ja antoi Aatamillekin.
Jumalan pyhyyden vähättely ts. sisäinen asenne johtaa kaikkiin syntitekoihin. Eli juuri se, että ei ensin keskustellut Jumalan kanssa, kuten kirjoititkin.
>>Eevan olisi pitänyt kysyä suoraan Jumalalta, jos jokin asia oli epäselvä.
Miten se Eeva nyt olisi mitenkään ennen lankeemustaan voinut tietää mikä oli oikein ja mikä väärin?
...
Ihmiselle oli annettu aivan selvä kielto olla syämättä paratiisin yhdestä puusta.
Kaikista muista puista sai syödä.
Eeva rikkoi täysin selvää Jumalan kieltoa syödessään hyvän-ja pahatiedon puusta, josta ei ollut lupa syödä. Rangaistuskin oli ihmoitettu etukäteen. Sinä päivänä, jona te siitä syötte TE KUOLETTE.(=HENGELLIENEN KUOLEMA JA ERO JUMALASTA) SYNNIN PALKKA ON KUOLEMA JA IKUINEN ERO JUMALASTA.
Paratiisissa ei vielä ollut Raamattua.