Se on moro. Olen viidesläinen. Meillä viidesläisillähän on sellainen käsitys, että pelastuakseen ihmisen pitää ottaa armo vastaan ja tulla uskoon. Pelkkä kirkon jäsenyys ei taivasosaa takaa, sanokoon Kylliäinen mitä sanoo.
Se, millä TAVOIN ihminen tulee uskoon, vaihtelee. Joku voi kasvaa hurskaassa perheessä, jossa häntä pienestä pitäen opetetaan pitämään Raamattua totena ja luottamaan Jeesuksen armoon, ja jonain päivänä hän vain tiedostaa olevansa erilainen kuin muut - hän on uskovainen. Toinen taas ryömii katuojasta räkä poskella viinapullo taskussa hölskyen herätyskokoukseen, tulee synnintuntoon, tekee parannuksen (metanoia) ja pamahtaa uskoon.
Mikä siinä on, että kirkon päättäjien (hiippakuntatasolta seurakuntatasolle) on niin vaikea sulattaa uskoon tulleita? Heitä pidetään uhkatekijänä, heitä syrjitään ja heitä yritetään mitätöidä. Tämä on ollut vallitseva tilanne jo pari sataa vuotta.
Uskoon tulleita, olkootpa hiljaa uskoon kasvaneita tai äkkikääntyneitä, halveksitaan kirkon johdon taholta aina. Kuitenkin nämä vakaumukselliset ovat sitä seurakuntien aktiivisinta ainesta, joka pyörittää usein vapaaehtoisesti erilaisia toimintoja, pyhäkouluja, kerhoja, lähetyspiirejä jne. Heidän TOIMINTANSA ja TEKONSA kyllä kelpaavat kirkolle - kunhan pitävät turpansa kiinni teologisista kysymyksistä, eivätkä myöskään sano syntiä synniksi.
Siihenkö uskovaisia Raamatussa kehotetaan: nöyristelevään kirkollisten auktoriteettien kumarteluun? Eikö Raamattu selvästi sano, että vääriä profeettoja ei tarvitse sietää? Eikö se kehotakaan tutkimaan kaikkea opetusta, eikö hajottamaan maahan järjen päätelmiä? Esivalta on Jumalalta. Kyllä. Enemmän kuitenkin tulee totella Jumalaa. Jos Luther ei olisi noussut paavia vastaan, mikä olisi valomme määrä nyt?
Se, millä TAVOIN ihminen tulee uskoon, vaihtelee. Joku voi kasvaa hurskaassa perheessä, jossa häntä pienestä pitäen opetetaan pitämään Raamattua totena ja luottamaan Jeesuksen armoon, ja jonain päivänä hän vain tiedostaa olevansa erilainen kuin muut - hän on uskovainen. Toinen taas ryömii katuojasta räkä poskella viinapullo taskussa hölskyen herätyskokoukseen, tulee synnintuntoon, tekee parannuksen (metanoia) ja pamahtaa uskoon.
Mikä siinä on, että kirkon päättäjien (hiippakuntatasolta seurakuntatasolle) on niin vaikea sulattaa uskoon tulleita? Heitä pidetään uhkatekijänä, heitä syrjitään ja heitä yritetään mitätöidä. Tämä on ollut vallitseva tilanne jo pari sataa vuotta.
Uskoon tulleita, olkootpa hiljaa uskoon kasvaneita tai äkkikääntyneitä, halveksitaan kirkon johdon taholta aina. Kuitenkin nämä vakaumukselliset ovat sitä seurakuntien aktiivisinta ainesta, joka pyörittää usein vapaaehtoisesti erilaisia toimintoja, pyhäkouluja, kerhoja, lähetyspiirejä jne. Heidän TOIMINTANSA ja TEKONSA kyllä kelpaavat kirkolle - kunhan pitävät turpansa kiinni teologisista kysymyksistä, eivätkä myöskään sano syntiä synniksi.
Siihenkö uskovaisia Raamatussa kehotetaan: nöyristelevään kirkollisten auktoriteettien kumarteluun? Eikö Raamattu selvästi sano, että vääriä profeettoja ei tarvitse sietää? Eikö se kehotakaan tutkimaan kaikkea opetusta, eikö hajottamaan maahan järjen päätelmiä? Esivalta on Jumalalta. Kyllä. Enemmän kuitenkin tulee totella Jumalaa. Jos Luther ei olisi noussut paavia vastaan, mikä olisi valomme määrä nyt?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Etkö kärsi kuulla totuutta? Tunnustuskirjojen
mukaan olet vääräoppinen, sillä ihminen uudesti-
syntyy kasteessa:
"Kaste antaa sen vuoksi jokaiselle kristitylle koko elämän ajaksi riittämiin oppimista ja harjoittamista. Hänellä on jatkuvasti täysi työ uskoa lujasti se, minkä kaste lupaa ja vaikuttaa: voitto Perkeleestä ja kuolemasta, syntien anteeksiantamus, Jumalan armo, Kristus kaikkinensa ja Pyhä Henki lahjoinensa."
Ei mutta, ensimmäisen kerran elämässäni tutustun 100 %:sen tyylipuhtaaseen luterilaiseen, joka hyväksyy kaiken, mitä Luther opetti! Nyt varmasti voitkin yhtyä myös niihin Lutherin opetuksiin, jotka löytyvät tämän sivuston kohdasta "Maria", vai mitä:
http://www.evl.fi/sanasto/selitysM.htm
Jos ET yhdy niihin, sinä olet HARHAOPPINEN KERETTILÄINEN etkä mikään aito luterilainen. Olethan samaa mieltä myös näiden väitteiden kanssa:
http://www.ekumenia.fi/opilliset_kysymykset_-_faith_and_order/maria_kristityn_hengellisessa_elamassa/anja_ghiselli_lut_onko_neitsyt_maria_tervetullut_luterilaiseen_kirkkoon_/
Mitä mieltä muuten olet Lutherin kirjasta nimeltä "Juutalaisista ja heidän valheistaan", kun nyt pidät Lutheria erehtymättömänä kuin paavi? Joku fiksu senkin on kaivanut historian hämärästä esiin ja tarjoilee sitä tällä palstalla. Loistavaa teologiaa SINUN MIELESTÄSI, vai mitä?
siis ole mitään merkitystä.
Miksi niitä sitten on laadittu?
Jos sinut on kastettu luterilaiseen uskoon, niin sehän tarkoittaa sitä, että hyväksyt kirkon opin.
Ellet, niin miksi et eroa kirkosta?
Miksi eivät kaikki ne, jotka eivät koskaan ole kuulleetkaan luterilaisen kirkon opista - tai muuten siitä viis veisaavat - eroa kirkosta?
Jumala on järjestänyt viekkaasti ,kun antoi vastuun kastekäskyssä kastajille."Matt.28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti." Kun vielä lapset kastetaan alaikäisinä täysin viattomina niin he ovat kasteen jälkeen oppineet kaiken niiltä, joilla on vastuu kasvattajina, sekä erityisesti kastajilla. Viittauksesi että joku on kastettu luterilaiseen uskoon on täten irvokasta siksi, että viittaat siihen tahoon, jolla on asian oikeudesta suurin vastuu. Mitä eroamiseen tulee, niin aivan vastaavalla tavalla Jeesus pysyi juutalaisen järjestelmän alaisuudessa jopa niin, ettei asettunut sitä vastaan edes syyttömästi tuomittaessa. Joten; mitä tulitkaan sanoneeksi?