jotka maalla on suunnitelmissa Venäjän eristämiseksi. Saksan ex-liittokanslerin mielestä Yhdysvaltain ohjuspuolustus on vaarallinen yritys eristää Venäjä sotilaallisesti. Hän on myös huomannut oikein kuinka EU:ssakin on tapana käyttää Venäjä-vastaisia näkemyksiä omien yksittäisten jäsenmaiden etujen ajamiseen.
Näyttääkin siltä että varsinkin Yhdysvallat tarkoituksellisesti haluaa tuhota hyvät suhteet Venäjään, nyt kummallisella ohjuspuolustusideallaan, kun taas Venäjä on taas koko nykyisen olemassaolon aikansa halunnut, ja käytännössä rakentanut mahdollisimmman hyviä suhteita länteenkin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Schröder varoitti ohjuspuolustusjärjestelmän seurauksista/1135230151817?ref=rss
Näyttääkin siltä että varsinkin Yhdysvallat tarkoituksellisesti haluaa tuhota hyvät suhteet Venäjään, nyt kummallisella ohjuspuolustusideallaan, kun taas Venäjä on taas koko nykyisen olemassaolon aikansa halunnut, ja käytännössä rakentanut mahdollisimmman hyviä suhteita länteenkin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Schröder varoitti ohjuspuolustusjärjestelmän seurauksista/1135230151817?ref=rss
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ohjuspuolustusjärjestelmä korvaa usa:n sotajoukkojen fyysisen läsnäolon Euroopassa ja Aasiassa. Irakista vetäytymisen jälkeen kuria täytyy pitää edelleen muille muslimeille, terrosistijärjestöille ja heitä tukeville diktatuurimaille, mm. Venäjälle.
On koko Euroopan, myös Saksan etu (kasvavasta muslimiväestöstä huolimatta), että arabimaat pidetään kurissa ja herran nuhteessa - joko sotilaiden tai ohjuspuolustuksen avulla.
No ajattelepa nyt vielä uudemman kerran että niinköhän ne nyt korvaa? Niinköhän ne aiotut ohjukset tosiaan tekee että pysäyttävät miehistöjä? Sen sijaan voi kysyä, kuten Venäjän kenraalit jo kauan sitten, että luontevinta olisi sijoittaa ohjukset "roistovaltoiden" vuoksi Turkkiin tai Bulgariaan. Ei Venäjän rajoille, kun Pohjois-Koreakin pian hyväksytään USA:ssa pois "roistovaltioista" . :)
USA:n ulkopolitiikka on Israel-lobbareiden ja suuyhtiöiden politiikkaa. Miten se hyödyttää tavallisia ihmisiä? Kerropas älypää.
No ei ehkä pysäytä miehistöjä (ryysyläisrosvojoukkoja), mutta pysäyttää monet mahdollisista terroristivaltioiden ampumat ohjukset (Iran, P_Korea), tuhoaa vihollisten lentokentät, tukikohdat, huoltoa, ym... Sen jälkeen eurooppalaisten oma puolustus on helpompaa.
Ja Venäjähän on taas aloittanut pommikoneidensa lennot pienten ja rauhallisten länsimaiden rajoilla (mm. Norja...) Sinäpä roistovaltiota kerrakseen, sissendale sentäs!!
USA:n harjoittama suuryhtiöiden politiikka on sikäli tavallisten ihmisten etu, että siinä suurten koneiden, konttien ja hallien varjossa tulee vähän leipärahaa (jos nyt ei leivän päällisiä kuitenkaan).
Israel-näkökulma taas on sen verran sotkuinen juttu, että ei kauhean paljon kiinnosta. Sotiminen ja mellakointi on niiden arabisählämien elämäntapa. Vähän sama jos meidän karjan evakot olisivat jääneet 40-luvusta asti tekemään terrori-hyökkäyksiä kannaksella sen sijaan, että olisivat rakentaneet elämänsä uudelleen. (kuten tekivät)
Nehän ovat ohjustentorjuntaohjuksia..:)
Mitä Venäjään tulee, hehän lentävät ihan samoin kuin Yhdysvallatkin. Tosin Venäjä ei loukkaa muiden ilmatilaa, Yhdysvaltojen lennoista kun ei uutisoida...
ei ole loukannut Suomen ilmatilaa vaikka Matti V. Anhanenkin on siitä Isä Puuttinilta kysellyt.
Siis virallisesti pelkkiä ohjustentorjuntaohjuksia? No mitäs se Venäjää sitten hermostuttaa? Vai aikooko Venäjä ampua Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin ohjuksia? Siltä vähän vaikuttaa.
Noista Venäjän ilmatilan loukkauksista voidaan olla eri mieltä. Suomen ja Eestin rajoillahan se on juuri nähty.
Ja kyllä tilanne on näihin länsimaisiin (tai suomalaisiin) oloihin tottuneella turvallisempi jos skandinavian pikkumaiden rajoilla lentää herhiläisiä kuin että siellä lentelee äkkiarvaamatta mikkejä tai mitä lie suhoita. :)
Eiköhän Venäjääkin enemmän harmita se suurtehotutka, jolla Nato kurkkisi Venäjän sydänmaille ihan maan rajoilta. Mutta toisaalta, miksi ohjustentorjunta-ohjukset sitten pitää tuoda Venäjän rajoille, kun loogisesti ajatellen niille olisi parempikin paikka? Yksi peruste millä ohjuksia perusteltiin muuten näyttää poistuvan, eli Pohjois-Korea, mitenhän rehellinen USA nyt on ohjuksissaan, saamme nähdä tuohonkin liittyen :)
Ilmatilan loukkauksissahan puhuttiinkin pommikoneista, nehän ovat lentäneet ihan kansainvälisessä ilmatilassa...
Venäjä vastasi jo, ja tekee lisää RT-2UTTH ohjuksia. Tästä oli jokin aika sitten uutinen.
Tuossa on wikiwiki teksti ko ohjuksesta. Sama teksti löytyy myös jostain Jenkkien Strategialaitoksen sivuilta englanniksi,mutten jaksa goooogletaa sitä nyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/SS-27
Miten Viron patsaskiista, Puolan lihaboikotti, Englannille ilkeily ja Suomen puutullit sopii tuohon "mahdollisimman hyvien suhteiden" luomiseen? Valaise minua oi suuri ajattelija, sinä kirkas lamppu!
En jaksa alkaa jokaista purkamaan, mutta kaikkihan olivat yksittäistapauksia, ihan perusteltuja jokainen. Käytit kyllä varsin värikästä kieltä, ja vedit itse asiat esiin ja niputit.
Staalinilla oli jo aikoinaan oikein "rauhan ohjuksia", joilla hän kansaa kaitsi.
Niin, viime vuosina Stalin perintöä on noudattanut USA, jonka "rauhan ohjukset" ovat tappaneet satoja tuhansia irakilaisia, ihmisiä jotka eivät olleet tehneet mitään USA:aa vastaan.
kävi kaukasukselta saakka räjäyttämässä Moskovan Slummeissa köyhien kerrostalon.
Onko sinulla jotain todisteita Moskovan kerrostaloräjäytyksistä vai ihan salaliittoteorioitako levittelet?
Et kai koita kiistää USA:n rauhanohjuksia Irakiin? Ne ovat todistettua ja tiedossa olevaa faktaa, joten älä sotke salaliittoteorioita tähän.
Tämän päivän USA on verrattavissa Hitleriin ja muihin hirmutekoja tehneisiin historian henkilöihin, de facto!
Irakissa tuppaavat enemänkin toisiaan nämä uskonnonkiihkoilijat pommittelemaan kuin jenkit tai muutkaan.
Ilmeisesesti sekin on on jenkkien vika jos Ahmed ei voi sietää Mehmettiä ja tuikkaa tätä pommilla?
Kerrohan muuten mistä saat ne sadat tuhannet jotka ovat jenkkien toimesta Irakissa kuolleet?
Taitaa jäädä muutamaan tuhanteen mutta sillähän ei sinulle ole väliä, ainoastaan probaganda ja valheet ovat teikäläisten heiniä ja elinehtonne....paska mistään muusta tai muiden hengestä.
Sinulla lienee Saddamin kuvakin seinällä, Stalinin vieressä?
Siis tuo Putinin palkkaama Putinin puudeli?
Onko hänen mielipiteillään vielä jotakin virkaakin? Ei yllättävää, että Suomen Pravda tästä uutisoi.
Merkillistä miten Saksankin liittokanslerille löytyy nimiä, jos kertoo faktoja Venäjästä :)
Schröder oli aina Euroopan punaisimpiin kuuluvia johtajia. Eurososialismin voimalla ajettiin Saksan talous ahdinkoon, josta se ei ole oikein vieläkään noussut.
Nythän Schröderin palkka tulee suoraan Moskovasta, ihan julkinen tieto. Siksi hänellä ei Saksassa enää mitään uskottavuusarvoa olekaan. Mutta täällä Suomessa voidaan hänellä, isolla ulkomaanpellellä, demarilaumaa vielä pelotella.
Mitäs näihin mikään punainen kuuluu...höh..
tuon että hemmo nauttii nykyään palkaa Venäjän etujen ajanana?
Se ei ole salaisuus mutta asettaa kaverin lausunnot pikkaisen toiseen valoon kuin Putin puudelit täällä Suomessakin antava ymmärtää.
Olet todella asialla täysipäiväisesti probagandassasi. Scröder on Euroopassa samalla asialla kanssasi Putinin politiikan tukijana. Mielenkiintoista nähdä mihin tehtävään sinut asetetaan seuraavaksi. Olethan todella antaumuksellinen työssäsi, ja suollat artikkeleja, ja laadit johdattelevia esityksiä kysymyksineen, joihin jokainen vastaisi myöntävästi, ja sen jälkeen kertoisit poliittisen kannanoton, johon henkilö oli juuri vastannut myöntävästi. Tällästä roskaa sä syötät ihmisille tällä Suomen laajimmassa keskustelu foorumissa. Täyspäiväinen duuni sulla kieltämättä. Olet kuitenkin niin mieleltäsi yksinkertainen että uskot itsekkin saavan tulosta aikaan. Ja vielä siirtyväsi tärkeämpiin tehtäviin Putinin Hallinnon tukemiseksi. Scröder on jo kunnon kuvioissa mukana. Hän ajoi öljyputken kaupittelua Eurooppaan. Ja ihailet häntä suuresti. Hänen arvostelunsa Amerikan ohjuspuolustusjärjestelmästä on jo sen luokan SUPER PASKA PROBAGANDAA, että sä oot vielä niin pikkunen probagandisti hänen rinnallaan. Mutta hoida vaan hommias kunnolla Putinin tukijana, niin tulevaisuutesi on auvoinen. SALUT
Tuokin olisi. Mainitsemasi miehet ovat aika pitkälti tosiaan samoilla linjoilla kanssani :) No nykytyössäni olen kyllä ihan täystyöllistetty...
Miten Venäläinen politiikka on luihun kaksinaamaista?
Silloin kun he ovat alakynnessä, niin silloin maurutaan hyviä suhteita länteen ja propakoidaan, kuin he ovat ystäviä amerikan kanssa, mutta heti kun saavat jalansijaa jostain, ovat esim. kuskaamassa esim. ydinohjuksia kuubaan.
Ja se sama toistuu uudelleen, koska ei koira karvoistaan mihinkään pääse.
Ja Venäläisetkö muka muuttaisi suuntaansa maailman suhteen. ÄLÄ NAURATA; vai ootko höynäytettävä:))