Yksi maailman arvostetuimmista Deobandi kouluttajista uskoo, että agressiivinen sotilaallinen Jihad on muslimien tie, "islamin maailmanvalloitus" maailmanlaajuisesti. "Mainittakoon, että Britannian moskeijosta yli puolet ovat Deobandien hallinnassa."
Justice Muhammad Taqi Usmani kiirehtii sanomaan, että muslimien on elettävä rauhassa Britanniassa ja maissa joissa heillä on oikeus harjoittaa, kunnes heillä on tarpeeksi voimia käydä taisteluun.
Hänen näkemyksensä romuttaa myytin jonka mukaan hyökkäävä, kasvua hakeva Jihad ei kuuluisi islamilaiseen ajatteluun. "Mainittakoon, että Britannian moskeijosta yli puolet ovat Deobandien hallinnassa."
Mr Usmani, 64, oli 20 vuoden ajan sharia tuomari Pakistanin uskonnollisessa oikeudessa. Hän on myös useiden finanssi instituutioiden neuvonantaja, tuttu vieras Englannissa. Rauhallisesti ja pehmeästi puhuen, hän kertoi The Timesille yksityiskohtaista tietoa maailman tapahtumista omalta näkökannaltaan, suurimmaksi osaksi tasapainoisesti ja huolestuneesti.
Hän kiirehti sanomaan että oli väärin sanoa koko ei-muslimi maailma olevan aikeissa tuhota islamin. Vaikkakin kyseessä on mies, joka omassa julkaisussaan kiirehtii muslimien asiaa, kehoittamalla laajoja sotatoimia ei-muslimi maita vastaan.
Herra Usmanin oikeutus agressiiviselle jihadille on pyrkimys saada maailmanlaajuinen islamilainen valta, paljastetaan hänen kirjassaan, Islam ja modernismi. Teos on polemiikki islamin modernisteja vastaan, jotka pyrkivät tekemään koraanin viesteistä vain metafooria. Usmani sanoo tällaisten tahojen olevan noiduttuja, länsimaisista kulttuurista ja ideologiasta.
Kirjan viimeisessä kappaleessa hän moukaroi tahoja jotka puhuvat Jihadista vain puolustuksena (muslimimaan puolustamisesta joka on hyökkäyksen alla) ja sen hyväksynnästä.
Hän kieltää ajatuksen että Jihad olisi laiton ei-muslimimaata vastaan, vaikka sielä saa vapaasti harjoittaa islamia.
Usmanin mielestä, “kysymys on siitä onko agressiivinen taistelu sopivaa vai ei". "Jos se on, niin miksi muslimien pitäisi lopettaa alueiden valtaaminen joka nykyisin katsotaan pahaksi? Jos se ei ole sopivaa vaan sopimatonta, miksei islam lopettanut sotimista menneinä aikoina?"
Hän vastaa omaan kysymkseensä näin, "jopa menneinä aikoina.... agressiivista Jihadia kannatettiin.... koska on sopivaa alistaa maat allahin mahtavuudelle."
Nämä eivät ole radikaalin ekstremistin mielipiteitä, kyse on yhdestä arvostetuimmista muslimeista Deobandi perinteessä. "Mainittakoon, että Britannian moskeijosta yli puolet ovat Deobandien hallinnassa." Myös Suomessa muslimit ovat suureksi osaksi Deobandia kannattavia.
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article2409833.ece
Justice Muhammad Taqi Usmani kiirehtii sanomaan, että muslimien on elettävä rauhassa Britanniassa ja maissa joissa heillä on oikeus harjoittaa, kunnes heillä on tarpeeksi voimia käydä taisteluun.
Hänen näkemyksensä romuttaa myytin jonka mukaan hyökkäävä, kasvua hakeva Jihad ei kuuluisi islamilaiseen ajatteluun. "Mainittakoon, että Britannian moskeijosta yli puolet ovat Deobandien hallinnassa."
Mr Usmani, 64, oli 20 vuoden ajan sharia tuomari Pakistanin uskonnollisessa oikeudessa. Hän on myös useiden finanssi instituutioiden neuvonantaja, tuttu vieras Englannissa. Rauhallisesti ja pehmeästi puhuen, hän kertoi The Timesille yksityiskohtaista tietoa maailman tapahtumista omalta näkökannaltaan, suurimmaksi osaksi tasapainoisesti ja huolestuneesti.
Hän kiirehti sanomaan että oli väärin sanoa koko ei-muslimi maailma olevan aikeissa tuhota islamin. Vaikkakin kyseessä on mies, joka omassa julkaisussaan kiirehtii muslimien asiaa, kehoittamalla laajoja sotatoimia ei-muslimi maita vastaan.
Herra Usmanin oikeutus agressiiviselle jihadille on pyrkimys saada maailmanlaajuinen islamilainen valta, paljastetaan hänen kirjassaan, Islam ja modernismi. Teos on polemiikki islamin modernisteja vastaan, jotka pyrkivät tekemään koraanin viesteistä vain metafooria. Usmani sanoo tällaisten tahojen olevan noiduttuja, länsimaisista kulttuurista ja ideologiasta.
Kirjan viimeisessä kappaleessa hän moukaroi tahoja jotka puhuvat Jihadista vain puolustuksena (muslimimaan puolustamisesta joka on hyökkäyksen alla) ja sen hyväksynnästä.
Hän kieltää ajatuksen että Jihad olisi laiton ei-muslimimaata vastaan, vaikka sielä saa vapaasti harjoittaa islamia.
Usmanin mielestä, “kysymys on siitä onko agressiivinen taistelu sopivaa vai ei". "Jos se on, niin miksi muslimien pitäisi lopettaa alueiden valtaaminen joka nykyisin katsotaan pahaksi? Jos se ei ole sopivaa vaan sopimatonta, miksei islam lopettanut sotimista menneinä aikoina?"
Hän vastaa omaan kysymkseensä näin, "jopa menneinä aikoina.... agressiivista Jihadia kannatettiin.... koska on sopivaa alistaa maat allahin mahtavuudelle."
Nämä eivät ole radikaalin ekstremistin mielipiteitä, kyse on yhdestä arvostetuimmista muslimeista Deobandi perinteessä. "Mainittakoon, että Britannian moskeijosta yli puolet ovat Deobandien hallinnassa." Myös Suomessa muslimit ovat suureksi osaksi Deobandia kannattavia.
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article2409833.ece
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hassua sinäänsä, kuvittelin aina, että kolmas maailmansota käytäisiin samalla tavalla, kuin ne edellisetkin. Viimeaikaisten todisteiden valossa täytyy kyllä ilmaista sodan olevan jotain aivan toista. WW3 tullaan käymään jokaisen maan sisällä erillisenä sisällisotana. Vihollinen on omissa riveissä, eikä jossain ritamalla. Tällainen ennennäkemätön verilöyly tullaan muistamaan historiassa samaan tapaan kuin troijan sota.
Itse pidän fox-news uutiskanavaa surkeana äärioikeistolaisena propagandakanavana, mutta tässä on jopa ihan asiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=3il1TnYxSyE
http://www.youtube.com/watch?v=66wbKjC-u58&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=8lRUPOPfULQ&mode=related&search=
Seuraava kysymys onkin, että kuka tätä sotaa jotaa, jos ajatellaan sitä miten nytkin ollaan perustamassa muslimipuolueita? Todennäköisesti ollessammme sodan partaalla, hallituksessa on jo vahva muslimi valta, voi olla jopa oikein päättäjä asemissa. Tällöin syntyy hajautettua hallitoa ja sodista tulee punainen vastaan valkoinen.
En ole kauheasti perehtyny muslimien rooliin Euroopassa, mutta haluaisin tietää, oppiko Ranska tai Eurooppa, mitään näistä mielenosoituksista?
Mikäli nykyisen kaltaiset suvaitsevaiset olisivat olleet vallassa 1939, puna-armeija oltaisiin toivotettu tervetulleeksi riemuhuudoin. Ja kyllähän tällä lailla ajattelevia ihmisiä silloin SDP:n ja kommunistien riveistä löytyikin.
Suomettumiskehityksen seurauksena suvaitsevaiset saivat huomattavasti lisää valtaa, ja ovat päästäneet seuraavan vihollisen maahamme sisään. Ohjaavat näille jatkuvasti valtion tukipalveluja ja tukirahoja, jotta heidän olisi helpompi yhteiskuntamme oman tahtonsa alle alistaa.
Kysymys ei ole mistään sen vähemmästä kuin järjestelmällisestä maanpetoksesta ja vihollisen tukemisesta. Kun taistelut alkavat, ne kohdistuvat paitsi vihollista vastaan niin myös vihollisen tukijoita vastaan, eli näitä suvaitsevaisia.
Sota-aikana rangaistus maanpetturuudesta on kuolema.
Salailu jatkuu Suomessa kaikilla rintamilla.
Jos uskonto, islam n. 1600 - vuoden olemassa oloajan on ollut väkivaltaa ja sotaa terroritekoja ja on edelleenkin sitä joka puolella maailmaa,
eikö olisi jo aika uskoa sen todellisuus ja alkuperä?
Sinisilmäisyys muslimien kanssa tulee kostautumaan ja on jo kastautunut.
Tietoja vain salataan.
Sairaat ja vanhukset kärsii hoidon puutteessa, kun valtion rahat menee tähän Halosen muslimi ystävien elättämiseen, vangitsemiseen ja rikosten selvittämiseen. Sairaanhoitajien palkankorotukset menee taas toisiin taskuihin. Sekä perheiden asioihin ja tukeen ei riitä aikaa eikä rahaa.
Kaitanen ei varaan tiennyt, että asiat ovat näin huonosti Suomessa. SDP ja Keskustakin joutui salaamaan kansalta todellisuuden ennen vaaleja.
Nyt islamiin kääntyneet uhkailevat ihmisten henkeä jo Helsingissä, onhan jo yksi itsemurhapommittajakin tapauskin ollut. Naurettavaa luulla, että islam on "rauhan uskonto". Näiden turvapaikkaa hakevien luulisi luopuvan tästä pelottavasta uskostaan. Mutta ei, tässä on vain selittämätön ristiriita! Sinisilmäiset suomalaiset eivät halua uskoa, että islamin mukaan valehtelu on sallittua vääräuskoisille. Kirkko on viime aikoina tässä asiassa kunnostautunut ja maineesa menettänyt kansa silmissä.
Joka ainoa päivä moskeijoissa saarnataan meidän tavastamme elää ja toivotaan sen tuhoutumista. Näin myös Suomessa, Supo myönsi jo vuosia sitten, että Suomessa on terroristiksi epäiltyjä muslimeita. Suomen kuvalehden haastattelemat imaamit myönsivät avoimesti, että Jihad on jokaisen muslimin velvollisuus.
Useissa maissa kuten Ranskassa, Englannissa ja Saksassa pidetään asiasta jo seminaareja. Ääri muslimi, islamisti haluaa muutoksen heti ja levittää terroria tappamalla itsensä. Maltillinen muslimi on maltillinen, kunnes se saavuttaa määräävän valta-aseman. Sinä samana päivänä kun määräävä asema on saavutettu, niin maltillisuus, demokratia, vapaus ja tasa-arvo vaihdetaan likaisiin islamin lakeihin, normeihin ja säädöksiin. Nämä laita käsittävän kaiken, oma ajattelu on ankarasti kielletty, omien ajatuksien ilmaiseminen on hengenvaarallista.
Näistä laki teeseistä Haditheista löytyvät myös kuuluisat saatanalliset säkeet. Niissä kerrotaan miten lammasta pantuasi et saa syödä kyseisen eläimen lihaa, tai lasta hyväksikäytettyäsi et saa avioitua hänen kanssaan. Islamissa on yli 2 miljoonaa hadithia, säädöskokoelma kasvaa vuosittain.
Jokainen sivistysvaltio minne islam on itsensä hivuttanut sisään on tuhoutunut. Tuhoutunut sanan varsinaisessa merkityksessä, sielä ei kunnioiteta mitään niistä arvoista jotka me suomalaiset koemme tärkeiksi.
ei vieläkään yllä normi ihmiselle asti, heille tärkeämpiä ovat BB talossa, tapahtumat yms...
nämä ihmiset olisi hyvä tavoittaa uusin metodein, millaisin, niin täytyy sanoa etten tiedä. varmasti kiinnostus lisääntyy jos täällä tapahtuu jokin riittävän herättävä teko muslimien puolelta, mutta sitä he juuri varovat toistaiseksi, koska tietävät olevansa vielä liian heikkoja ja vähälukuisia.
pitääkö paikkansa että olet julkaisemassa kirjaa aiheesta WWW-...
ps: liikeajatus on saanut sympatiat puolelleen täällä etelässä.
Kirja on jo valmis, mutta sen englanninkielinen käännös on edelleen kesken. Ruotsinkielinen valmistui noin 6 kuukautta sitten, suomenkielinen puhtaaksikirjoitettiin pari kuukautta sitten. Englanninkielelle kääntäminen on työn alla.