Homoilu ym.

Salattuja Elämiä on jokseenkin vaivaannuttavaa katsoa vanhoillisten sukulaisten seurassa, koska siinä esiintyy niin paljon seksuaalista toimintaa. Esimerkiksi Helin ja Tarun juttu oli jotain todella pakottavaa settiä. Samikin puhui vielä keväällä melko paljon homo-jutuista. Ja viime perjantain jaksossa Sepolta kyseltiin makuhuone-elämästä... Huh! Kallen ja Kuisman juttu myös joitakin vuosia sitten oli aika rasittava.

En siis ole mitenkään rasisti, mutta minun mielestä sarjassa korostetaan liikaa toisten seksuaalista suuntautumista.
123187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

...heterosuhteita ja heteroseksiä? Vaietaan kuoliaaksi muu? Kuules nyt, suurin osa tv:stä tulevista ohjelmista korostaa joka ainoa hetki heteroutta. Et vain huomaa sitä, koska odotatkin sitä. Vähän tasoitusta on vain hyvä juttu.

Äänestä
  • Sauli Kiviranta ei ollut onneksi yksi heteroista!

    Äänestä

Mä tosiaan ihmettelen tuota koska kyseessä on lastenkin suosima sarja. Alan pikkuhiljaa ymmärtää että kiintiöhomoista ei enää noissa sarjoissa pääse eroon mutta miksi ihmeessä niiden seksuaalisuuta pitää korostaa jopa ohi NORMAALI-seksi-käyttäytymisen. Mä hyväksyn homojen olemassaolon mutta musta on todella inhoittavaa nähdä niiden nuolevan toisiaan. Tosin en näe mitään näkemisen arvoista myöskään heteroja nussimassa toisiaan jossain leffoissa. Luonnollisia tarpeitaanhan siinä tyydytetään mutta koskaan en ole silti sitä kaikkein luonnollisinta tarvettä nähnyt filmeissä esitettävän, eli paskalla käyntiä. Kusella käyntejä on nykyään ruvettu kyllä harrastamaan.

Kuten sanottua, homot on ok mutta niiden lähmiminen pitäisi kieltää TV:ssä, normaali katselu aikaan.

Mä olen "umpihetero" ihan luonnostaan enkä voi inholleni mitään. En omista yhtään homo-ystävää mutta voisin aivan hyvin kuvitella sellaisen omistavani. Olen nainen ja lesbo-kammoinen, joten lesbot pysykööt minusta kaukana.

Äänestä
  • Kannattaisko miettiä, miksi on homo/lesbokammoinen? Jos se on omasta itsestä ja omasta elämästä niin kaukana kuin voi olla, eikö sen pitäisi silloin olla aika neutraalia sitten itsellekin? Jos se ei itselle merkitse mitään, se ei kammotakaan...

    Äänestä

  • Muthn kirjoitti:

    Kannattaisko miettiä, miksi on homo/lesbokammoinen? Jos se on omasta itsestä ja omasta elämästä niin kaukana kuin voi olla, eikö sen pitäisi silloin olla aika neutraalia sitten itsellekin? Jos se ei itselle merkitse mitään, se ei kammotakaan...

    näen seksin erittäin kauniina osana miehen ja naisen välisessä rakkaudessa ja minun on vaikea sovittaa seksiä muunlaisessa muodossa. Esimerkiksi voisi mainita vaikka minkälaisen perversion; onko sinusta siistiä nähtävää että mies työntää penistään lampaan perään? Minusta ajatus on iljettävä mutta jonkun mielestä siinä on jotain seksikästä, kuten monen monet muutkin perversiot. Sinä saatat vetää omat rajasi sille mikä on "mukavaa" katseltavaa seksin alueella mutta minä en näe siinä mitään poikkeavaa, että minulle vain luonnon määräämä normaali seksi on ns. "mukavaa".

    Olen miettinyt paljonkin sitä että miksi minusta luonnoton seksi on vastemielistä mutta tyhjentävää vastausta en osaa sinulle antaa. Sinun mielestäsi minä olen tietysti itse jotenkin "poikkeava", että en näe asioita kuten sinä. Minulla nyt vain on ollut pienestä pitäen mielikuva vain naisen ja miehen välisestä yhteiselosta ja olen aina vain osannut "uneksia" vastakkaisen sukupuolen läheisyydestä. Ensireaktio oli suunnaton järkytys kun kuulin että miehetkin voivat olla "silleen" (heh) ja siinä vaiheessa ei tullut mieleenkään, että naisetkin harrastaisivat jotain vastaavaa. Näin se vain on.

    Suo anteeksi minulle minun poikkeavuuteni, niin minäkin annan sinulle anteeksi sinun poikkeavuutesi:)

    Äänestä

  • on niin että kirjoitti:

    näen seksin erittäin kauniina osana miehen ja naisen välisessä rakkaudessa ja minun on vaikea sovittaa seksiä muunlaisessa muodossa. Esimerkiksi voisi mainita vaikka minkälaisen perversion; onko sinusta siistiä nähtävää että mies työntää penistään lampaan perään? Minusta ajatus on iljettävä mutta jonkun mielestä siinä on jotain seksikästä, kuten monen monet muutkin perversiot. Sinä saatat vetää omat rajasi sille mikä on "mukavaa" katseltavaa seksin alueella mutta minä en näe siinä mitään poikkeavaa, että minulle vain luonnon määräämä normaali seksi on ns. "mukavaa".

    Olen miettinyt paljonkin sitä että miksi minusta luonnoton seksi on vastemielistä mutta tyhjentävää vastausta en osaa sinulle antaa. Sinun mielestäsi minä olen tietysti itse jotenkin "poikkeava", että en näe asioita kuten sinä. Minulla nyt vain on ollut pienestä pitäen mielikuva vain naisen ja miehen välisestä yhteiselosta ja olen aina vain osannut "uneksia" vastakkaisen sukupuolen läheisyydestä. Ensireaktio oli suunnaton järkytys kun kuulin että miehetkin voivat olla "silleen" (heh) ja siinä vaiheessa ei tullut mieleenkään, että naisetkin harrastaisivat jotain vastaavaa. Näin se vain on.

    Suo anteeksi minulle minun poikkeavuuteni, niin minäkin annan sinulle anteeksi sinun poikkeavuutesi:)

    mies työntämässä penistään lampaan perään ei ole seksiä, se on eläimen hyväksikäyttöä. seksiin kuuluu kahden aikuisen välinen vapaaehtoinen intiimiys.

    sitäpaitsi minusta ei ole myöskään mitään erityisen siistiä siinä, että näen miehen työntävän penistään naisen perään. onko porno sinusta siistiä?

    sinun ei tarvitse hyväksyä minua, en sitä kaipaa. hyväksy itsesi, sen enempää ei kukaan voi tehdä. minun mielestäni taas omat mielihaluni ovat luonnollisia, ovathan ne aina minulla olleet.

    i

    Äänestä

Seksiähän tulee nykyään joka saakelin tuutistista!!!luulisi siihen karaistuvan;))mennäänkö joskus kahvikupposelle keskustelemaan aiheesta;)))????hih..tuli muuten mieleen että sinä et varmaan ole ainut joka hieman vaivaantuu..tilanteesssa??tsekkaileppa muiden ilmeitä seuraavan kerran..;)..

Äänestä
  • En tarkoittanut aloitusviestilläni pelkästään homo-juttuja, vaan myöskin esim. Sallan ja Tuomon lapsentekoprosessia keväämmällä: -"Haluatko sä kulta puksuttaa tuossa sohvalla, vai mennäänkö sänkyyn?", -"Tuomooo... Seksille!" jne.

    Sitten toisaalta, on typerää yleistää, että kaikki homot olisivat tuollaisia "Sillä Silmällä homoja", kuin esim. Sami on jne. Miksi homo ei muka voisi olla ns. normaalin heteron oloinen mies? Media antaa ymmärtää, että kaikki homoseksuaalit ovat fruittareita.

    Äänestä

  • Skädäm Skädäm kirjoitti:

    En tarkoittanut aloitusviestilläni pelkästään homo-juttuja, vaan myöskin esim. Sallan ja Tuomon lapsentekoprosessia keväämmällä: -"Haluatko sä kulta puksuttaa tuossa sohvalla, vai mennäänkö sänkyyn?", -"Tuomooo... Seksille!" jne.

    Sitten toisaalta, on typerää yleistää, että kaikki homot olisivat tuollaisia "Sillä Silmällä homoja", kuin esim. Sami on jne. Miksi homo ei muka voisi olla ns. normaalin heteron oloinen mies? Media antaa ymmärtää, että kaikki homoseksuaalit ovat fruittareita.

    "Sitten toisaalta, on typerää yleistää, että kaikki homot olisivat tuollaisia "Sillä Silmällä homoja", kuin esim. Sami on jne. Miksi homo ei muka voisi olla ns. normaalin heteron oloinen mies? Media antaa ymmärtää, että kaikki homoseksuaalit ovat fruittareita."

    Tuo tosiaan ärsyttää minuakin, esim. Kalle oli ihan normaali mutta tuo aika stereotypinen Sami ärsyttää, eihän sarjan lesboroolissa oleviakaan ole kuvattu miksikään stereotypiseksi poikatyttörekkalseboiksi vaan ihan normaaleja tyttöjä ne on.

    Ärsyttää muutenkintuo, että väitetään homojen pitävän paljon huolta ulkonäöstään, homot olisivat normaalia mukavampia ihmisiä jne, olisikin näin, muttakun todellisuudessa ne on ihan samanlaisia kuin muutkin.

    Äänestä

  • Skädäm Skädäm kirjoitti:

    En tarkoittanut aloitusviestilläni pelkästään homo-juttuja, vaan myöskin esim. Sallan ja Tuomon lapsentekoprosessia keväämmällä: -"Haluatko sä kulta puksuttaa tuossa sohvalla, vai mennäänkö sänkyyn?", -"Tuomooo... Seksille!" jne.

    Sitten toisaalta, on typerää yleistää, että kaikki homot olisivat tuollaisia "Sillä Silmällä homoja", kuin esim. Sami on jne. Miksi homo ei muka voisi olla ns. normaalin heteron oloinen mies? Media antaa ymmärtää, että kaikki homoseksuaalit ovat fruittareita.

    olen kyllä samaa mieltä!!!se takia en viitsi moisia ohjelmia edes seurata..ei anneta realistista kuvaa..se on kyllä ärsyttävää.Hirveän paljon taitaa muutenkin tulla täyttä p.tä tuolta töllöstä:/Ihan hyvin olen pärjännyt kohta puolivuotta ilman kapistusta;)paaljon mielekkäämpää tekemistä on löytynyt...

    Äänestä

  • diibadaaba;) kirjoitti:

    olen kyllä samaa mieltä!!!se takia en viitsi moisia ohjelmia edes seurata..ei anneta realistista kuvaa..se on kyllä ärsyttävää.Hirveän paljon taitaa muutenkin tulla täyttä p.tä tuolta töllöstä:/Ihan hyvin olen pärjännyt kohta puolivuotta ilman kapistusta;)paaljon mielekkäämpää tekemistä on löytynyt...

    näin monilla TV-sarja sivuilla? diipadaapa hah!

    Äänestä

suoraan TYÖPAIKKAHAASTATTELUSTA! Muu ei taida työhönottajia kiinnostaa kuin TOISTEN MAKUUHUONE-ELÄMÄ!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Skädäm Skädäm kirjoitti:

Salattuja Elämiä on jokseenkin vaivaannuttavaa katsoa vanhoillisten sukulaisten seurassa, koska siinä esiintyy niin paljon seksuaalista toimintaa. Esimerkiksi Helin ja Tarun juttu oli jotain todella pakottavaa settiä. Samikin puhui vielä keväällä melko paljon homo-jutuista. Ja viime perjantain jaksossa Sepolta kyseltiin makuhuone-elämästä... Huh! Kallen ja Kuisman juttu myös joitakin vuosia sitten oli aika rasittava.

En siis ole mitenkään rasisti, mutta minun mielestä sarjassa korostetaan liikaa toisten seksuaalista suuntautumista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu