Mä olen puolueeton, koska en kuuntele poppia ollenkaan niin voin kertoa: molempien ääni on liian tukkonen ja samea ollakseen hyvä. Kristiina laulaa nenäänsä ja Annalla on hengitystekniikka hakusessa. Esiintymisessä Kristiina on parempi, Annalla taas on enempi energiaa.
Naisäänen pitäis olla korkea, kirkas, kuulas ja puhdas. Kummallakaan ei ole sellasta eli peli on nolla - nolla.
Naisäänen pitäis olla korkea, kirkas, kuulas ja puhdas. Kummallakaan ei ole sellasta eli peli on nolla - nolla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
popista. Voin silti sanoo, että Kristiina vie Annaa kuin pässiä narussa. Annalla ei ole mitään mahkuja.
että anna vie kristiinaa 100-0
koivusen sopranos!
juttu. Pitääkö Ari Koivunen sotkee tähänkin. Nyt vertaillaan Kristiinaa ja Annaa.
Taitaa olla ainoa johon ketään kannattaa edes verrata.
Jos multa kysytään, niin Ari ei olisi edes ollut finaalissa.
Anna ja Kristiina jyräävät Arin aivan varmasti, kunhan alkuun pääsevät.
ja sellanen liian kesyn näkönen. Annassa sentään on potkua.
ja onhan se pidempikin kuin Anna, joka on todella lyhyt. Sitäpaitsi Anna jännittää enempi kuin Kristiina.
Ihmettelen moista.
Annan livenä. Millanen se on?
Suosittelen, että käypäs katsomassa.
Meinasitkos, että live-esityksissä on sitä potkua, tuosta olen kyllä eri mieltä.
kirjottanut tähän ketjuun. Ajattelin kysäistä, kun mun kamu kävi tyttönsä kaa kattoo ja kehu maasta taivaisiin. No oonpahan kuullut nyt toisenkin mielipiteen. Ite en keikoillle mene, kun ei oikein kiinnosta toi Anna.
Molemmissa on omat hyvät puolensa. Olisin nähnyt mieluiten jomman kumman näistä tytöistä idolsin voittajana. Mutta kun ei :/
Joten yhtä kuin tyhjän kanssa toi sun kommenttisi.
voi sanoo. Mä olen kuunnellut kummankin likan sinkut ja voin sanoo, että Kristiina vie Annaa ihan 10-0. Kristiinan ääni on paljon luonnollisempi.
ja monella muulla eri näkemys. Läheskään kaikilla naispoppilaulajilla ei ole mikään kirkas ja kuulas ääni. Tylsäksihän kaikki menisi jos vain sellaisia ääniä levytettäisiin.
Yhtä hassua olisi väittää, että miesäänen pitää olla suht matala ja pehmeä että se olisi ainoa oikea.
näkemyksistä kirjotellaan? Alottaja tykkää siis ITSE tollasista naisäänistä mikä on ihan ok. Kukin saa tykätä mistä haluaa. Musta toi olikin harvinaisen puolueeton näkemys ja esitti molempien hyviä ja huonoja puolia tasapuolisesti. Voi musta sanoa mielipiteensä vaikka pääasiassa kuunteliskin muunlaista musiikkia.
se että on paljon erilaisia ja persoonallisia naisääniä. Ajattelepas jos kaikki naiset laulaisivat korkealla, kirkkaalla ja kuulaalla äänellä (puhdas ei sovi tähän esimerkkiin) kuten vaikkapa Koivunen, niin sitä oltaisiin vauhdilla menossa eunukkien valtakuntaan. Mikään ei ole tylsempää kuin ääni jollaisen jokatyttö ja jokapoika omistaa.