Eilen aamulla YLE:n uutisissa sanottiin, että USA aloittaa taas kehittämään taktisia ydinaseita. Perusteluiksi USA oli kertonut mm. että niitä voi käyttää joukkotuhoaseiden tuotantoon käytettävien laitosten tuhoamiseen.
Myöhemmin eilen en kuullut uutista enää YLE:n uutisista, enkä löytänyt mistään muualtakaan. Mikähän homma tämä nyt taas oli? Ei näy tämän päivän hesarissakaan yhtään mitään mainintaa asiasta.
Myöhemmin eilen en kuullut uutista enää YLE:n uutisista, enkä löytänyt mistään muualtakaan. Mikähän homma tämä nyt taas oli? Ei näy tämän päivän hesarissakaan yhtään mitään mainintaa asiasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kysyin asiasta YLE:ltä ja lähteinä oli käytetty kuulemma New York Timesiä ja AFP-uutistoimistoa.
Tässä ylen lukema uutinen sekä jäljempänä Reutersin uutissähke aiheesta.
YLE:
Yhdysvallat alkaa tutkia ja kehitellä uusia taktisia ydinaseita, kun
senaatti on kumonnut taktisten ydinaseitten tutkimista koskevan kiellon.
Yhdysvaltain puolustusministeriön mukaan taktisia ydinaseita voisi käyttää
kemiallisten ja biologisten aseitten varastojen tuhoamiseen.
Senaatin demokraatit vastustivat tutkimuskiellon purkamista, koska
demokraattien mielestä päätös voi lietsoa kilpavarustelua ja lisätä
ydinsodan uhkaa, kun tavanomaisten aseitten ja ydinaseitten ero hämärtyy.
May 21, 2003
Senate Backs Bush on 'Mini - Nukes'
By REUTERS
Filed at 7:33 p.m. ET
WASHINGTON (Reuters) - The U.S. Senate voted on Wednesday to make President Bush get congressional approval before developing new classes of smaller nuclear weapons, but backed the repeal of a decade-long ban on their study and development.
The Bush administration has pushed for a green light to research ``mini-nukes,'' tactical nuclear weapons of five kilotons or less, which Democrats said would spur a new arms race and heighten the risk of nuclear war by raising prospects of their use on battlefields.
Defense Secretary Donald Rumsfeld said on Capitol Hill the low-yield warheads could be used to destroy weapons facilities that some countries are burying underground.
Democrats said the study would only prompt other countries to race to develop similar nuclear weapons, but Rumsfeld said, ``The fact of the matter is, the world's filled with theater nuclear weapons already.''
The low-yield weapons would have one-third or less of the force of the bomb dropped on Hiroshima in World War II, which killed more than 100,000 people.
Republicans, who control the Senate, rebuffed the Democrats' bid to keep the ban on research and development, and a second effort to permit study but bar the next steps to develop the weapons. Instead, senators voted 59-38 to require authorization before proceeding.
The bill the House is debating would lift the ban on research but keep it on developing the low-yield weapons, similar to the Senate Democrats' failed amendment.
Once the two chambers pass their bills in votes expected on Thursday, differences in the measures will be reconciled before a final bill authorizing $400.5 billion in defense programs is sent to Bush.
FEARS OF ARMS RACE
Senate Armed Services Committee Chairman John Warner, a Virginia Republican, argued that Congress should not rule out new nuclear weapons, but should keep oversight of them.
The Bush administration has said it is only interested in researching the low-yield nuclear weapons, not producing or deploying them.
But Democrats scorned the idea that the administration would put effort into research, with no intention to produce.
``I don't believe it's just a study. I believe it's an announced intent to begin to generate a new generation of nuclear weapons,'' said Sen. Dianne Feinstein, a California Democrat.
The Senate on a 56-41 vote also backed continuing research on a high-yield robust nuclear earth penetrating weapon, which Rumsfeld said may deter countries from burying weapons programs far underground.
Democrats said use of such weapons -- which they said could be up to 70 times as powerful as the Hiroshima bomb -- should be unthinkable.
The Senate also narrowly voted to keep some protections for endangered species on military lands that the Pentagon wanted lifted, requiring it to develop Interior Department-approved habitat protection plans with enough funds to enforce them.
The House in early votes on its bill upheld the Pentagon's request for endangered species exemptions. It also eased protections for marine mammals harmed by military activity, which the Senate bill did not do.
Milläs venäläiset ja kiinalaiset lähtevät asevarustelukilpaan kun venäläisten rahat menevät Tshetshenian sotaan ja kiinalaisten Tiibetin miehittämiseen sekä mahdollisesti tulevaisuudessa Sarsin hoitamiseen?
Taitaa tulla aika yksipuolinen kilpavarustelu...
"Yhdysvaltain puolustusministeriön mukaan taktisia ydinaseita voisi käyttää
kemiallisten ja biologisten aseitten varastojen tuhoamiseen. "
Näitähän olisi voinut käyttää esimerkiksi Irakin aivan varmasti tiedettyjen varastojen ja laitosten tuhoamiseen ;-)
Odotellaan mielenkiinnolla seuraavaa kohdetta...
Kirjoitin tästä jutusta vastauksen nimim: Kaikki tietävä
Milläs venäläiset ja kiinalaiset lähtisivät mukaan uuteen varustelukilpaan kun venäläisten rahat menevät loputtomaan Tshetshenian sotaan ja kiinalaisten rahat puolestaan Tiibetin miehittämiseen sekä mahdollisesti tulevaisuudessa Sars-epidemian hoitamiseen.
Taitaa tästä tulla aika yksipuolinen asevarustelukilpa...
Vaikka Venäjä kärsii lamasta verrattuna kylmän sodan varusteluun, niin ei heiden aseiden kehittäminen ole mihinkää loppunut. Venäjällä on vielä yllättävän suuri aseiden kehittämis kapasiteetti. Myös kiina on edelleen suurvalta jolla kyllä resursseja riittää jos on halua. Pelkona tietenkin on se, että jos kiina ja venäjä lähtee leikkiin mukaan niin se on pois näiden maiden köyhiltä. Samoin kuin usassa köyhät saavat jatkuvasti kärsiä paisuvasta asebudjetista.
Osuit naulan kantaan. Amerikkalaisia muistetaan kyllä aina arvostella asiasta. Tosiasiassa sotiminen ja miehittäminen on jo poissa Venäjän ja Kiinan kehittämiseen kipeästi tarvittavista rahoista. Ei tarvitse mennä kuin rajan toiselle puolelle niin kolmannen maailman kurjuus tupsahtaa silmille.
Osoittaa vain etteivät kummankaan maan johtajat välitä pennin vertaa köyhistään kun vaakakupissa on maan status maailmalla. Onneksi en ole köyhä venäläinen enkä kiinalainen...
Venäläiset ovat viisaampia. Heidän ei tarvitse alkaa rakentamaan lisää pommeja kun entisilläkin tappaa kaiken elämän planeetalta. Mihin sitä enemmän vielä tarveis? Kysykää bushilta
asetta millä tuhotaan ydinaseet. Jo ennen kuin ne syntyvätkään.