GREBER vai SWEDENBORG

Olen aikani seurannut palstaa, ja vaikuttaa siltä, ettei ketään voi valaista, ellei henkilö itse sitä tahdo. Jokainen siis perehtyköön hengellisiin asioihin omalla tahollaan.

Kaikista uskonopeista, jotka minä olen lukenut, olen takertunut lähinnä kahteen: EMANUEL SWEDENBORGIN sekä pastori JOHANNES GREBERIN teoksiin. Pyytäisin kommentteja muilta näihin kirjoihin perehtyneiltä, sillä tämä totuudenetsijä haluaisi kovasti pudottaa laskuista edes toisen näistä miehistä. Kummatkin ovat vakuuttavia, mutta vain toinen (jos kumpikaan) voi olla oikeassa!
4153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

jos etsit lopullista totuutta, sinun on tultava toimeen sen asian kanssa että lopullinen totuus on paradoksaalinen.. Se ei ole joko tai, josta joku aina pitää pudottaa pois. Olen jonkinverran perehtynyt Swedenborgiin, Greberistä en ole kuullutkaan ? Tiivistäppä lyhyesti mikä hänen oppinsa pääpiirre on ? Koska hän on elänyt ? TOTUUDESTA VIELÄ : Se on verrattavissa suunnattoman suureen kehä ympyrään jonka eri puolilla on erilaisia palasia...Kun kehä on täyttynyt, huomamme milliasen kokonaiskuvan ne muodostavat... Tiibettiläsiten mandaloitten tai vaikkapa herberalaisten salaistietojen mukaan kun ympyrä on täyttynyt, huomataan miten pienin mahdoolinen ja suurin mahdollinen kehä ovat identtiset ( Jumala on kaikessa ) ja miten tuon kehän sisältä avautuu kolmiotaso...Pyhän kolminaisuuden, pyramidien mysteeri.

Äänestä
  • Otsikko näemmä alkoi jo vetää tänne kiintoisia ihmisiä puhumaan (tosin nimimerkkien takaa). Hyvä niin, sillä ajattelin saavani näin hieman apua muilta.
    Jäin melkein koukkuun Swedenborgin oppiin, kun eräs lahkolainen kaverini lainasi minulle muutaman kirjan. Sen jälkeen yksi palstahemmo täällä suositteli minulle Greberiä. Luin hänen kirjansa Yhteydessä henkimaailman kanssa I ja II. (ilmestynyt 1932).

    Greber oli katolinen pappi, joka käväisi kerran vastentahtoisesti spiritualistisessa kokouksessa. Sen jälkeen useat persoonat, sekä sivistyneemmät, että "demoniset" ilmaisivat itsensä hänelle eri meedioitten kautta. Henget joilta hän keräsi tietonsa puhuivat hurskaasti ja korkealentoisesti henkimaailman laeista ja Jumalasta. Ajan mittaan Greber uskoi tunnistavansa helposti, minkälainen henki oli kulloinkin kyseessä.
    Kirjallisen opetuksen mukaan suhde eri maailmojen välillä on lähinnä fysikaalinen (eikä siis filosofinen, kuten Swedenborgin vastaavaisuusteoria antaa ymmärtää.) Israelin kansan monimutkaiset uhritkin olisivat täten olleet eräänlaisia energianlähteitä, jotka mahdollistavat yhteyden tämän ja tuonpuoleisen välillä.
    Ihmissielut on luotu ikuisuuksia sitten, mutta ne erkaantuivat Jumalasta. Käymällä maan päällisellä sielunvaelluksella läpi eri elämänmuodot ne yrittävät taas kohota korkeammalle.
    Lisäksi Greber kieltää kolminaisuuden, mikä tuntuu järki-ihmisestä hyvin miellyttävältä, sillä historian valossahan se näyttää kirkkoisien omalta keksinnöltä. Kaiken muun lisäksi hänen teorioitaan vahvistaa ikävästi koko kansainvälinen parapsykologinen tutkimusaineisto.
    Tämä ei silti tarkoita, etteikö kyseisen papin kaikkia kokemuksia voitaisi selittää Swedenborgin tulkintojen avulla.

    Olen melko avomielinen, mutta silti pidän kynsin ja hampain kiinni käsityksestä, jonka mukaan on vain yksi absoluuttinen totuus. Muiden ei tarvitse olla samaa mieltä. En tiedä, millaista kirjallisuutta olet lukenut, mutta kaikki tuo puhe kabbalasta ja mysteereistä on hieman liian epämääräistä. Ja aina on otettava huomioon, mistä lähteestä kukin on oppinsa ammentanut. Esim. hebrealaiset - mistä moinen kaunopuheinen tietous on peräisin?
    Sivistäkää minua! Ja jos joku on lukenut jonkun kolmannen 'uusprofeetan' vakuuttavia kirjoja, ottakaa nekin puheeksi.

    Äänestä

  • Kristian kirjoitti:

    Otsikko näemmä alkoi jo vetää tänne kiintoisia ihmisiä puhumaan (tosin nimimerkkien takaa). Hyvä niin, sillä ajattelin saavani näin hieman apua muilta.
    Jäin melkein koukkuun Swedenborgin oppiin, kun eräs lahkolainen kaverini lainasi minulle muutaman kirjan. Sen jälkeen yksi palstahemmo täällä suositteli minulle Greberiä. Luin hänen kirjansa Yhteydessä henkimaailman kanssa I ja II. (ilmestynyt 1932).

    Greber oli katolinen pappi, joka käväisi kerran vastentahtoisesti spiritualistisessa kokouksessa. Sen jälkeen useat persoonat, sekä sivistyneemmät, että "demoniset" ilmaisivat itsensä hänelle eri meedioitten kautta. Henget joilta hän keräsi tietonsa puhuivat hurskaasti ja korkealentoisesti henkimaailman laeista ja Jumalasta. Ajan mittaan Greber uskoi tunnistavansa helposti, minkälainen henki oli kulloinkin kyseessä.
    Kirjallisen opetuksen mukaan suhde eri maailmojen välillä on lähinnä fysikaalinen (eikä siis filosofinen, kuten Swedenborgin vastaavaisuusteoria antaa ymmärtää.) Israelin kansan monimutkaiset uhritkin olisivat täten olleet eräänlaisia energianlähteitä, jotka mahdollistavat yhteyden tämän ja tuonpuoleisen välillä.
    Ihmissielut on luotu ikuisuuksia sitten, mutta ne erkaantuivat Jumalasta. Käymällä maan päällisellä sielunvaelluksella läpi eri elämänmuodot ne yrittävät taas kohota korkeammalle.
    Lisäksi Greber kieltää kolminaisuuden, mikä tuntuu järki-ihmisestä hyvin miellyttävältä, sillä historian valossahan se näyttää kirkkoisien omalta keksinnöltä. Kaiken muun lisäksi hänen teorioitaan vahvistaa ikävästi koko kansainvälinen parapsykologinen tutkimusaineisto.
    Tämä ei silti tarkoita, etteikö kyseisen papin kaikkia kokemuksia voitaisi selittää Swedenborgin tulkintojen avulla.

    Olen melko avomielinen, mutta silti pidän kynsin ja hampain kiinni käsityksestä, jonka mukaan on vain yksi absoluuttinen totuus. Muiden ei tarvitse olla samaa mieltä. En tiedä, millaista kirjallisuutta olet lukenut, mutta kaikki tuo puhe kabbalasta ja mysteereistä on hieman liian epämääräistä. Ja aina on otettava huomioon, mistä lähteestä kukin on oppinsa ammentanut. Esim. hebrealaiset - mistä moinen kaunopuheinen tietous on peräisin?
    Sivistäkää minua! Ja jos joku on lukenut jonkun kolmannen 'uusprofeetan' vakuuttavia kirjoja, ottakaa nekin puheeksi.

    tuomaan julki mitään kannanottoja tällä palstalla. En tarkoita juuri nyt sinua, mutta täällä on liikaa ahdasmielisiä, tiukkanutturaisia uskovaisia, jotka alkavat haukkua räksyttää jos he kuulevat vähänkin jotain mikä menee ohi oman horisontin. Siksi en vastaa sulle enempää. Lähetä sähköpostisi jos haluat keskustella henk. kohtaisesti ..

    Äänestä

  • esjotes kirjoitti:

    tuomaan julki mitään kannanottoja tällä palstalla. En tarkoita juuri nyt sinua, mutta täällä on liikaa ahdasmielisiä, tiukkanutturaisia uskovaisia, jotka alkavat haukkua räksyttää jos he kuulevat vähänkin jotain mikä menee ohi oman horisontin. Siksi en vastaa sulle enempää. Lähetä sähköpostisi jos haluat keskustella henk. kohtaisesti ..

    Että mailiosotetta... Näin kävi kerran aiemminkin. Tässä: [email protected]

    Uskaliaat ihmiset saa silti kirjotella tälle palstalle. En ole vielä kyllästynyt jauhamaan skebaa normiuskovien kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kristian kirjoitti:

Olen aikani seurannut palstaa, ja vaikuttaa siltä, ettei ketään voi valaista, ellei henkilö itse sitä tahdo. Jokainen siis perehtyköön hengellisiin asioihin omalla tahollaan.

Kaikista uskonopeista, jotka minä olen lukenut, olen takertunut lähinnä kahteen: EMANUEL SWEDENBORGIN sekä pastori JOHANNES GREBERIN teoksiin. Pyytäisin kommentteja muilta näihin kirjoihin perehtyneiltä, sillä tämä totuudenetsijä haluaisi kovasti pudottaa laskuista edes toisen näistä miehistä. Kummatkin ovat vakuuttavia, mutta vain toinen (jos kumpikaan) voi olla oikeassa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu