kysymys taikauskoiselle

olisi ollutkin se hiukan kuluneenmpi "et osaa lukea raamattua".

Taas sekoilen. Tuohon Nassen kyssäriinkin varmaan löytyy vastaus tuolta :D

Isäkin epäili että Cain köyri systeriään. Tekstin mukaan jumala kielsi sukurutsauksen vasta sitten kun oli tarpeeksi ihmisiä he he...

Hörhöläinen kirjoitti:

Isäkin epäili että Cain köyri systeriään. Tekstin mukaan jumala kielsi sukurutsauksen vasta sitten kun oli tarpeeksi ihmisiä he he...

ei kerro kaikkea. Kuten se ei kerro, että mitä tapahtui 1.Moos.1&2:n välissä, kun alkuperäinen sanamuoto on:"Ja maa tuli autioksi ja tyhjäksi."

Vastakysymys: Jos on tieteen perusteella todettu, että ihminen polveutuu yhdestä esi-äidistä (muistanko oikein?), niin kenen kanssa ensimmäinen nykyihminen sai jälkeläisiä? Tai ensimmäiset ihmiset yleensäkin?

että niillä veljeksillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin naida äitiään. Kai heidän tyttärensä sitten naivat isoisänsä kanssa. Kyllähän me tiedämme mitä tuollainen lähisukulaisten keskinäinen lisääntyminen tekee jälkeläisille. Mutta kai joku uskova osaa tämänkin selittää uskottavasti. Jään odottamaan sitä nimenomaan uskottavaa selitystä.

apostoli_tz kirjoitti:

ei kerro kaikkea. Kuten se ei kerro, että mitä tapahtui 1.Moos.1&2:n välissä, kun alkuperäinen sanamuoto on:"Ja maa tuli autioksi ja tyhjäksi."

Vastakysymys: Jos on tieteen perusteella todettu, että ihminen polveutuu yhdestä esi-äidistä (muistanko oikein?), niin kenen kanssa ensimmäinen nykyihminen sai jälkeläisiä? Tai ensimmäiset ihmiset yleensäkin?

Se tietää..;)

apostoli_tz kirjoitti:

ei kerro kaikkea. Kuten se ei kerro, että mitä tapahtui 1.Moos.1&2:n välissä, kun alkuperäinen sanamuoto on:"Ja maa tuli autioksi ja tyhjäksi."

Vastakysymys: Jos on tieteen perusteella todettu, että ihminen polveutuu yhdestä esi-äidistä (muistanko oikein?), niin kenen kanssa ensimmäinen nykyihminen sai jälkeläisiä? Tai ensimmäiset ihmiset yleensäkin?

kissojen tai koirien kanssa, vaan niiden elikoiden, jotka olivat geneettisesti kyllin lähellä esiäitiä itseään, jotta heidän jälkeläisensä olivat elinkelpoisia ja lisääntymiskykyisiä.

alkuosasta kirjoitti:

että niillä veljeksillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin naida äitiään. Kai heidän tyttärensä sitten naivat isoisänsä kanssa. Kyllähän me tiedämme mitä tuollainen lähisukulaisten keskinäinen lisääntyminen tekee jälkeläisille. Mutta kai joku uskova osaa tämänkin selittää uskottavasti. Jään odottamaan sitä nimenomaan uskottavaa selitystä.

"....niillä veljeksillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin naida äitiään."

Rusinapullauskikset, noutopöytäteologit ovat tässä suhteessa omimmillaan.

Nasse. kirjoitti:

"....niillä veljeksillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin naida äitiään."

Rusinapullauskikset, noutopöytäteologit ovat tässä suhteessa omimmillaan.

Apostolille, minä kun en ole tiedemies? Hän ilmeisesti kuvittelee, että Etiopian alueella, jonne ihmissuvun alku on jäljitetty, putkahti ykskaks yksi ihminen. Ei tietenkään, olen minäkin noita dokkareita katsonut, mutta kun en muista kaikkea.

apostoli_tz kirjoitti:

ei kerro kaikkea. Kuten se ei kerro, että mitä tapahtui 1.Moos.1&2:n välissä, kun alkuperäinen sanamuoto on:"Ja maa tuli autioksi ja tyhjäksi."

Vastakysymys: Jos on tieteen perusteella todettu, että ihminen polveutuu yhdestä esi-äidistä (muistanko oikein?), niin kenen kanssa ensimmäinen nykyihminen sai jälkeläisiä? Tai ensimmäiset ihmiset yleensäkin?

Vitsi:
"Vastakysymys: Jos on tieteen perusteella todettu, että ihminen polveutuu yhdestä esi-äidistä (muistanko oikein?), niin kenen kanssa ensimmäinen nykyihminen sai jälkeläisiä? Tai ensimmäiset ihmiset yleensäkin?"

Kuullut ikinä evoluutiosta mitään?
Väittääkö tiede mielestäsi että jostain viidakosta putkahti yht´äkkiä ihminen???

apostoli_tz kirjoitti:

ei kerro kaikkea. Kuten se ei kerro, että mitä tapahtui 1.Moos.1&2:n välissä, kun alkuperäinen sanamuoto on:"Ja maa tuli autioksi ja tyhjäksi."

Vastakysymys: Jos on tieteen perusteella todettu, että ihminen polveutuu yhdestä esi-äidistä (muistanko oikein?), niin kenen kanssa ensimmäinen nykyihminen sai jälkeläisiä? Tai ensimmäiset ihmiset yleensäkin?

"Jos on tieteen perusteella todettu, että ihminen polveutuu yhdestä esi-äidistä (muistanko oikein?), niin kenen kanssa ensimmäinen nykyihminen sai jälkeläisiä? Tai ensimmäiset ihmiset yleensäkin?"

Kaikilla elossa olevilla ihmisillä on yhteinen esi-äiti. Kun tuo esi-äiti oli olossa oli paljon muitakin ihmisiä. Sittemmin sukulinjat vain ovat risteytyneet siten, että tuo esi-äiti näkyy kaikissa elossa olevissa (luultavasti on olemassa sukupuuttoon kuolleita linjoja, joihin tuon esi-äidin linja ei ole sotkeutunut) sukulinjoissa.

Yhteinen esi-äiti ei siis tarkoita sitä, että olisi ollut vain yksi nainen olemassa. Nykyisellä yksittäisellä ihmisellä voi nimittäin tuon esi-äidin lisäksi olla suuri määrä muita esi-äitejä tuosta samasta sukupolvesta.

"kenen kanssa ensimmäinen nykyihminen sai jälkeläisiä?"

Toisten ihmisten. Niitä on ollut todennäköisesti jopa niin paljon, että sukurutsa ei ole ollut mikään iso ongelma.

apostoli_tz kirjoitti:

ei kerro kaikkea. Kuten se ei kerro, että mitä tapahtui 1.Moos.1&2:n välissä, kun alkuperäinen sanamuoto on:"Ja maa tuli autioksi ja tyhjäksi."

Vastakysymys: Jos on tieteen perusteella todettu, että ihminen polveutuu yhdestä esi-äidistä (muistanko oikein?), niin kenen kanssa ensimmäinen nykyihminen sai jälkeläisiä? Tai ensimmäiset ihmiset yleensäkin?

tosiaan kerro kaikkea. Olen yrittänyt etsiskellä jotain juttua sieltä, josta selviäisi mitä Jeesus teki ennenkuin ryhtyi jeesukseksi. Kävikö koulua, missä oppi taikatemppunsa, millä rahoitti myöhemmin oman ja poikakavereidensa elämän?

Voisin suositella sinulle tiedeohjelmien katsomista, tiedekirjojen lukemista ja viskaamaan raamattusi roskiin.