ja asiallinen kun luin sen Puolustusministeriön sivuilta. Ei siinä sanota että Venäjä on uhka vaan että se on otettava huomioon. Myös Häkämiehen jälkiselitykset huomionkipeiden poliitikkojen jälkeen ovat ok:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709096566894_uu.shtml
En ole Häkämiehen kanssa samaa mieltä monestakaan asiasta mutta tässä kohden kundi tuntuu asialliselta. Eivätkö arvostelijapoliitikot ole lukeneet koko puhetta vai mikä on vaikeaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709096566894_uu.shtml
En ole Häkämiehen kanssa samaa mieltä monestakaan asiasta mutta tässä kohden kundi tuntuu asialliselta. Eivätkö arvostelijapoliitikot ole lukeneet koko puhetta vai mikä on vaikeaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä Häkämies teki selväksi mistä suunnalta,
uhka Suomeen tulee.Russia,Russia,Russia.
Oli vähän samanlaisia elkeitä kun suurella
ihanteellaan George Bushilla,kun Bush pelottelee
meitä Osamalla ja Saddam vainaalla.
kävit Marskin patsaalla aamukusella?????
Et ole taaskaan yöllä nukkunut kun on koko yö pitänyt syytää näitä PUNIKIN viestejä!
Olet selvästi Osaman ja Saddamin KANNATTAJA, hyi helvetti paskainen ROTTA!
Etkö sinäkään nyt käsitä, että Häkämies puhui H-A-A-S-T-E-E-S-T-A!!!!!, EI uhkasta.
security CHALLENGE!!!, kuten puheessa oli.
puheesta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028983615
aamusta tämän PROPAGANDA sotansa!!!!!!
siellä on yli sata kommenttia ja reilut 2000 lukijaa jutulla.
ei käsitä missä hän puhuu , kenelle ja kenen edustajana.
Tuo olisi ok puhe oppositio politiikoilta, mutta ministerinä ja Jenkeissä.
Se että Suomella on haasteita Venäjän kanssa, olisi pitänyt ottaa ensiksi esillä Venäläisten kanssa, eikä esittää tuota ongelmaa ekaksi Jenkeille.
Ei anna oikein uskottavaa kuvaa maamme hallinnosta, jos ongelmista kerrotaan muille, kuin ongelman aiheuttajalle, Lisäksi ongelmalle ei tehdä mitään muuta, kuin ruikutetaan Jenkeille, joilla on riittävästi ongelmia omastakin takaa. Mitä Hätämies kuvitteli saavuttavansa tuolla puheella. Jos ei ole mitään sanottavaa, niin silloin ei pidä sanoa mitään.
Siinähän se virhe tapahtuikin,eivät pitäneet sen puheen etukäteen lukemista niin tärkeänä. Olettivat herran kyvyistä liikaa. Pressan kanslian pomokin sanoi ettei kiireiltään ehtinyt rarkastaa sitä.
Seuraavat puheet luetaankin etukäteen ja
tarkkaan.Häkämies on kokematon,Kokenut mies ajattelee asioita myös eteenpäin.Ilmeisesti Sotanörtti ei ole seurannut tätä palstaa,uhkaksi sen haasteen tulkitsi englannin kielisestä tekstistä eräs herra Hitman-1.
Suurin uhka suomen turvallisuudelle on Häkämies !
mielestäni käsittämätöntä että valtiojohtoa myöten arvostellaan jälkeenpäin asiaa mikä on ollut kaksi viikkoa aikaisemmin näkyvillä. Mitähän se osoittaa?
Kokemattomuus on joskus hyve sillä mielipiteet ovat usein aitoja. Silloin asioille voi tehdäkin jotain kun nousevat esille. Eivät Venäläiset ole idiootteja, kyllä he ymmärtävät Suomen tilanteen geologisine sijainteineen. Eikä Venäjä ole vihollinen.
Oikeastaan olen enemmän huolestunut tällä hetkellä USAsta kun siellä on presidenttinä henkilö joka on etsintäkuulutettu Kanadassa kidutusten ja ihmisoikeuksien takia. Bushihan pääsi livahtamaan sieltä viime hetkellä ennen pidätystä. Miksiköhän tuokin uutinen oli kai vain Turun Sanomissa? Rumsfeldillä taas ei ole asiaa Eurooppaan koska joutuisi Haagin sotarikostuomioistuimeen. Näiden asioiden luulisi herättävän ja asettavan Häkämiehen puheen oikeisiin mittasuhteisiin.
Joku sentään jo uskaltaa mainita asiat sellaisina kuin ne ovat.Eiköhän nyt jo viimein lopeteta se ainainen kumartelu sinne itään päin.
Olen aina ollut sitä mieltä,että idästä päin ei tule mitään muuta hyvää kuin aurinko.
Vihdoinkin Suomalaisen mies osaa käyttäytyä ja puhua kuin mies.Vihdoinkin kaiken sen itään pyllistelyn jälkeen mitä nämä 60-luvun hipit ovat harrastaneet.Samat jotka käänsivät selkänsä omille sodan kokeneille vanhemmilleen.
HYVÄ Häkämies!