Kuka tahansa voi saada viisaan maineen, kunhan hänellä on hyvä tulkitsija.
Häkämiehen lausunnosta Venäjästä voi sanoa sen verran, että oikein tulkiten sen loukkaavaksikin koettavaa sävyä voi lieventää.
Haaste Suomen ulkopolitiikalle on siis Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
On tässä totta sen verran, että Venäjä on kuitenkin naapureistamme ainoa todellinen suurvalta pinta-alaltaan ja väestömäärältään.
Venäjän yhtenäisyys, sen sisäisen kehityksen rauhanomaisuus ja elintason nousu sekä väestön hyvinvointi ovat asioita, jotka tavallisesti vähintään välillisesti ja viiveellä ovat vaikuttaneet Suomeenkin.
Venäjän ei tarvitse uhata Suomea suoraan ollakseen kuitenkin Suomelle ongelmia ja uudelleenarviointia muodostava maa. Venäjän oma sisäinen kehitys, demokratian tila, elintason ja hyvinvoinnin kehitys ovat asioita, jotka heijastuvat Suomeen mahdollisena siirtolaisuutena, pakolaisuutena tai muuten vain positiivisena maahanmuuttona. Venäjän sisäinen kehitys sanelee myös maan kauppapolitiikkaa Suomen suuntaan, liikenteen ja energiatalouden realiteetteja, ympäristönsuojelullisia kysymyksiä.
Siis Häkämiehen sanoihin voi yhtyä: Venäjä ei ole uhka, mutta Venäjä on haaste. Tietysti eniten venäläisille itselleen. Venäjä on myös mahdollisuuksia täynnä.
Mutta yksi asia on Suomen kannalta varmaa: Venäjän haasteisiin ei Suomen Nato-jäsenyys ole mikään vastaus. Nato on sotilasliitto, ja kun ongelmat ovat taloudellis-poliittisia, on ratkaisujenkin oltava taloudellis-poliittisia, ei sotilaallisia.
Häkämiehen lausunnosta Venäjästä voi sanoa sen verran, että oikein tulkiten sen loukkaavaksikin koettavaa sävyä voi lieventää.
Haaste Suomen ulkopolitiikalle on siis Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
On tässä totta sen verran, että Venäjä on kuitenkin naapureistamme ainoa todellinen suurvalta pinta-alaltaan ja väestömäärältään.
Venäjän yhtenäisyys, sen sisäisen kehityksen rauhanomaisuus ja elintason nousu sekä väestön hyvinvointi ovat asioita, jotka tavallisesti vähintään välillisesti ja viiveellä ovat vaikuttaneet Suomeenkin.
Venäjän ei tarvitse uhata Suomea suoraan ollakseen kuitenkin Suomelle ongelmia ja uudelleenarviointia muodostava maa. Venäjän oma sisäinen kehitys, demokratian tila, elintason ja hyvinvoinnin kehitys ovat asioita, jotka heijastuvat Suomeen mahdollisena siirtolaisuutena, pakolaisuutena tai muuten vain positiivisena maahanmuuttona. Venäjän sisäinen kehitys sanelee myös maan kauppapolitiikkaa Suomen suuntaan, liikenteen ja energiatalouden realiteetteja, ympäristönsuojelullisia kysymyksiä.
Siis Häkämiehen sanoihin voi yhtyä: Venäjä ei ole uhka, mutta Venäjä on haaste. Tietysti eniten venäläisille itselleen. Venäjä on myös mahdollisuuksia täynnä.
Mutta yksi asia on Suomen kannalta varmaa: Venäjän haasteisiin ei Suomen Nato-jäsenyys ole mikään vastaus. Nato on sotilasliitto, ja kun ongelmat ovat taloudellis-poliittisia, on ratkaisujenkin oltava taloudellis-poliittisia, ei sotilaallisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tekstisi alussa oli paljon asiaakin mutta nato-osuus meni pieleen. vaikka suomi mahdollisesti olisikin tulevaisuudessa nato-jäsen, niin ei sen tarvitse merkitä venäjän ja suomen keskinäisten välien huonontumista.eihän venäjä ole riidoissa kaikkien nykyistenkään natomaiden kanssa. jos niin kävisi, että nato-jäsenyyden koitettua suomelle venäjä alkaisi heikentämään keskinäisiä välejä, on nato-jäsenyys ollut suomelle oikea ratkaisu. ei hyvissä kahdenkeskisissä väleissä olevien maiden suhde voi huonontua naton vuoksi.
EU/Nato-Suomen on helpompi käydä uskottavia neuvotteluita naapurin kanssa toisin kuin "heikko vasemmistolainen" Suomi. Venäjäkin ymmärtäisi paremmin puhetta.
Sotilaallinen toiminta Nato-Suomea vastaan ei käy veljen mielessä ja kauppa kukoistaa. Kaikki voittaa!:)