no niin
Kirjoittanut: suomalainen mies, 21.5.2003 klo 13.59
Nyt on aivan pakko ottaa kantaa kaikkeen siihen typeryyteen, mitä moni ns. suomalainen tällekin palstalle kirjoittelee.
Länsimaalaiseen historia- ja filosofiakäsitykseen on aina kuulunut usko omasta paremmuudesta suhteessa muihin uskontoihin ja kulttuureihin. Se, pystyykö toista uskontoa ja kulttuuria ymmärtämään/omaksumaan millään tavalla, on aina ollut aivan toisarvoista. Minä henkilökohtaisesti väittäisin, että minusta saattaisi tulla todella huono muslimi tai buddhisti, ihan vain siksi, että olen niin oman kultturiperimäni kyllästämä. Ok, olen myös ateisti, joten ei tuo kristinuskokaan oikein sovi. (No, sekin on Lähi-Idästä). Minä en koskaan voi tietää kaikkea itselleni vieraista kulttuureista/uskonnoista, ja sitä mitä en tiedä, EN myöskään arvostele. Historiallisesti ylimieliset länsimaalaiset ovat jo tuhonneet ihan tarpeeksi monta kulttuuria. Ja sama tuhoaminen jatkuu kaiken aikaa. Yleisin tapa tuhota kulttuuri on länsimaisen parlamentarismin ja moraalifilosofian pakkosyöttö hädänalaisessa taloudellisessa asemassa oleviin maihin.
Vihaan myös ajattelua "Maassa Maan Tavalla". Naurettavaa. Mistä lähtien valtioiden rajat ovat olleet kulttuurien rajoja? Tietysti, jos Maapallon haluaa käsittää jonkinlaisena kansallisvaltioiden onnenpesänä, jossa rajojen yli lähinnä heitellään kiviä, saattaa jonkinsorttinen antiglobalisti saada iloa elämäänsä erilaisuuden vieroksumisesta.
Aivan niin, muistakaa vain, te valopäät, että me emme asu samalla planeetalla kuin naapurimme. Tällä planeetalla on enemmän pullaa.
Kirjoittanut: suomalainen mies, 21.5.2003 klo 13.59
Nyt on aivan pakko ottaa kantaa kaikkeen siihen typeryyteen, mitä moni ns. suomalainen tällekin palstalle kirjoittelee.
Länsimaalaiseen historia- ja filosofiakäsitykseen on aina kuulunut usko omasta paremmuudesta suhteessa muihin uskontoihin ja kulttuureihin. Se, pystyykö toista uskontoa ja kulttuuria ymmärtämään/omaksumaan millään tavalla, on aina ollut aivan toisarvoista. Minä henkilökohtaisesti väittäisin, että minusta saattaisi tulla todella huono muslimi tai buddhisti, ihan vain siksi, että olen niin oman kultturiperimäni kyllästämä. Ok, olen myös ateisti, joten ei tuo kristinuskokaan oikein sovi. (No, sekin on Lähi-Idästä). Minä en koskaan voi tietää kaikkea itselleni vieraista kulttuureista/uskonnoista, ja sitä mitä en tiedä, EN myöskään arvostele. Historiallisesti ylimieliset länsimaalaiset ovat jo tuhonneet ihan tarpeeksi monta kulttuuria. Ja sama tuhoaminen jatkuu kaiken aikaa. Yleisin tapa tuhota kulttuuri on länsimaisen parlamentarismin ja moraalifilosofian pakkosyöttö hädänalaisessa taloudellisessa asemassa oleviin maihin.
Vihaan myös ajattelua "Maassa Maan Tavalla". Naurettavaa. Mistä lähtien valtioiden rajat ovat olleet kulttuurien rajoja? Tietysti, jos Maapallon haluaa käsittää jonkinlaisena kansallisvaltioiden onnenpesänä, jossa rajojen yli lähinnä heitellään kiviä, saattaa jonkinsorttinen antiglobalisti saada iloa elämäänsä erilaisuuden vieroksumisesta.
Aivan niin, muistakaa vain, te valopäät, että me emme asu samalla planeetalla kuin naapurimme. Tällä planeetalla on enemmän pullaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jäädäkkin sinne islam palstalle.
...Kuka alkuperäinen lähettäjä sitten lieneekin.
"Länsimaalaiseen historia- ja filosofiakäsitykseen on aina kuulunut usko omasta paremmuudesta suhteessa muihin uskontoihin ja kulttuureihin."
Tuo usko kuuluu kaikkiin terveisiin sekä elinvoimaisiin kulttuureihin. Ainoita millä tämä usko on horjunut pieten alkuasukasyhteisöjen lisäksi on juuri länsimaat eikä missään muualla toistella yhtä paljon sanaa tasa-arvo kuin täällä.
"Minä en koskaan voi tietää kaikkea itselleni vieraista kulttuureista/uskonnoista, ja sitä mitä en tiedä, EN myöskään arvostele."
Mielipide on naurettava. Tuon perusteella kirjoittaja ei saisi myöskään olla ateisti, koska ei tiedä kaikkea ateismista.
"Historiallisesti ylimieliset länsimaalaiset ovat jo tuhonneet ihan tarpeeksi monta kulttuuria."
Samaa mieltä, mutta ovat niitä kulttuureja tuhonneet muutkin sivilisaatiot.
"Ja sama tuhoaminen jatkuu kaiken aikaa. Yleisin tapa tuhota kulttuuri on länsimaisen parlamentarismin ja moraalifilosofian pakkosyöttö hädänalaisessa taloudellisessa asemassa oleviin maihin."
Tähän minulla ei ole juuri lisättävää.
"Vihaan myös ajattelua "Maassa Maan Tavalla". Naurettavaa. Mistä lähtien valtioiden rajat ovat olleet kulttuurien rajoja?"
Tässä maan osassa yleisesti 1800-luvulta eli samoilta ajoilta kuin nykyiseen hyvin vointiin johtanut kehitys. Ns. monikulttuurisuus on osoittanut toimimattomuutensa kommunismin tavoin jo tarpeeksi usean kerran - ainakin minulle. Esimerkiksi tiedätkö minkälaisia kuluja "kaksikielisyys" aiheuttaa yhteiskunnallemme? Muina esimerkkeinä mainittakoon Neuvostoliitto, Ztekkosslovakia, Itävalta-unkari sekä vaikka Sri lanka.
"Tietysti, jos Maapallon haluaa käsittää jonkinlaisena kansallisvaltioiden onnenpesänä, jossa rajojen yli lähinnä heitellään kiviä, saattaa jonkinsorttinen antiglobalisti saada iloa elämäänsä erilaisuuden vieroksumisesta."
Eipäs vaan erilaisuuden säilyttämisestä.
"Aivan niin, muistakaa vain, te valopäät, että me emme asu samalla planeetalla kuin naapurimme. Tällä planeetalla on enemmän pullaa."
Vai niin.
1. On totta että miltei kaikkiin kulttuureihin kuuluu usko omaan paremmuuteen. Juuri tämä tosiasia sisältää valheen, joka ei kiinnosta ketään. Jumala siunaa aina jokaisen kulttuuriin aseet toista vastaan. Näin ollen kaikki ovat omassa ylemmyydentunnossaan väärässä, mutta sehän ei ketään ihmistä kiinnosta, ihmisen liian suuren aivokapasiteetin vuoksi.
2.Olen ateisti siinä mielessä, etten ole tullut yhteenkään uskoon. Oikea termi lieneekin "epäilijä". En siis USKO omaan ateismiinikaan.
3. Jos asiaa ajattelee darwinistisesti, länsimaat ovat tuhonneet liian vähän muita kulttuureita. Kulttuureja ovat tuhonneet kaikki kulttuurit, mutta minusta se on vähän tylsää. Keksikää jotain muuta. Jos tähän haluaa vastata darwinistisella kulttuuri-evoluutio vastineella, siitä vaan. Ei voisi vähempää kiinnostaa, heittäydyn heti tyhmäksi, ja väitän etten ymmärrä siitä mitään.
4. Kun puhuin kulttuurin rajoittamattomuudesta, en tarkoittanut kulttuurilla T-34-panssarivaunuja Prahassa. Tarkoitin ihan luonnollisesti sitä, että ihmiset liikkuvat ympäri maailmaa, ja kuljettavat kulttuuriaan mukanaan. Näin on ollut aina, ja tulee aina olemaan. Sellaista valtion rajaa ei ole, mistä kulttuurivaikutteet eivät tulisi yli.
5. Käsityksesi siitä, että erilaisuus säilytetään, ts. säilötään, kansallisvaltioiden sisään, sulkemalla rajat, on tietysti ihan hauska! Tervetuloa tynnyriin, Olli-Poika! Täällä on vähän metallista ja pimeää, mutta kaikki puhuvat samaa kieltä! Jes!
6. Enemmän ranskanleipää - vähemmän kapinaa.
alkuperäinenkin kirjoittaja löytyi.
"Jumala siunaa aina jokaisen kulttuuriin aseet toista vastaan. Näin ollen kaikki ovat omassa ylemmyydentunnossaan väärässä, mutta sehän ei ketään ihmistä kiinnosta, ihmisen liian suuren aivokapasiteetin vuoksi."
Tuossahan on kysymys pitkälti arvoista. Tämän takia kaikki ovat oikeassa. Kulttuurien arvottaminen puolueettomasti on siis mieletöntä.
"Jos asiaa ajattelee darwinistisesti, länsimaat ovat tuhonneet liian vähän muita kulttuureita."
Niinpä kai, mutta minä en olekaan "darwinisti".
"Tarkoitin ihan luonnollisesti sitä, että ihmiset liikkuvat ympäri maailmaa, ja kuljettavat kulttuuriaan mukanaan. Näin on ollut aina, ja tulee aina olemaan."
Ahaa, ainahan sitä on liikuttu paikasta toiseen. Kysymys onkin lähinnä määrästä nykyiset kulku- sekä tiedotusvälineet kun mahdollistavat todella laajan muuttoliikkeen maasta tai maanosasta toiseen (onhan niitä ollut joku ennenkin aina alkuperäisväestölle tuhoisin seurauksin). Tätä tulisi mielestäni hillitä nykyistä voimakkaammin koska, tulijoille ei riitä töitä, sopeutuminen tuottaa vaikeuksia korkeina työttömyys- sekä rikosmäärinä alkuperäisväestöön verrattuna kolmannekseen se uhkaa niin meidän suomalaisten kuin muidenkin useiden muidenkin maailman kansojen olemassa oloa.
"Käsityksesi siitä, että erilaisuus säilytetään, ts. säilötään, kansallisvaltioiden sisään, sulkemalla rajat, on tietysti ihan hauska!"
Mutta osoittautunut vuosisatojen kuluessa varsin toimivaksi.
alkuperäinenkin kirjoittaja löytyi.
"Jumala siunaa aina jokaisen kulttuuriin aseet toista vastaan. Näin ollen kaikki ovat omassa ylemmyydentunnossaan väärässä, mutta sehän ei ketään ihmistä kiinnosta, ihmisen liian suuren aivokapasiteetin vuoksi."
Tuossahan on kysymys pitkälti arvoista. Tämän takia kaikki ovat oikeassa. Kulttuurien arvottaminen puolueettomasti on siis mieletöntä.
"Jos asiaa ajattelee darwinistisesti, länsimaat ovat tuhonneet liian vähän muita kulttuureita."
Niinpä kai, mutta minä en olekaan "darwinisti".
"Tarkoitin ihan luonnollisesti sitä, että ihmiset liikkuvat ympäri maailmaa, ja kuljettavat kulttuuriaan mukanaan. Näin on ollut aina, ja tulee aina olemaan."
Ahaa, ainahan sitä on liikuttu paikasta toiseen. Kysymys onkin lähinnä määrästä nykyiset kulku- sekä tiedotusvälineet kun mahdollistavat todella laajan muuttoliikkeen maasta tai maanosasta toiseen (onhan niitä ollut joku ennenkin aina alkuperäisväestölle tuhoisin seurauksin). Tätä tulisi mielestäni hillitä nykyistä voimakkaammin koska, tulijoille ei riitä töitä, sopeutuminen tuottaa vaikeuksia korkeina työttömyys- sekä rikosmäärinä alkuperäisväestöön verrattuna kolmannekseen se uhkaa niin meidän suomalaisten kuin muidenkin useiden muidenkin maailman kansojen olemassa oloa.
"Käsityksesi siitä, että erilaisuus säilytetään, ts. säilötään, kansallisvaltioiden sisään, sulkemalla rajat, on tietysti ihan hauska!"
Mutta osoittautunut vuosisatojen kuluessa varsin toimivaksi.
No enemmän selvennystä lisää!1.Ei kiinnosta jälkeen jääneitä ihmisiä!2.Ei,ole muuta totuutta kuin omani!Kaikki muut ovat väärässä!Mikä on muuten kuulkaa se omatunto?3.Liian vähän on tapettu,raiskattu ja orjuutettu ei-islamilaisia!4.Homot ja lesbot kulkevat yli rajojen!Näin se on ollut ja tulee aina olemaanki!Semmoista kulttuuria ei ole missä ei homoseksuaaleja olisi!5.Kaikki palstoilla oleva enemmistö on homoja ja lesboja,JEES!6.Enemmän vaseliinia-vähemmän kapinaa!