Nyt näyttäisi kovasti siltä, että maailmanlaajuinen pedon merkki ei ole ainakaan mikrosiru:
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/09/takaisku-isoveliyhteiskunnalle-rfid-implantit-aiheuttavat-sy-p
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/09/takaisku-isoveliyhteiskunnalle-rfid-implantit-aiheuttavat-sy-p
Vastaukset 26
Vanhimmat
saatana sinetöi uhrinsa lahkojen uudestikasteessa ja pumppaa henkeään
uudestikaste. Sillä ei ole mitään tekemistä pedonmerkin kanssa. Voisin kuvitella, että pedon merkki on luopumista elävästä Jumalasta eli hän ei ota pelastusta uskomalla Jeesuksen Kristukseen jossain vaiheessa se tulee.
Se on aivan lapsellista ja typerää väittää uudestikasteen pedonmerkin. Vai mitkä motiivit sulla oikein?? voisin kuvitella, että sä et usko Jeesukseen ja sulla ei ole Herran pelkoa. Uskallapa tuomita sen .. .
"Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte."
Olet harhassa ja ilmeisesti jotenkin häiriintynyt. Jeesushan on sama helluntailaisilla ja luterilaisilla, vaikka kastekäsitykset eroavat. Jeesuksesta uskotaan samalla tavoin.
22 MONI sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Miten voi olla mahdollista ,että pieni lapsi ,kun on kastettavana uskoo jo Kristukseen.?Jeesus sanoi näin,että joka uskoo minuun ja saa kasteen pelastuu.Jeesus jonka jälkiä seuramme kävi kasteella noin 30 vuotiaana.Ainakaan minun tietojen mukaan Luterilainen kaste ei ole Raamatun mukainen harhaoppi jos mikä.
"Heti paikalla, keskellä yötä, vanginvartija otti heidät hoiviinsa ja pesi ruoskaniskujen haavat, ja hänet ja hänen PERHEKUNTANSA kastettiin heti."
Lääkäri Luukaksen mukaan Jeesuksen syliin nostettu kaikista pienin lapsi (brefos=vastasyntynyt vauva) uskoo Jeesukseen ja on uskon esikuva. Samaa sanaa käytetään myös sikiöstä (brefos).
Matt. 21:16
ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nämä sanovat?" Niin Jeesus sanoi heille: "Kuulen; ettekö ole koskaan lukeneet: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'?"
Jumalahan uskon tekee. "Se on Jumalan teko, että te uskotte"
Jos kerran Bileamin aasi, SIIS ELÄIN osasi puhua, niin paljon helpompi asiahan Jumalalle on antaa IHMISEN lapselle lahjausko sydämeen. Hengen yhteys Jumalaan.
Johannes oli täytetty Pyhällä Hengellä ja ilmaisi uskoa ja iloa jo kohdussa ollessaan.(Hengen hedelmät)
44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ILOSTA minun kohdussani.
45 Ja autuas se,JOKA USKOI, sillä se sana on täyttyvä, mikä hänelle on tullut Herralta!"
"2. Ja ensimmäinen lähti ja vuodatti maljansa maan päälle; ja tuli pahoja ja ilkeitä paiseita niihin ihmisiin, joissa oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa. "
Ilm 16:2
Nyt kun 'paiseet' ovat tiedossa - kuka enää haluaa ottaa sirua? Huomaa, että peto SAA ihmiset ottamaan merkin. Se ei pakota, se ylipuhuu. Syöpä on huono ylipuhumiskeino. On OLTAVA joku toinen merkki kuin siru! On OLTAVA! Ehkä sittenkin vanha kunnon viivakoodi...
ole.
Vähättelemällä ikävistäkin asioista tässä maailmassa selvitään, kuten kännyköiden säteilyn suhteen.
Lisäksi, onhan olemassa ns. Stasi-optio, jossa tutkimustulokset jätetään vaikkapa CIA:n haltuun selontekoa varten. Vai kuinka?
Olen tutkinut näitä salaliittoteorioita vähän niin kuin toisella silmällä, puolihuolimattomasti, vuodesta 1977. Silloin ei vielä oltu keksitty islamin uhkaa, ei illuja tms. Siis: keksitty JULKISUUDESSA. Ei ollut edes nettiä tai YouTubea.
On ehkä ensimmäinen asia ymmärtää, että salaliitto tai salaliittoteoria ei ole oikea termi puhuttaessa maailmanpolitiikasta ja sen suuntauksista.
Kaikki on inhimillistä ja ennen kaikkea loogista.
Laki ja politiikka voidaan katsoa olevan olemassa vain siksi, että epäeettiset teot ja motiivit saataisiin näyttämään esteettisesti korrekteilta. Tämä puolestaan vaatii oppineisuutta ja lain sekä politiikan, siis kanssakäymisen ja taloudellisen toiminnan tuntemista.
Olenkin tullut siihen ikävään tulokseen, että laki on loppujen lopuksi vain ns. tyhmiä varten sillä viisas näkee sen läpi ja osaa kiertää sen ulkopuolelle sitä rikkomatta. Tämä sama sääntö pätee siis yleisesti etiikassa etenkin, mitä rahaan ja valtaan ts. imperialismiin tulee.
Ei sillä, että laki itsessään olisi viallinen tai heikko vaan sillä, että ihminen itse on niin viisas omassa kieroudessaan, jotta löytää keinot halujensa tyydyttämiseksi laista huolimatta.
Jos nyt jotain haluaa kutsua salaliitoksi, niin se on juuri tässä. Tosin tämä "salaliitto" ulottuu yksilön henkilökohtaisen sisimmän syvyyksiin ja paljastuu vasta kun teot itsessään ne ilmentävät. Siksipä salaiset teot tuleekin pukea esteettisesti eettisen näköisiksi, jotta lain varjolla tulkittu inhimillisyys ei tulisi julkisesti loukatuksi.
Pohjimmiltaan kaikki ihmiset toimivat näin. Asioiden laajuus ja vakavuus vain vaihtelee.
Nyt jos puhutaan maailmanlaajuisista julkisista "salaliitoista", niitä tulee ensin katsoa inhimillisestä näkökulmasta: ketä teko on hyödyttänyt ja onko teko riskin arvoinen?
Jos sen sijaan pysytellään tasolla "salaliittofoliohattuteoreetikko", joudutaan samalla myöntämään oma naiivius ihmisen omia olemassaolevia piirteitä kohtaan.
Ehkä yksi nykyisin kuuluisimpia "salaliittoteorioita" on 9/11 iskut, joista epäillään Yhdysvaltain hallitusta. Tässä kohden voi asettaa muurin sanaan "salaliittoteoria" ja keskeyttää pohtimisen siihen. Toisaalta se, mikä itseäni asiassa eniten mietityttää, on juuri kysymykset "kuka hyötyi ja kannattiko riski".
Millä tavalla siis Afganistanin vuoriluolissa elävät köyhät talibanit hyötyivät iskuista tai luulivat hyötyvänsä? Ajattelivatko he, että seuraukset olisivat positiivisia islamin tai heidän luolaelämänsä kannalta?
Entä kannattiko riskinotto? Olisivatko edes vuorilla asuvat talebanit niin tyhmiä etteivät ottaneet huomioon iskujen seurauksia esim. USA:n Lähi-idän miehityksen ja koko aatteensa, eli Islamin, maailmanlaajuisen heikkenemisen suhteen?
Mitä iskujentekijät hyötyivät tai kuvittelivat hyötyvänsä näin matemaattisen tarkasti suunnitelluilla iskuilla? Jos osasivat laskea kaappaukset, lentoreitit, polttoaineiden riittävyydet, USA:n samanaikaiset sotaharjoitukset toisaalla sekä todennäköisyyden selvitä kömpelöillä matkustajakoneilla maailman valvotuimmassa ilmatilassa, varmasti osasivat myös laskea rakastamansa Lähi-idän joutuvan tämän seurauksena Länsimaiden käsiin.
Hyvin outoa logiikkaa.
Käänteisesti voidaan kysyä, miksi palestiinalaiset tekevät itsemurhaiskuja Israelissa?
Ennen kaikkea kääntääkseen asian päälaelleen ja syyttääkseen siitä juuri Israelia saadakseen muun maailman tuen taistelussa heitä vastaan.
Tässä on siis vanha logiikka, jota palestiinalaisäärijärjestöt noudattavat: tee itsestäsi kärsivä marttyyri, jotta saavutat yleisen tuen epäeettisessä tavoitteessasi.
Kuitenkaan tämä logiikka ei voinut olla taustalla 9/11, sillä kukaan ei voi ajatella, että näin olisi saavutettu Islamia puolustava yleismaailmallinen kanta USA:n kustannuksella.
Kysymys siis säilyy: kuka hyötyy ja onko teolle sitä kautta löydettävissä motiivi?
Tällainen on ihminen ja maailman muodostavat ihmiset. Me elämme jatkuvasti jonkinasteisessa "salaliitossa" tai sen alaisuudessa. Ajattele Enron-keissiä ja heidän järjestämiään sähkökatkoksia tulojen maksimoimiseksi tai Soneraa ja Valtion luvalla tuhlattuja veronmaksajien rahoja. Siis hyötyä, motiiveja, ahneutta, peittelyä, rumuuden koristelua, näennäislaillisuutta.
Ihmettelen ylipäänsä, miten maailma pysyy näinkin hyvin kasassa, eikä ihminen ahnehdi toistaan täysin hengiltä. Siksi uskon Jumalaan, koska tämä ei muutoin voisi olla mahdollista.
Tosin nyt alkanut lopun ajan juoksu on tehokkaasti irrottamassa ihmisen Jumalasta ja tämän meille antamasta moraalista. Siksi mikrosirut tulevat vaikka aiheuttaisivat syöpää. Siksi terrori-iskut pahenevat, että ihmiset hakisivat turvaa toisistaan mutta ei Jumalasta. Siksi maailma loppuu, että ihminen tuhoaa itsensä salaliitolla joka on Jumalan kieltämisestä seurannut ahneus, kunnianhimo, ylpeys ja yli-ihmisyys.
Jumala tuntee ihmisen ja sitä kautta maailman. Koska ihminen on tulkittavissa jo inhimillisin keinoin, myös Jumala on kaiken jo kauan sitten kirjoittanut Raamatussa. Ei tarvitse olla ennustaja ja näkijä jos vain suostuu katsomaan sitä pahaa minkä ihminen tekee tekemällä esteettistä hyvää.
Oletko koskaan sanonut pahan sanan kenestä tahansa ihmisestä jollekin toiselle tämän tietämättä? Se on salaliitto häntä vastaan.
>>vuodesta 1977. Silloin ei vielä oltu keksitty islamin uhkaa, ei illuja tms.
Nyt saavat kaikki kynsiteknikot tulevaisuudessa rutkasti töitä! Oikean käden etusormesta poltetaan elävä lunula pois ja tilalle laitetaan implantti, joka on kääritty akryylivaippaan ja sen päälle laitetaan koristeellinen tekokynsi, asiakkaan mieltymysten mukaisesti väritettynä. Ja aina, kun menet ostoksille, voit huoletta näyttää etusormeasi kassalle tai vartijalle, kun hän skannaa ostoksesi! Ja etusormi- ja pikkusormimerkillä kunnoitat sitä pedon kuvaa, kun se välähtää kassakoneessa pientä suloista kumarrustasi vasten!!! Jeeh! Ja jos joltakulta puuttuu etusormi, voidaan siru sitten istuttaa muuhun oikean käden sormeen tai kädettömille vammaisille voidaan se laittaa itämaisen koristeellisen otsatäplän tapaan otsalle niin, että se on pienen silikonipussin sisällä, kuten ihmisellä voi olla silikonirinnatkin, eikä syöpää tule... eeh
http://www.fotolia.com/id/3711596
http://www.european-nailfactory.com/
Mutta Raamattu lupaa, että se joka merkin ottaa, myös luopuu samalla oikeudestaan periä taivasosa... joten eihän sinänsä merkki ole sen kummempi kuin hampaan paikka, mutta jos sen yhteyteen aletaan vaatia pedon kuvan kunnioittamista käsimerkillä, ja kone automaattisesti sen rekisteröi ostosten hyväksymiseksi, niin silloin on paras kiireesti luopua merkistä vaikka plastiikkakirurgin luona..., jos voi....
eli Luciferin merkki tehdään mahdollisimman houkuttelevaksi niin miehille oman tyylin mukaan ja naisille oman tyylin mukaan, esim.
http://www.youtube.com/watch?v=E5ViSBtodfc&mode=related&search=
ja digi nail art-laitekin on olemassa:
http://www.youtube.com/watch?v=5JUMh0F1qlU&mode=related&search=
Eikö tämmöinen valtava turhamaisuus ja hienostelun tavoittelu olekin suoraan lusiferistista tyhjäntoimitusta, joka johtaa samanlaiseen käyttäytymiseen kuin antiikin Rooman valtakunnan aikana ennen sen luhistumista???
vain vakuuttunut siitä, että mikrosiru on pedon merkki. Mikrosiruista vain on niin montaa erilaista ja niitätekee monta firmaakin. Äkkia vaan Tännekin Amerikan laki, joka kieltää tollasten laittamisen pakosti työntekijöille tai kassa-asioinnin helpottamiseksi. Huomisesta emme tiedä.
Pelko on USKON vastakohta.
Merkki? = onko alle millin kokoinen elektronikomponentti merkki? EN USKO.
mitä tarkoittaa PETO? Miten se liittyy valvontaan?
Peto viittaa yhteen henkilöön.
Antikristukseen, joka on ehkä Syyrialaista syntyperää tai jostain läheltä sieltä Iranin,Turkin,afganistanin tai Irakin tienoilta.
merkki tulee vasta kun:
kun Syyrian kuningas rikkoo liiton Israelin kanssa ja hyökkää Israeliin 7 vuotisen vaivan ajan puolivälissä ja julistaa itsensä Jumalaksi
(Dan. 7:25,8:10-12,9:27,11.41. Matt 24:15)
Kun tiedetään Syyrian toisen kuninkaan nimi (ILm.13:17-18)
kun Syyrian toisen kuninkaan nimestä saadaan luku 666 (Ilm.13:17,18)
jne...
666merkki ei koske siis tätä aikaa kun seurakunta on vielä maanpäällä.
Viittaan viestiisi, mr.Hope.
"Kun tiedetään Syyrian toisen kuninkaan nimi(Ilm.13:17-18)"
Syyrian toinen kuningas oli Antiokhos ensimmäinen Soter hallitsi 281 - 261 eaa.
"kun Syyrian kuningas rikkoo liiton Israelin kanssa ja hyökkää Israeliin 7 vuotisen vaivanajan puolivälissä ja julistaa itsensä Jumalaksi."
Syyrian kuningas Antiokhos neljäs Epifanes rikkoi raskaan liiton hallituskautensa n,175 eaa - 164 eaa . puolivälissä aiheutti verilöylyn Jerusalemissa ja juutalaisen uhrikäytännön sijaan asetti ZEUN palvonnan n, puolen vuosiviikon ajaksi.
Mitä vielä odotat kun kaikki on jo tapahtunut ?
Oletko noin yksinkertainen?
Tuo on se suur-Syyria joka tulee Euroopan 10 valtioliiton aikana joka ulottuu iraniin ja Irakiin saakka.
Joudut näköjään viisaana kirjoittamaan Danielin kirjan ja Johanneksen näyt uudelleen .
Sinun tulkintaansi tulevaisuuden maailman tapahtumat eivät sovellu millään tavalla.
Sillä Seleukidien Syyriaan kuului ;Anatolia,Palestiina,Mesopotamia ja Persia.
Eikö se olekkin se suur- Syyria josta halusit kertoa minulle väärässä aikamuodossa?
Ja sieltä se löytyy se "Antikristus ensimmäinen ja ainoa", jota ihmiset mielellään odottavat ilmestyväksi ,ja sieltä se Danielin kirjan neljäs peto kuikkii jae jakeelta . Mutta sinulle ei sitä mielellään kerrota kun ovat löytäneet " Ihmisen pojan kaltaisen"Danielin kirjan 9:24-27.jakeista jostain jota Kristus Voidelluksi ,Häntä Jeesus Nasaretilaiseksi kutsuvat , eikä hänestä nuo jakeet kerro sanaakaan ,siksi vaikenevat sinulta tästä asiasta .
Mutta kirjoitele sinä omat oppikirjasi jos niin tahdot kyllä se Seleukidienkin valtakunta ulottui Iraniin ja Irakiin saakka ja vielä vähän lisääkin (ei sitäkään minulle koulussa kerrottu).
no missäs se EUROOPAN UNIONIN kymmenen valtion liitto oli silloin?
Hamassa tulevaisuudessa , eikä Juudas Makkabi ei myöskään silloisen ennustetun juutalaisvaltion päämies Simon Hyrkanos tiennyt EU :sta sen enempää kuin sinä siitä "suur-Syyriasta"jota ei tietenkään tule ilmoittamallasi tavalla.
Siis Simon ei tiennyt eikä puhunut !
Sinä puhut muttet tiedä ettei sellaista tule jota kuvittelet!
jaahas. että alat hiiltyä. no siinähän vapiset.
"he vastaavat kysymyksillä minun kysymyksiini" näitäkö sinä olet? loppu.
Bensiiniäkö heitit ilmankos on niin kylmä et huomannut ettei minussa ole tulta ensinkään !
En ole niitä !
Sananl.12:1.>>Joka rakastaa tietoa,rakastaa kuria,tyhmä se ,joka nuhdetta vihaa.>>
Sananl.13:1.>>Viisas ottaa varteen isänsä moitteet,omahyväinen ei moitteista piittaa.>>
(näissäkin on meillä oppimista , en vapise !)
yksi askartelet niitten menneitten asioiden kanssa, mikset uskalla tarttua ilmestyskirjaan,
siellä kerrotaan tästä ajasta ja tulevaisuudesta?!
Sinäkään et ilmeisesti ole perehtynyt Danielin kirjan historialliseen "totuuteen" ?
Ja sitä mukaa neljännen pedon kohtalo on tulkittu toisin.
Enkä nytkään ota kantaa Ilmestyskirjaan eikö sinulle löydy riittävästi siitäkin kirjoitettuja "eksytysoppaita".
Vai pitäisikkö minunkin keksiä jokin stoori ?