Kuinka moni uskoo terrori-iskujen olevan Osaman tekemiä? Mikä mielestänne puoltaa parhaiten tätä näkökulmaa?
Kuinka moni uskoo USA:n hallituksen olevan asian takana? Miten ja milloin tajusitte, että kyseessä oli ns. falseflag?
Jos uskot johonkin muuhun, niin kerro ihmeessä.
Kuinka moni uskoo USA:n hallituksen olevan asian takana? Miten ja milloin tajusitte, että kyseessä oli ns. falseflag?
Jos uskot johonkin muuhun, niin kerro ihmeessä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
videon nähtyäni.
samalla kaiken maalaisjärjen ynnä koulussa opitun perusfysiikan.
Aivan, tämmöistä on tietyissä piireissä liikkeellä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000029026381
unohdin vallan että teillä teoreetikoilla ei ole käsityskyky parhaimmillaan ja siksi poikkeuksetta mielipiteenne perustuvat joidenkin toisten mielipiteisiin tai täysin johonkin asiaan kuulumattomaan juttuun.
Anteeksi mokani.
muuta kuin tuubaa.
Aloitetaan helpoimmasta päästä: MIKSI WTC7 ROMAHTI?
Kädestä pitäen:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC 7 romahdusaika.pdf
Nämä eväät riittävät em. ymmärtämiseen:
http://www.oph.fi/etalukio/pitka_matematiikka/index.html
PS. Älkää väitelkö LOBBAAJIEN kanssa - hedelmätöntä ajankulua.
miten se tapahtui, kun tajusin ettei kaikki ole aivan kohdallaan. Taisin lukea jotain kirjoitusta netistä, mutta sekään ei tullut jotenkaan yllätyksenä, totesin vain että onpas mielenkiintoista. Mutta sittemmin on tullut perehdyttyä vähän enemmän asiaan ja en kyllä aivan usko viralliseen selitykseen.
Tämä keskustelu kuuluu salaliittopalstalle. Haluaisin kuitenkin sanoa teille kaikille typerille salaliittolaisille, että häpäisette vainajien muiston. Aina teitä outoja avohoitopotilaita löytyy, kaikista ihmisryhmistä. Estoniakin kuulemma upotettiin mafian toimesta, asekaupan paljastumisen pelossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000029025197
vainajia kunnioitetaan parhaiten kertomalla totuus. tällä hetkellä asiasta ei ole kuin "uhrin" totuus...
Epäly, kritiikki ja looginen päättely kuuluvat ihmisen luontoon, halusin vain tietää mihin ihmiset uskovat täällä. Jotku uskovat automaattisesti auktoriteetteihin, ilman varsinaisia todisteita ja toiset ovat järjestelmää vastaan, oli todisteita kuinka paljon hyvänsä.
Itseasiassa tämä kuuluu ihan kivasti tänne, koska tämä tapahtuma, jos mikä, muutti maailmaa. Nyt en tarkoita muutamaa viime vuotta vaan, sitä miten tullaan näkemään ulkopolitiikka, median hyväksikäyttö ihmisten mielipiteisiin vaikuttaessa, kansallisen onnettomuuden/terrori-iskun käyttäminen tekojen oikeutuksena jne... Mielenkiitoista huomata miten eri lehdistöt eri maissa käsittelevät aihetta, tämän ansiosta on syntynyt paljon sellaista mediaa, joita nyt juurikin toisinajattelijat seuraavat ja saavat sitä kautta maailmankäsityksensä.
Iskut olivat mukava herätys todellisuuteen, mikä se sitten kullekin mahtaa olla.
"...typerille salaliittolaisille, että häpäisette vainajien muiston."
Kuulostaa aivan samalta kuin Bill O'reilly Fox news. Hänhän on äärioikeistolainen kiihkoilija.
http://www.youtube.com/watch?v=pxHbmqJ-U1Y&mode=related&search=
Salaliittopalstalla ei sitten ole teidän hörhöjen lisäksi riittävästi lukijoita kun tänne pitää tulla meuhkaamaan?
Aseta itsellesi kyssärim kuinka paljon salaliittolaisia pitäsi olla ja missä kaikkialla että homma toimisi?
Puhutaan vähintäänkin tuhansista...ja kukaan ei puhu,ovat menneet kotiinsa tuhotyön jälkeen ja kysyneet vaimoltaan mitä illalliseksi, oli pikkasen rankka päivä duunis ja voitko tuoda tohvelit?
Ai niin,tämäkin vielä....Maailman mediakin tosiaan on salaliitossa mukana,siksi kukaan ei välitä teoreetikkojen jutuista...Ainoat jotka lohduttava ja välittävät, ovat salaliittokirjojen myyjät.
WWWJuntti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000029025197
WWWJuntti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000029026433
tämä vastauksesi siitä kuinka teoreetikot uskovat aina oman mielikuvituksen tuottamiin juttuihin...nyt siis uskot että ei ole muita kuin yksi vastaanhangoittelija menestyksenne tiellä ja pirulainen kirjoittelee mukamas eri henkilöinä täällä.
Ajattelu sitten jatkuu että kunhan tuo vielä saadaan kammettua pois niin sitten maailmalle selkenee kuinka teillä on totuus hallussanne ja kuinka te olette tämä salaliiton kaivaneet esiin ihan vain kotosalla nettisivuja pöyhimällä....
Vuodesta toiseen on vain aina pakko siirtää totuuden esiin tulemista, milloin on mitäkin syytä siihen...Toisinaan on syynä liskot ja tosinaan salaliittoon liittynyt lisämiehitys mutta onneksi asiasta tulee juuri sopivasti lisäkirjoja tai videoita ostettavaksi, eikös niin?
Naurattaisi paljon enemmän, ellei kysymys olisi sivilisaatioiden kohtaamisesta verisin seurauksin. Olen usein miettinyt miksi tämä päivä kiinnostaa ihmisiä? Kyseessä oli islamin nimeen tehty terrori-isku ja sen vaikutukset koskettavat jokaista, myös suomalaisia. Me olemme mukana taistelussa tahdomme tai emme, sillä olemme tuottaneet suuren joukon muslimimaahanmuuttajia Suomeen.
On ihmisiä jotka tekevät asioista salaliittoja, he kieltäytyvät uskomasta, että teko voisi johtua uskonnosta, islamista. Samoin on ihmisiä jotka uskovat, että Suomen ja Ruotsin välillä liikennöivä laiva ei voi itsestään upota keulaportin murtuessa. Nämä ihmiset etsivät epätoivoisesti selityksiä välttääkseen totuuden raadollisuuden. Miten terroristi voi vihata demokratiaa tai viattomia ihmisiä niin paljon, että lentää jumbojetin pilvenpiirtäjän seinään, asian järkeistäminen tuottaa terveelle ihmiselle ongelmia. Samaa kaavaa käytetään myös muissa salaliittoteorioissa, miten tekniikka voi pettää nykyaikana upottaen matkustajalautan, se on mahdotonta. Vaihtoehtoinen, korvaava selitys on usein psyykkeen kannalta mielekkäämpi vaihtoehto, selitys on parempi etsiä tutusta vihollisesta. Venäläinen mafia on paha, se upotti Estonina estääkseen asekaupan ilmitulon. Yhdysvalloissa on Hollywood ja elokuvateollisuus, tuhansia filmejä salaperäisine juonineen. Hallitukset kaikkialla ovat kieroja, on sotilashallituksia ja diktatuureja jokaiseen makuun, psyyke korvaa epämukavan totuuden kätevästi vaihtoehdolla jonka se pystyy käsittelemään.
Tieto lisää tietoisuutta, se myös auttaa hyväksymään totuuden.
Estonian tapaus on teoreetikolle innoituksen lähde koska vaikkapa Ruotsin lauttoja on pidetty kivitaloon verattavina laitoksina jotka turvallisesti kulkevat koosta johtuen kelissä kuin kelissä, semnmoiselle EI VOI TAPAHTUA mitään pahaa ilman jonkun muun aiheuttamaa syytä...
Totuus kuitenkin on raadollinen ja jokaisen vehkeen saa rikki väärin käyttämisellä,koosta riippumatta.
Tässä tapauksessa riittivät atlanttilukitusten huomiotta jättäminen vaikka keliä oli tiedossa.
Olen itse ollut mm.Siljalla aikoinaan ja siellä oli selkeä raja jolloin ne otettiin käyttööön ja se raja oli huomattavasti alempi kuin Estonian uppoamisyön myrsky.
Lyhyesti, laiva ajettiin upoksiin tietämättömyydellä/huolimattomuudella ja mistä nä taas johtuvat niin siihenkin on syynsä olemassa.
WTC:n kanssa sama juttu, tapahtunut on monien arkielämää järkyttänyt niin suuresti että siihen on pakko hakea jotain suurempaa syyllistä, jotain riittävän isoa,muutoin perusturvallisuuden tunne järkkyy taas liaaksi, aivan kuten Estonian kohdalla.
Nämä teoreetikot eivät kykene ajattelemaan normaalia elämää ja sen rajoituksia, fysiikanlaista puhumattakaan....Tapahtunut on niin suuri juttu että nekin pukataan syrjään turvallisuudentunnetta takaisin haettaessa.
Simppelit ajatukset nekin saavat kyytiä, kuten esim. mietokset salaliittoon vaadittavien ihmisten määrästä....Eikä uskota sitä että muutama asiaansa fanaattisesti vihkiytyneet pystyvät suoriutumaan jostain tuhotyöstä nopeammin ja tehokkaammin kuin "Virkamiestyönä" tehtynä.
Jokainen täysjärkinen voi kuvitella minkälaisen valmistelun vastaava teoreetikkojen hellimä juttu vaatisi Suomessa jos vaikka Halosta syytettäsiin Finnairin kahden koneen lennättämisestä päin SETAn toimistoa...Ja asia mukas olis sitten salainen vaikka väittämien mukaan lähes kaikki tietäsivät että homma oli Halosen heiniä, ihmiset jatkasivat kuitenkin eloaan ja oloaan kuten aiemminkin...tämähän olisi aivan absurdia ajattelua.
Ihan hyvin esitit kysymyksesi; "kuinka moni uskoo".
Taitaa nimittäin olla niin, että se todella jää uskon asiaksi, kuka on syyllinen kyseisiin iskuihin, mitään pitäviä todisteitahan ei ole tekijöistä esitetty.
Aluksi pidin tapausta selvänä terrori-iskuna, mutta juuri noiden todisteiden puutteen vuoksi ja etenkin oheisen uutisen vuoksi olen jättänyt kysymyksen itselleni avoimeksi, tekijä voi olla olla kuka tahansa. Yhdysvalloissahan on varsin korkea-arvoiselta taholta tullut varoitus, että nykyinen hallinto, joka oli silloinkin vallassa, saattaa suunnitella "false flag" iskua, eli itse toteutettua "terrori-iskua" USA:aa vastaan, jotta se saisi oikeutusta aloittaa sodan Irania vastaan ja ottaa totalitaarisen vallan USA:ssa. Varoituksen takana kun ei ole mitään hörhöjä salaliittoteoreetikkoja.
http://www.prisonplanet.com/articles/july2007/170707falseflag.htm
False Flag varoituksen tekee tosissaan otettavaksi kaksi seikkaa. Ensinnäkin sen esittäjät ovat vaikutusvaltaisia ja uskottavia ihmisiä, ei jotain hörhöjä. Toisekseen USA:n hallinto on jo kärynnyt valheellisten uutisten tuottamisesta ja levittämisestä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Jos maan hallinto on valmis melkein kansanmurhan tasoiseen operaatioon öljyrikkaaseen valtioon päästäkseen käsiksi maan öljyvaroihin, paljastuu laajamittaisista ja systemaattisista kidutuksista valloittamillaan alueilla sekä useiden länsimaiden lakien rikkomisesta mm. kidnappauksien ja kidutusten muodossa, syyllistyy valheellisten uutisten tuottamiseen ja syöttämiseen maailman medioille ja kaiken päälle siitä varoitetaan oman maan vaikutusvaltaisten ihmisten toimesta, että hallinto saattaa suunnitella valheellista terrori-iskua omaa maataan vastaan poliittisten tarkoitusperiensä vuoksi, ei mikään ole mahdotonta tuollaisen toimijan osalta.
Olen jättänyt itselleni 9/11 iskun tekijät avoimeksi, koska näyttöä ei ole, mutta uskottavia epäilyksen alaisia on muitakin kuin esitetty "virallinen totuus", varsinkin kun virallisen "totuuden" esittäjät ovat paljastuneet hirmutekoihin syyllistyviksi valehtelijoiksi.
Toinen linkki oli prisonplanetin, jenkkien huomattavimman salasatukirjailijan tuotos ja markkinapaikka.
Toisesta linkistä tuli mieleen että onhan se kumma että tämmöinen tekaistu uutinen pystytään jenkeissä jäljittämään ja esiin tuomaan mutta kukaan ei kuitenkaan ole kiinnostunut esiin tuomaan teoreetikkojen tarjoamia "Faktoja"...
Ehkä linkkini oli huonosti valittu, mutta olennaisinta onkin nyt se, mitä Paul Craig Roberts sanoi viestissään ja varoituksessaan. Kyseessä on kuitenkin varteenotettava ja vaikutusvaltainen henkilö, joka perustelee mielipiteensä hyvin. Aukotonta todistusaineistoa ei tietenkään ole, kuten ei ole Osama Bin Ladenin osuudesta 9/11 iskuihinkaan.
http://www.google.com/search?hl=fi&q=paul+craig+false+flag&btnG=Hae&lr=
http://www.infowars.com/articles/terror/false_flag_terror_bush_may_stage_event_to_reinstate_draft.htm
http://conservativetimes.org/?p=950
"Toisesta linkistä tuli mieleen että onhan se kumma että tämmöinen tekaistu uutinen pystytään jenkeissä jäljittämään ja esiin tuomaan mutta kukaan ei kuitenkaan ole kiinnostunut esiin tuomaan teoreetikkojen tarjoamia "Faktoja"..."
Miten niin ei ole. Luepa uutinen uudestaan, siinähän niitä faktoja on tuotu rutkasti esiin. Nyt vain on USA:ssa käymässä kuten historiassa ennenkin Pavlovin teorioiden mukaan, ihmiset tottuvat vääryyksiin ja jopa julmuuksiin, kun niistä tulee arkipäiväisiä. Luepa tarkemmin:
"Brittilehti Independentin tietojen mukaan ainakin 20 eri liittovaltion virastoa on valmistanut samantyyppisiä tekaistuja uutisia useille tv-asemille tarkoituksenaan muokata mielipiteitä myönteisiksi hallinnon toimille.
Centre for Media and Democracy -tutkimuslaitoksen mukaan tekaistujen uutisten esittäminen uutisissa on kaikkineen ällistyttävän yleistä. Laitoksen tutkimuksen mukaan alle vuoden ajanjakson aikana ainakin 77 tv-asemaa oli käyttänyt erilaisia muka-uutisia lähetyksissään mainitsematta, kenen tuotantoa juttu on ollut.
- Tilanne on huomattavasti pahempi kuin mitä olimme odottaneet. Se paljastui, kun ryhdyimme tutkimaan, kuinka laajasti noita juttuja käytetään ja kuinka toistuvasti noita valmiiksi pakattuja jaksoja ajetaan ulos, taivasteli järjestön tutkija Diana Farsetta Independentissä.
Hallinnon lisäksi Video News Release -juttuja eli VNR:iä tehtailevat erilaiset suuryhtiöt, kuten lääketehtaat. "
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Mietipä esim. sitä, miten Irakissa paljastuneet kidutukset USA:n toimesta kuohuttivat maailmaa aluksi. Punaisen Ristin mukaan kidutukset olivat systemaattisia ja laajamittaisia, uhreista 70-90% syyttömiä mihinkään, sattumalta vangittuja. Kun tuollaisia uutisia saman hallinnon toimesta tehtyinä tekoina on tullut riittävästi, ihmiset tottuvat siihen, ok USA kiduttaa, mitähän tänään tulee BB:ssä...
Kun CIA:n vankilennoista oli epäilykset, kaikki kritiikittömät USA -tukijat kiistivät sellaisen mahdollisuuden, eihän nyt sivistysvaltio voi... myös USA:n hallinto kiisti kidnappaukset ja kidutusvankilat. Mutta, kun todisteita oli riittävästi, he joutuivat ne myöntämään. Kidnappauksiin osallistuneita CIA:n agentteja tuomittavana Italiassa rikoksistaan, poissaolevana koska USA ei luovuta heitä, ei tietenkään, agentithan ovat tehneet rikoksensa hallinnon alaisuudessa ja ohjeiden mukaan. Mitä enemmän tällaisia uutisia, sitä enemmän maailma tottuu noihin rikoksiin eikä reagoi niihin, aivan kuten Hitlerinkin kohdalla kävi aikanaan.
Normaalin moraalin omaavan ihmisen pitäisi järkyttyä, eikä missään nimessä sallia tai puolustella sitä, että viattomia vangitaan määräämättömäksi ajaksi, heitä kidutetaan, ihmisiä kidnapataan ja hallinto syöttää medialle valheuutisia.
Oletko koskaan miettinytt miksi tämä päivä kiinnostaa ihmisiä? Kyseessä oli islamin nimeen tehty terrori-isku ja sen vaikutukset koskettavat jokaista, myös suomalaisia.
On ihmisiä jotka tekevät asioista salaliittoja, he kieltäytyvät uskomasta, että teko voisi johtua uskonnosta, islamista. Samoin on ihmisiä jotka uskovat, että Suomen ja Ruotsin välillä liikennöivä laiva ei voi itsestään upota keulaportin murtuessa. Nämä ihmiset etsivät epätoivoisesti selityksiä välttääkseen totuuden raadollisuuden. Miten terroristi voi vihata demokratiaa tai viattomia ihmisiä niin paljon, että lentää jumbojetin pilvenpiirtäjän seinään, asian järkeistäminen tuottaa terveelle ihmiselle ongelmia. Samaa kaavaa käytetään myös muissa salaliittoteorioissa, miten tekniikka voi pettää nykyaikana upottaen matkustajalautan, se on mahdotonta. Korvaava selitys on psyykkeen kannalta mielekkäämpi vaihtoehto, selitys on parempi etsiä tutusta vihollisesta. Venäläinen mafia on paha, se upotti Estonina estääkseen asekaupan ilmitulon. Yhdysvalloissa on Hollywood ja elokuvateollisuus, tuhansia filmejä salaperäisine juonineen. Hallitukset kaikkialla ovat kieroja, on sotilashallituksia ja diktatuureja jokaiseen makuun, psyyke korvaa epämukavan totuuden kätevästi vaihtoehdolla jonka se pystyy käsittelemään.
Miten määritellään salaliittoteoria, miten usko ja totuus. Rajanveto on suhteellisen helppoa kahden edellisen ja viimeisen välillä. Totuus on asia, joka voidaan kiistattomasti todistaa, tarvitaan todistusaineisto.
En epäile, etteikö 9/11 voisi olla islamin nimeen tehty terrori-isku, sen todennäköisyys on hyvin suuri. Kuitenkin rikoksesta on muistaakseni tuomittu kovin vähän henkilöitä, siis osallisuudesta sen suunnitteluun ym. Eli tietoa tekijöistä on vähän. Pidän kuitenkin ääri-islamilaisen terrori-iskun mahdollisuutta todennäköisimpänä. Siitä taas on tuotu kovin vähän näyttöä esille, ketä oli iskun suunnittelun takana, eihän siitä ole saatu juuri ketään kiinnikään.
Osama Bin Ladenin osuudesta ei ole esitetty mitään todisteita, vain suttuinen videonauha, jollaisen voin tehdä sinulle vaikka Bushista, jossa hän tunnustaa syyllisyytensä. Rikosten tapahduttua edes niiden tunnustaneita ei tuomita, ellei ole näyttöä ja todisteita tunnustajaa vastaan. Se on loogista, koska rikoksia tunnustavat jatkuvasti sellaiset, jotka eivät ole tekijöitä. Osama Bin Ladenin osuus tähän tapaukseen menee siis uskon tai salaliittoteorian puolelle, faktoja asian totuudeksi määrittelemiseksi ei ole esitetty.
En ole taipuvainen salaliittoteorioihin, en myöskään silloin, kun hallitukset esittävät niitä "virallisena totuutena", mutta ilman kiistatonta näyttöä.
"Miten terroristi voi vihata demokratiaa tai viattomia ihmisiä niin paljon, että lentää jumbojetin pilvenpiirtäjän seinään, asian järkeistäminen tuottaa terveelle ihmiselle ongelmia."
Kyllä. Olen täysin samaa mieltä. Teko on järjetön ja mieletön, koska se kohdistuu viattomiin siviileihin. Jos olisi halu iskeä vihollisen kimppuun sotatoimena, pitäisi isku kohdistaa sotilaisiin, vihollisen joukkoihin.
Yhtä lailla terve ihminen ei voi mitenkään järkeistää sitä, kun USA:n laajat ja systemaattiset kidutukset paljastuivat Irakissa, Punaisen Ristin kertoman mukaan 70-90% vangituista ja kidutetuista on ollut viattomia. Se on aivan yhtä sairasta, rikollista ja pahaa kuin tuo 9/11 isku.
Minä omaan terveen järjen ja mielen, sen vuoksi en lähde ymmärtämään sen kummemmin ääri-islamilaisten terrori-iskuja viattomia kohtaan kuin sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan syyllistyvien hallintojen tekoja, vaikka sitten tekijänä olisikin länsimainen valtio, esim. USA tai Venäjä. Terveen järjen ja puolueettomuuden puuttuminen tulee esiin siinä, että näkee tietynlaisen teon, vaikka kidutukset tai siviilien tappamiset jonkun tahon tekemänä pahoina asioina, toisen tahon tekemänä lähtee hakemaan teoille ymmärrystä ja selityksiä.
Olet muuten vitun tyhmä ihminen, mutta turhahan tuota on kertoa kun tiedät sen jo varmasti itsekin.
olleensa iskujen takana.
Mikähän siinä on niin vaikeata uskoa?
ole tunnustuksella paljon painoa ja silloinkin VASTA oikeudenkäynnin yhteydessä ja silloinkin sen oikeellisuus tulee todentaa.
Tässä linkki "tunnustus" uutisen uskottavuuteen:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Huonosti tunnet rikosoikeutta. Pelkkä rikoksen tunnustaminen ei riitä näytöksi syyllisyydestä, koska usein rikoksen tapahduttua ilmestyy tunnustajia, jotka eivät kuitenkaan ole syyllisiä. Osaman tapauksessa ei ole mitään näyttöä edes siitä, että hän on tunnustanut. Vai voitko todistaa, että tunnustusvideolla on oikea Osama ja hänen äänensä, että video on aito. Hallitus, joka käyttää tuota "tunnustusta" todisteena, on itse paljastunut jatkuvasti valehtelusta ja jopa valheellisten uutisten tuottamisesta.
Voisin helposti tehdä sinulle videon, jossa vaikkapa itse Bush tunnustaisi kyseisen teon. Eli tuollaisilla "todisteilla" ei ole mitään todistusarvoa.
Löytyvät täältä.
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons
Palkitseva linkki ihmisille joilla on huumorintajua.
hauska olla hörhö, ei huolet paina, ei.
Jos Osama olisi syyllinen, niin miksi FBI ei muka suostuisi syyllistämään miestä 9/11-iskuista.
Eli kun FBI ei suoraan syytä Ossieta iskuista, niin Ossie ei myöskään voi olla syyllinen! Yksinkertaista mutta totta.
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
"Every building higher than 12 floors is at risk," he asserts. "A terrorist can take a 55-gallon drum of airplane fuel up in an elevator, pour it on the floor of one of the stories, ignite it and bring the building down."
This, Brown elaborates, is because "nothing in a building burns above 1,000 degrees Fahrenheit, and steel doesn't melt at that temperature. Airplane fuel, on the other hand, burns at 2,000 degrees Fahrenheit... [and] there is no fire-proofing design today that withstands [that kind of heat]."
The only way to effectively fire-proof steel columns, he says, is to surround each one with the ceramic tiles used on the space shuttle.
WTC-tornien savu oli mustaa, mikä taasen kielii vähähapppisesta palamisesta. Tuskin oli kauhean kuumaa siis siellä.
Monet pilven piirtäjät ovat olleet historian saatossa tulessa, mutta WTC on ainoa, joka ruomahti huomattavan lyhyessä ajassa.
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/fires.html
http://www.withthecommand.com/2002-Jan/NY-empireplane.html
http://www.whatreallyhappened.com/spain_fire_9-11.html
ovat siriuslaiset:
http://youtube.com/results?search_query=9/11 ufo&search=Search
Näyttävä homma.
hah, niin tekaistu ettei mitään rajaa!!
http://911inmemoriam.blogspot.com