Islamilaisen puolueen perustamisesta tässä vain. Sharia-laki vasta nanna olisi, vai olisiko sittenkään?
Homoista jaksetaan jauhaa tai Turusta tai kirkkokahveista, mutta tämä ilmiö jää täysin vaille huomiota. Hekumanian nimissä tietysti nämä islamilaisetkin tänne tervetulleiksi toivotetaan, onhan monta tietä Jumalan luokse...
Homoista jaksetaan jauhaa tai Turusta tai kirkkokahveista, mutta tämä ilmiö jää täysin vaille huomiota. Hekumanian nimissä tietysti nämä islamilaisetkin tänne tervetulleiksi toivotetaan, onhan monta tietä Jumalan luokse...
Vastaukset 35
Vanhimmat
me tavalliset dallaajat hoidamme pienet asiat.
...näinhän se on hoitunut tähänkin asti. Jämeriä kannanottoja ja nopeita toimenpiteitä ongelmatilanteissa.
Tiedä vaikka Amppa menisi halaamaan Abdullahiakin!
halua kantaa vastuutamme. Piiloudumme piispojen selän taakse. meillä ei saa olla mielipidettä isosta asiasta.
nauttivat palkkaa. Hoitakoot hommansa. Ja hehän hoitavat kykynsä ja halunsa mukaan.
joopa joo!
Onneksi meillä on suuri islamintuntija "Makarios". Hänen laaja ymmärtämyksensä kaikkea inhimillistä kohtaan varmasti on eduksi, kun islam vihdoin valloittaa tämän meidänkin pimeän maailmankolkkamme. "Makarioksen" universumia syleilevä kaiken ymmärtäminen saa varmaan islaminuskoiset hyväksymään jopa homoudenkin!
tollot "tarvitsemme" näitä makarioksia. Emmehän me ymmärrä emmekä tiedä mitä "todellinen" islam on. Emme itse osaa kysyä muslimeilta. Jos kuiteskin kysyisimme emme ymmärtäisi saamaamme vastausta. Kun muslimit käyttäytyvät niin tai näin niin senkin me ymmärrämme väärin. Siksi makariokset ovat "tarpeellisia".
joka paikkaan se kerkiääkin se Tikkanen.
Vai mitä?
miksi täällä vainotaan "tikkasta" "makariosta" Helleviä ja Savijalkaa. Larikkaa, Ambroa ja ylipäätään kaikkea mikä liikkuu.
En kommentoi. Jätän asian lukijoiden kaikkeinpyhimmän kritiikin arvioitavaksi.
En kommentoi. Jätän asian lukijoiden kaikkeinpyhimmän kritiikin arvioitavaksi.
sillä kuten vanha valtion virkamiehen oppi kuuluu, että kun ei tee mitään ei tee ainakaan virkavirheitäkään.
Tiedoksi: Islamisteja on Suomessa ollut jo kauan.
Nyt kun islamistit haluavat enemmän ääntään kuuluville, on se mielestäsi väärin! Kun kirkko ei rajoita toisinajattelevien mielipiteen vpauksia, on se väärin.
Jos kuitenkin kirkkoissa olisi islamisteilta kielletty sanoa mielipidettään, olisi sekin ollut väärin ja kirkon toimesta suoritettua mielipiteen ilmaisun tukahduttamista.
Teki kirkko sitä tai tätä tai jättää tekemättä, on se aina väärin. On se provoilijan mieliala omituinen.
Kirkko ei päätä islamistien poliittisista oikeuksista, eikä muuten muidenkan enemmistö- tai vähemmistökansalaisten osallistumista yhteiskunnan vastuunkantoon.
terv ev lut jäsen
paimentensa johdolla eivät älähtäisi edes tällaisen http://www.uutiskynnys.fi/viihde/jutut/Muut/suomeen-perusteilla-saatananpalvojien-puolue skenaarion eteen tullessa.. Just joo, Nazea kyllä paapotaan, muttei muka uskallettais sanoa muihin asioihin mitään.
oikeus perustaa puolueita, kunhan ne täyttävät puolueen perustamisen normit.
Miksi islaminuskoisilla ei saisi olla tätä oikeutta? Vertaus saatananpalvojien puolueen perustamiseen on epäasiallinen.
Minulla on sukulaispiirissä islaminuskoinen hyvä tuttava, ystäväksikin voisi sanoa. Juuri äskettäin juteltiin muun muassa eri maiden erilaisista hautauskäytännöistä ja siitä mikä hänen mielestä on syntiä ja millainen Jumala on.
Islaminuskoiset tunnutaan näkevän jonkinlaisina pommikainalossa kulkevina piruina. Mielikuvalla ei ole todellisuudessa varmaan mitään tekemistä Suomessa asuvien islaminuskoisten kanssa.
"Islaminuskoiset tunnutaan näkevän jonkinlaisina pommikainalossa kulkevina piruina. Mielikuvalla ei ole todellisuudessa varmaan mitään tekemistä Suomessa asuvien islaminuskoisten kanssa."
Kyllä se ääni muuttuu sinunkin kellossasi, kun saamme ensimmäiset "suomalaiset" lue kansalaisuuden saaneet terroristit. Harva se päivä näitä "syntyperäisiä" ja syntyperäisiä islaminuskoisia eurooppalaisia jää kiinni milloin minkäkin paikan räjäyttämisen suunnittelusta. Viimeksi tanskassa ja saksassa, ruotsissakin taisi olla. Miksi meidän muslimimme tekisivät tässä poikkeuksen? totta on kuitenkin kuten sanot, että suurin osa meidän muslimeista ei ole terroristejä pommi kainalossa, mutta eivät nuo kovin hanakasti kyllä älähdä vastaankaan kun jotain maailmalla tapahtuu, silloin he ovat osasyyllisiä, vähän samaan tapaa kuin toisen maailmansodan aikaiset ihmiset jotka tiesivät mutta eivät sanoneet mitään, (Neuvostoliitto, Saksa), vaan katsoivat läpi sormien...
näet kyllä että tulevaisuutesi, kuten meidän muidenkin, on vaakalaudalla Sharia-lakien voimaan tullessa. Ja mikseivät tulisi, sinun kaltaistesi ansiosta, jotka laittavat tosiasioilta pään pensaaseen..
Euroopassa on maita joissa huomattava osa syntyvistä lapsista on muslimeja, yksin saksassa arvioidaan vuoteen 2045 mennessä noin 75% lapsista syntyvän muslimiperheisiin...
Ja kun valitettava tosiasia on kuitenkin se että näitä ihquja "maltillisia" on hiukkasen helppo manipuloida ääriainesten toimesta ja soppa on valmis. Vai kuulimmeko suomen "maltillisten" muslimien vastalauseita sananvapauden nimessä Muhamed-pilapiirrosjupakan tai vastaavien tiimoilta. No emme? Miksemme? mieti sitä ja seuraa aikaasi..
Perustuslaissa ja Rikoslaissa kriminalisoidaan kaikenlainen maanpetoksellinen ja kumouksellinen toiminta, joka tähtää vallitsevan yhteiskunnan tuhoamiseen..
Perusteilla olevan puolueen puheenjohtaja Abdullah Tammi on sanonut julkisuudessa, että puolueen tavoitteina on mm. halal –teurastuksen ja poikien ympärileikkausten salliminen, ja kaikkein pöyristyttävimpänä tavoitteena on ilmoitettu olevan nk. Sharia –lain saaminen osaksi suomalaista elämänmuotoa.
Puolue yllyttää jo alkuvaiheessa rikoslakimme vastaisiin toimiin mm. eläinrääkkäys, pahoinpitely, ruumiinvamman tuottaminen sekä jäsenien silpominen.
Puutun tässä yhteen näistä: Halal-teurastuksella tarkoitettaneen kurkku auki teurastusta. Se ei ole eläinrääkkäystä.
Muslimiystävämme teurastivat meidän pihallamme lampaita sillä tavoin. Lammas ei ehtinyt kärsiä hetkeäkään, kun oli jo kuollut!
On tutkittu että aivojen kipukeskus tyrehtyy,kun valtimot katkaistaan, eli eläin ei kärsi enää sen jälkeen.
Todellista eläinrääkkäystä harjoitetaan jatkuvasti ns. normaalissa teurastamisessa.
Eläinparkoja raijataan halki puolen Suomen pelosta puolikuolleina ahtaissa teurasautoissa, joissa toiset eläimet puhkovat sarvillaan silmiä tai aiheuttavat muita ruhjeita.
Vielä teurastamossa ne joutuvat usein odottamaan,kaiken aikaa haistaen lajitovereiden kuoleman lemun.
Koskaan ei puhuta, miten paljon esimerkiksi kanoja kuolee kuljetuksissa helteillä!
Saitko edes sakot siitä, kun rikoit eläinsuojelulakia?
minusta vaikutat aivan samanlaiselta "ihqulta", kuin nuo mainitsemasi manipuloitavissa olevat "maltilliset" islamin uskoiset. manipuloidaanhan sinuakin median suunnalta, sillä näytät uskovan siihen kuvaan minkä suomalainen tai yleisemmin länsimainen media maailmasta antaa.
matkustele, avarra kokemuspiiriäsi, suvaitse, älä tuomitse. ennakkoasenteesi ovat luultavasti lähtöisin kapeasta elämän katsannostasi.
henkilökohtaisuuksiin, kun et asiasta voinut kommentoida. Käyhän se noinkin.
että poikien ympärileikkaus on Suomessa sallittua?
Sehän joudutaan usein tekemään terveyssyistä, ja maassamme on sekä vanha juutalaisyhteisö että vanha islaminuskoinen tataariyhteisö, jotka ovat asuneet maassamme jo toistasataa vuotta. Näissä se on uskonnollisena tapana.
Tyttölasten tai naisten silpominen ns ympärileikkaus ei ole maassamme sallittua, vaikka se joissain Afrikan maissa on etnisenä tapana. Tyttöjen silpominen ei liity islamiin, vaan se on islamia vanhempi etninen tapa.
eikö mielestäsi ole kuitenkin jollakin tapaa arveluttavaa leimata tavallasi islamin uskoisia?
Sakkoja eläinrääkkäyksestä pitäisi ropsautella tai lopettaa tuotanto kokoanaan sen sijaan esimerkiksi niiltä jättimäisiltä, jopa 40 000 -60 000 broilerin tiloilta, joiden kanaparat elävät suuressa ahtaudessa ja kärsien mm. jalkavaurioista ja silmäsairauksista - kaikki äärimmilleen vedetyn tehotuotannon takia.
Niin kärsii luomakunta - ihmisen ahneuden takia. Ruuan halutaan olevan hillittömän halpaa. Myös viljelijä haluaa kaupunkimaisen elintason. Lopputulos on eläinten kärsimys.
muuten oikein
kokonaan! silloin ei eläinten tarvitse kärsiä.
Ettei tule vääriä käsityksiä on hyvä ottaa selko asioista.
Kas tässä:
http://www.halla-aho.com/scripta/oma_aani_kuuluville.html
Mikäli nykyinen väestönkehitys jatkuu samanlaisena, Euroopan väestöstä on vuonna 2040 noin 70 prosenttia muslimeja. Voi siis olla, että saamme vielä elää täysin erilaisessa yhteiskunnassa.
kulttuurinen diversiteetti kunniaan.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=6914&Itemid=162
http://www.dn.se/content/1/c6/66/58/15/Jamstallda.72.jpg
Islamilaisen puolueen on hyväksyttävä ja tunnustettava tämä virallisessa ilmoituksessaan, joka tullaan välittämään myös tiedoksi kaikkiin merkittäviin muslimimaihin. Esimerkiksi Iraniin.
Vaikeneminen homoasiasta ei riitä, vaan homojen hyväksyminen tasaveroisiksi ja seksuaalinäkemykseltään kunnioitettaviksi kansalaisiksi tulee tuoda esiin näkyvästi ja yksiselitteisesti niin islamilaisen puolueen johdon kuin muslimiyhteisöjen johtohenkilöidenkin taholta.
Islaminuskoisten pyrkiessä "päättämään valtion asioista" musliminäkemyksen mukaisesti, tulee valtio myös "päättämään islaminuskon asioista" tasa-arvonäkemyksen mukaisesti. Samalla tavoin kuin kristinuskonkin suhteen.
Samaten riittävä osuus naisia imaameista ja muista uskon johtohenkilöistä tulee saavuttaa joudutetulla aikataululla.
Mikäli tasa-arvokysymyksiä ei saada ratkaistuksi kohtuullisella aikataululla, joudumme katsomaan islam-puolueen ja muslimiuskonnon laillisten edellytysten jäävän täyttymättä. Näinollen kyseessäoleva toiminta olisi luokiteltava rikolliseksi syrjinnäksi ja kiihotukseksi kansanryhmää ja sukupuolista ja seksuaalista tasa-arvoa vastaan. Sekä rikkomuksena näitä asioita käsitteleviä lakeja ja hyviä tapoja vastaan.
Allekirjoittaneet: Anonyymit asian parissa toimijat.