Tässä muutamia ajatuksia "täsmällisen tiedon" tiimoilta.
1) Paratiisissa: a) ei kuolla, b) kuollaan, c) ne kuolevat, joille käy huonosti.
2) Paratiisissa: a) saadaan lapsia, b) ei saada lapsia, c) ne saavat joille ei ole käynyt huonosti tässä elämässä (kuolema ennen paratiisia).
3) Voideltuun luokkaan: a) tietää kuuluvansa yhtä varmasti kuin tietää oman sukupuolensa, b) ei tiedä varmasti kuuluvansa, vaan se on arvaus, c) tietää kuuluvansa (paitsi Jumala ei tiedä kuuluuko kyseinen ihminen), mutta silti jotkut erehtyvät.
4) Veren ainesosia: a) saa ottaa, b) ei saa ottaa, c) saa ottaa mutta jokainen noudattaa "omatuntoaan" tässä asiassa.
5) Varusmiepalvelukseen: a) saa mennä, b) ei saa mennä, c) saa mennä, mutta kukaan ei tulisi menemään, koska jokainen noudattaa "omaa omatuntoaan" tässä asiassa.
6) Internetin "luopiopalstoja": a) ei saa käyttää, b) saa käyttää, c) saa käyttää jos on Veikko Leinonen tai jos ei kerro siitä kenellekään.
7) Liiasta juomisesta erotetaan: a) kyllä, b) ei, c) ei jos ei kerro asiaa kenellekään.
8) Pedofiili erotetaan: a) kyllä, b) ei, b) kyllä jos uhrilla on esittää kaksi todistajaa tai jos pedofiili tunnustaa itse oma-alotteisesti tekonsa eikä kadu asiaa.
9) Ovityö on pakollista: a) kyllä, b) ei, c) ei, mutta jos et tee kenttää niin sinut nimetään toimettomaksi.
Kommentteja?
1) Paratiisissa: a) ei kuolla, b) kuollaan, c) ne kuolevat, joille käy huonosti.
2) Paratiisissa: a) saadaan lapsia, b) ei saada lapsia, c) ne saavat joille ei ole käynyt huonosti tässä elämässä (kuolema ennen paratiisia).
3) Voideltuun luokkaan: a) tietää kuuluvansa yhtä varmasti kuin tietää oman sukupuolensa, b) ei tiedä varmasti kuuluvansa, vaan se on arvaus, c) tietää kuuluvansa (paitsi Jumala ei tiedä kuuluuko kyseinen ihminen), mutta silti jotkut erehtyvät.
4) Veren ainesosia: a) saa ottaa, b) ei saa ottaa, c) saa ottaa mutta jokainen noudattaa "omatuntoaan" tässä asiassa.
5) Varusmiepalvelukseen: a) saa mennä, b) ei saa mennä, c) saa mennä, mutta kukaan ei tulisi menemään, koska jokainen noudattaa "omaa omatuntoaan" tässä asiassa.
6) Internetin "luopiopalstoja": a) ei saa käyttää, b) saa käyttää, c) saa käyttää jos on Veikko Leinonen tai jos ei kerro siitä kenellekään.
7) Liiasta juomisesta erotetaan: a) kyllä, b) ei, c) ei jos ei kerro asiaa kenellekään.
8) Pedofiili erotetaan: a) kyllä, b) ei, b) kyllä jos uhrilla on esittää kaksi todistajaa tai jos pedofiili tunnustaa itse oma-alotteisesti tekonsa eikä kadu asiaa.
9) Ovityö on pakollista: a) kyllä, b) ei, c) ei, mutta jos et tee kenttää niin sinut nimetään toimettomaksi.
Kommentteja?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä tarkoitat? Onko tämä jonkinlainen tietovisa, jossa kysymyksiin etsitään oikeat vastaukset? Ratkaisempa pari kysymystä aikani kuluksi kun kukaan ei ole tähän viitsinyt vielä vastata.
7) Liiasta juomisesta erotetaan: a) kyllä, b) ei, c) ei jos ei kerro asiaa kenellekään.
-Kyllä erotetaan, mutta JT eivät ole sen enempää selvänäkijöitä kuin muutkaan. On mahdotonta erottaa jos joku salaa asian. Kyllä alkoholismi tulee ilmi ennemmin tai myöhemmin kertomattakin.
9) Ovityö on pakollista: a) kyllä, b) ei, c) ei, mutta jos et tee kenttää niin sinut nimetään toimettomaksi.
- Kyllä ovityö on pakollista. Jokaisen joka aikoo olla JT tulee tehdä ovityötä. Se perustuu JT raamatuntulkintaan. Kyllä JT kuitenkin kertovat esim kiinnostuneille ettei pidä mennä kasteelle ennen kuin varma asioista ja todella haluaa aidosti tehdä kenttää.
..Kesken Yleisen dementian ;( Sana tark. muuten tieteelisessä kielessä minkä tahansa asian tarkkaa selostusta,) kimppuuni ajattelu;
Nimenomaan JT;Oppihan alunperin puhui Suuresta kiistakysymyksestä, josta kaikki on saanut alkunsa, Toimi, jossa Eräs liikaviisas "Enkelipoika" ilmoitti tietävänsä homman paremmin , kuin Jumala itse, ja alkoi hallita "Alusmaakseen annettua Maata miten sattui;
Kun täällä puhutaan Uskonnon hallintamenetelmistä, on muistettava, , että tämä kiistakysymyksen tehnyt Persoona halusi Valtaa, ehdotonta valtaa, jossa hallittaville ei jäänyt valtaa edes tehdä kysymyksiä. JT;Oppi opetti aik; että järjestön oppi on teokraattinen, ja että Järjestön alamaisilla oli tulevaisuudessakin vain yksi kysymys, jota sopi
puntaroida vapaasti; Se oli pohdinta, Tuleeko Nooan aikainen vesikehä uudelleen maan ympärille.
nyt kumminkin tämä Filosofi Poseidoniuksen ns."Maakeskinen" teoria osoitettiin jo Antiikin aikana vääräksi, mutta v. Katolinen Kirkko ja sen Lahkot ottivat sen oppeihinsa.
Kun Jesuah sanoi Uskontonsa papeille, että "Nämä olivat "Isästä perkeleestä," hän kertoi tämän joukon omaksuneen Platonilaisesta -Valtio-opistaan sen saman -Vallanhalun kuin alkup . kiistakysymyksen tekijä; siis valta ilman mitään rajoja.
-Tästä johtunee, että nykyisetään Uskonnot eivät "Kuuntele" alamaisiaan , He haluavat hallita.
Eikös kohtaan 5 olisi oikea sana siviilipalvelus? Inttiinhän todistajat ei mene missään tapauksessa...
Yhtiömme pahoittelee asiaa. Kyseessä on siis tietysti siviilipalvelus.
Kiitos tarkennuksesta.
1) Paratiisissa: a) ei kuolla, b) kuollaan, c) ne kuolevat, joille käy huonosti.
Mikä on tästä paratiisiopista "täsmällinen tieto"?
Kun ovelle tulee jt-pari keskustelemaan ja herkistelemään tulevasta tuhatvuotisesta paratiisista, niin mitä tuo oppi pitää sisällään?
"Pahoja ihmisiä ei enää yksinkertaisesti ole"
s.159
"Kukaan ei ole itsekäs eikä epäystävällinen. Kukaan ei vihaa toistaan -- jokainen on kaikkien muiden ystävä ja lähimmäinen -- maan päällä on todellinen hengellinen paratiisi"
s.163
... mutta ... mutta
"Entä sitten ne, jotka harjoittavat inhottavuuksia eli pahoja tekoja tuomiopäivän aikana? Heidän paluunsa kuolleista osoittautuu 'tuomion ylösnousemukseksi'.
Mitä se merkitsee? Se merkitsee kuolemantuomiota. Nämä ihmiset siis tuhotaan joko tuomiopäivän (tuhatvuotinen paratiisi) kuluessa tai sen lopussa. Se johtuu siitä, että he tekevät pahaa, he kieltäytyvät itsepintaisesti oppimasta ja harjoittamatta vanhurskautta."
s.180
MITEN ON MAHDOLLISTA yhdistää samaan paratiisiin se, ettei pahoja ihmisiä YKSINKERTAISESTI enää ole, kun muutaman sivun päästä kerrotaan inhottavuuksia harjoittavista ihmisistä, jotka tekevät pahaa?
Huomaako yksikään jt ristiriitaa?
"Pahoja ei ole/ne jotka harjoittavat inhotuksia -- pahoja tekoja."
"Pahoja ihmisiä ei yksinkertaisesti enää ole/he tekevät pahaa --"
********
*****
***
Voisiko joku überviisas jt kertoa miten nämä kohdat kirjasta "Sinä voit elää ikuisesti paratiisissa maan päällä" sopivat yhteen?
Tekevätkö siis ihmiset inhottavuuksia ja pahoja tekoja, mutta ovat silti hyviä?
Kuis on?
Itkuakaan ei jt-logiikan mukaan ole. Joten nauretaanko näiden inhottavuuksia tekevien kuollessa? Jos äitisi ennallistetaan paratiisiin, mutta hän tekee siellä pahoja tekoja ja hänet tuhotaan, niin nauruko sinulta pääsee hyvä jt?
???
Kuolema kohtaa siis vain pahuutta tekeviä, jotka tekevät inhottavuuksia paikassa, jossa ei tarvitse enää pelätä mitään.
Hmmm ...
Entä, jos joku inhottavuuksian tekijä päättää ennallistuttuaan vaikkapa tappaa Nooan ja onnistuu siinä? Ennallistetaanko Nooa uudestaan?