Mikä ja minkäkaltainen

on kulttiuskontokunta?

Mihin sitä verrata, että asia valkenisi minullekin?
20296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kultin yksi huomattava piirre on se,että toisten yläpuolella on yksi johto henkilö. Henkilö joka tuossa kultissa (mikä se sitten onkin) on erehtymätön,ja on luonut opin jota "muut opiskelevat. Kultille on myös tunnus omaista,jos joku alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan,niin hänessä on vika eikä siinä kultin opissa,vaikka se olisi kuinka hullun kurinen tahansa.

Äänestä
  • voisiko heitä nimittää kulttiuskontokunnaksi?
    Entä mormooneja ja islamilaisia?

    Äänestä

  • Kulttuskonnossa, jota adventismikin edustaa, suuri osa lahkon piirteistä pitää opiskella yhteisön oppimateriaalista. Se poikkeaa kristinuskosta, joka vastakohtaisesti tuolle opitaan Raamatun sanaa yksinomaan oppien. Kultille on ominaista, että se opillistaa kaiken uskonnossa sille tyypillisellä tavalla. Kultin riiteillä on tarkoitus erottaa omat jäsenet muusta yhteiskunnasta palvomaan esim. eri päivää kuin valtaväestö.

    Äänestä

  • Markku Tampio kirjoitti:

    voisiko heitä nimittää kulttiuskontokunnaksi?
    Entä mormooneja ja islamilaisia?

    En ole tosin,niin tarkasti,mainitsemiasi tutkinut,mutta mitä olen ohimennen kuullut,esim jehovista,kultin piirteet tulevat kyllä esiin,kun he opettavat,että vain he pääsevät taivaaseen,"muut kuuluvat saatanalle,jos sitten käykin niin että eroaa jehovista, on siteet katkaistu sukuun,ja ystäviin,ja jehovat eivät ole enää tekemisissä koska hän kuuluu saatanalle. Eli ei ole ystäviä missään(eli vika on siinä ihmisessä,ei kultissa) NÄIN KULTIT toimivat. Yhdestä miehestä sekin kultti lähti. Mormooneista tiedän sen verran,että se lähti Smith nimisestä miehestä,joku sala-oppi siinä oli...löytikö hän nyt sitten kuulemma jotkut kultaharkot joihin oli kirjoitettu mormoonien oppi. Islamin muistaakseni perusti 600 luvulla kauppamies,oliko se nimi nyt sitten Muhammed,se meni "läpi alkuvaikeuksien jälkeen,koska kateellisina Juutalaisille Arabit halusivat oman uskonnon. Islam onkin se vaarallisin kultti. Mutta voit tutkia noita:Laita hakulaitteeseen uskontojen uhrit saat sieltä enemmän tietoa.

    Äänestä

  • kumivasara on hyvä kirjoitti:

    Kulttuskonnossa, jota adventismikin edustaa, suuri osa lahkon piirteistä pitää opiskella yhteisön oppimateriaalista. Se poikkeaa kristinuskosta, joka vastakohtaisesti tuolle opitaan Raamatun sanaa yksinomaan oppien. Kultille on ominaista, että se opillistaa kaiken uskonnossa sille tyypillisellä tavalla. Kultin riiteillä on tarkoitus erottaa omat jäsenet muusta yhteiskunnasta palvomaan esim. eri päivää kuin valtaväestö.

    jo syntyhistoriansa perusteella ns. Pohjois-Amerikan protestantismiin kuten baptistit, episkopaalit, helluntailaiset, luterilaiset Yhdysvalloissa, metodistit ja presbyteerit. Protestanttisuutta Yhdysvalloissa edustavat vielä amishit, kveekkarit, Kristuksen kirkko ja mennoniitat. Näin opetetaan mm. maamme lukion uskonnon oppikirjoissa. Tuskinpa lukisit episkopaapeja kuuluvaksi ns. kulttiuskontoihin. Miksi sitten erotat yhden mainituista protestanttisista kirkkokunnista ja liität sen kulttiuskontoihin kuten teit adventtikirkon kohdalla? Arvostan asiallista asioiden käsittelyä myös tällä keskustelupalstalla.

    Äänestä

  • Asiallisuutta arvostava kirjoitti:

    jo syntyhistoriansa perusteella ns. Pohjois-Amerikan protestantismiin kuten baptistit, episkopaalit, helluntailaiset, luterilaiset Yhdysvalloissa, metodistit ja presbyteerit. Protestanttisuutta Yhdysvalloissa edustavat vielä amishit, kveekkarit, Kristuksen kirkko ja mennoniitat. Näin opetetaan mm. maamme lukion uskonnon oppikirjoissa. Tuskinpa lukisit episkopaapeja kuuluvaksi ns. kulttiuskontoihin. Miksi sitten erotat yhden mainituista protestanttisista kirkkokunnista ja liität sen kulttiuskontoihin kuten teit adventtikirkon kohdalla? Arvostan asiallista asioiden käsittelyä myös tällä keskustelupalstalla.

    G.W.Bushkin lukeuttu kristittyihin sinun määrittelysi mukaan mutta ei Raamatun opetusten omaksumistensa mukaan! Siksi minä ihmettelen sinu, arvoisa kuhilas, käyttämää kristityn määrittelyä. Teet sen tietentahtoen siksi, että hivuttaisit adventismin salaa muka kristinuskoon sisälle. Ei se nyt ihan noin käy!

    Äänestä

  • G. Alapuho kirjoitti:

    G.W.Bushkin lukeuttu kristittyihin sinun määrittelysi mukaan mutta ei Raamatun opetusten omaksumistensa mukaan! Siksi minä ihmettelen sinu, arvoisa kuhilas, käyttämää kristityn määrittelyä. Teet sen tietentahtoen siksi, että hivuttaisit adventismin salaa muka kristinuskoon sisälle. Ei se nyt ihan noin käy!

    Huomaan, että mm. jopa lukiotasoinen uskonnon opetus on sinun kohdaltasi jäänyt suorittamatta tai sitten olet sen unohtanut. Jos näin ei ole asia kohdallasi, niin sitten olet lähtenyt luokittelussa omille linjoillesi ja edustat näin ollen asiantuntijoista poikkeavaa näkökulmaa.

    Äänestä

  • on sitten kultti, koska Jumala on meidän yläpuolellamme. Ei siis kovin järkevä määritelmä.

    Äänestä

  • kumivasara on hyvä kirjoitti:

    Kulttuskonnossa, jota adventismikin edustaa, suuri osa lahkon piirteistä pitää opiskella yhteisön oppimateriaalista. Se poikkeaa kristinuskosta, joka vastakohtaisesti tuolle opitaan Raamatun sanaa yksinomaan oppien. Kultille on ominaista, että se opillistaa kaiken uskonnossa sille tyypillisellä tavalla. Kultin riiteillä on tarkoitus erottaa omat jäsenet muusta yhteiskunnasta palvomaan esim. eri päivää kuin valtaväestö.

    perusti sitten kultin, koska hän OPETTI OPPIA ja oli valtaväestöä vastaan. Ei siis järkeä määritelmä tuokaan.

    Äänestä

  • mukaan kristinusko kirjoitti:

    on sitten kultti, koska Jumala on meidän yläpuolellamme. Ei siis kovin järkevä määritelmä.

    Hyvä kultti,johon kannattaa liittyä.

    Äänestä

  • Silti asialinjalla säilyvä kirjoitti:

    Huomaan, että mm. jopa lukiotasoinen uskonnon opetus on sinun kohdaltasi jäänyt suorittamatta tai sitten olet sen unohtanut. Jos näin ei ole asia kohdallasi, niin sitten olet lähtenyt luokittelussa omille linjoillesi ja edustat näin ollen asiantuntijoista poikkeavaa näkökulmaa.

    Huomaan välinpitämättömyytesi pysyä asiassa. Et mitenkään halua pysyä asiassa niissä puitteissa jotka vastapuolesi on oikeutettu määrittelemään keskustelun kriteereiksi. Sinulla on selkeät manipulointitarkoitukset, ei toki keskustelukumppaniisi, mutta keskustelua seuraavien vuoksi. Sinun kristinuskokriteerisi ei mitenkään perustu apostolien opettamaan uskoontuloperusteeseen. Käytät eri perustetta tietoisesti, koska siten saat adventisminkin mukaan näennäisesti kristinuskoiseksi.

    Äänestä

  • vielä enemmän kirjoitti:

    Huomaan välinpitämättömyytesi pysyä asiassa. Et mitenkään halua pysyä asiassa niissä puitteissa jotka vastapuolesi on oikeutettu määrittelemään keskustelun kriteereiksi. Sinulla on selkeät manipulointitarkoitukset, ei toki keskustelukumppaniisi, mutta keskustelua seuraavien vuoksi. Sinun kristinuskokriteerisi ei mitenkään perustu apostolien opettamaan uskoontuloperusteeseen. Käytät eri perustetta tietoisesti, koska siten saat adventisminkin mukaan näennäisesti kristinuskoiseksi.

    adventtikirkko on yksi historiallisiin protestanttisiin kirkkokuntiin kuuluvista kirkoista. Adventisteja ei asiallisissa luokitteluissa mitenkään voida luokitella kulttiuskontojen joukkoon.

    Ymmärrän hyvin, että kansa huutaa katsomosta ihan mitä haluaa. Tuollaisiin huutoihin ei asialinjalla pysyvän henkilön kannata juurikaan kiinnittää huomiota.

    Joskus olen pannut merkille sen, että keskustelupalstalla muutamat kirjoittelevat vain ärsyttääkseen toisia. Tuollaisen kirjoittelun tarkoituksena ei olekaan esitellä vakavasti otettavaa asiaa. Kyse on ilmeisesti kirjoittajan omasta hauskanpidosta, josta hän ilmeisesti saa jonkinlaista tyydytystä tai nautintoa.

    Äänestä

  • Asialinjalla pysyn edelleen kirjoitti:

    adventtikirkko on yksi historiallisiin protestanttisiin kirkkokuntiin kuuluvista kirkoista. Adventisteja ei asiallisissa luokitteluissa mitenkään voida luokitella kulttiuskontojen joukkoon.

    Ymmärrän hyvin, että kansa huutaa katsomosta ihan mitä haluaa. Tuollaisiin huutoihin ei asialinjalla pysyvän henkilön kannata juurikaan kiinnittää huomiota.

    Joskus olen pannut merkille sen, että keskustelupalstalla muutamat kirjoittelevat vain ärsyttääkseen toisia. Tuollaisen kirjoittelun tarkoituksena ei olekaan esitellä vakavasti otettavaa asiaa. Kyse on ilmeisesti kirjoittajan omasta hauskanpidosta, josta hän ilmeisesti saa jonkinlaista tyydytystä tai nautintoa.

    juuri sinulla on käytössäsi oma kriteerisi jolla saat kirkkosi kristinuskon sisälle. On luonnollista ,että pidät kiinni "saavutetuista eduista" jotka ovat seurausta muiden kirkkokuntien maallistumisesta.

    Äänestä

  • hitaasti kirjoitti:

    juuri sinulla on käytössäsi oma kriteerisi jolla saat kirkkosi kristinuskon sisälle. On luonnollista ,että pidät kiinni "saavutetuista eduista" jotka ovat seurausta muiden kirkkokuntien maallistumisesta.

    Jos tarkastelemme nykyistä julistusta, niin adventtikirkko korostaa nyt kuten ennenkin Kristuksen sovitustyötä, Jeesuksen paluun läheisyyttä, Jumalan antaman moraalisen opetuksen pysyvää raamatullista perustetta ja vielä jonkin verran terveitä elämäntapoja. Viimeisenä mainittua asiaa ei ole enää kovin paljon tuotu opetuksessa esille, koska terveysasiaa opetetaan laajasti jo yhteiskunnan toimesta. Nämä korostukset antavat adventtikirkon olemassaololle erityisen merkityksen. Muutoin adventistit voisivat liittyä johonkin toiseen protestanttiseen kirkkokuntaan.

    Äänestä

  • Asialinjalla pysyvä kirjoitti:

    Jos tarkastelemme nykyistä julistusta, niin adventtikirkko korostaa nyt kuten ennenkin Kristuksen sovitustyötä, Jeesuksen paluun läheisyyttä, Jumalan antaman moraalisen opetuksen pysyvää raamatullista perustetta ja vielä jonkin verran terveitä elämäntapoja. Viimeisenä mainittua asiaa ei ole enää kovin paljon tuotu opetuksessa esille, koska terveysasiaa opetetaan laajasti jo yhteiskunnan toimesta. Nämä korostukset antavat adventtikirkon olemassaololle erityisen merkityksen. Muutoin adventistit voisivat liittyä johonkin toiseen protestanttiseen kirkkokuntaan.

    rautalangasta vääntäen; TEIDÄN uskonne ei ole sisällöltään sitä minkä hyväksi apostolit työtään tekivät. Teillä on toiminnassanne toinen oppi ja toinen motiivi. Näyttää siltä, että et edes halua käyttää samaa merkitystä asioille kuin Uusi Testamentti. Eihän luterilainen kirkkokaan tunne oikeaa kristinuskoa. Sen on tunnustanut mm. piispa Eero Huovinen tsunamionnettomuuden haastattelussa. Se oli rohkea tunnustus piispalta.

    Äänestä

poikkea meillä adventtikirkossa jossa näet sellaisen livenä.

Äänestä

Kultti (lat. kultus): on yhteisnimitys jumalanpalvelusmenoille, palvonta, jumalanpalvelus

Kulttiuskonnot: näiden uskonnolisten liikkeiden parustajana on aina joku karismaattinen henkilö. Hän saa ajatuksilleen pian kannattajia. Kulttiuskonnot kiinnittävät opetuksessaan huomiota joihinkin yksittäisiin asioihin. Muihin asioihin ei niinkään kiinnitetä huomiota. Liikkeeseen liittyvät jäsenet katkaisevat suhteensa entiseen elämäänsä ja jopa perheeseensä. Jotkin kultit ovat vaatineet jäseniltään osallistumista joukkoitsemurhaan tai aseelliseen taisteluun muuta maailmaa vastaan. Yhdysvalloissa Daavidin oksa on esimerkki yhdestä tällaisesta kulttiuskonnosta.

Pohjois-Amerikan protestanattien kesksuudessa syntyi muutamia kristillisiä kirkkokuntia, joista mainittakoon baptistit, adventistit, episkopaalit, helluntailaiset, luterilaiset, metodistit ja presbyteerit. Protestanttisuutta edustavat myös amishit, kveekkarit, Kristuksen kirkko ja mennoniitat. Tästä taustasta on myös maahamme saapuneet adventistit, joista tällä keskustelupalstalla on runsaasti kirjoiteltu yhtä ja toista.

Äänestä
  • voi sitten varmaankin laittaa kolttalappilaiset, jotka palvovat seitaa; isoa kiven pökälettä.

    Vai olisiko siitä kiven pökäleestä tullut koltille jokin epäjumala, johonka ovat haksahtaneet..

    Äänestä

  • Markku Tampio kirjoitti:

    voi sitten varmaankin laittaa kolttalappilaiset, jotka palvovat seitaa; isoa kiven pökälettä.

    Vai olisiko siitä kiven pökäleestä tullut koltille jokin epäjumala, johonka ovat haksahtaneet..

    Noituus, lapinnoituus, parapsykologia, saatanan palvonta jne. eivät ole kristillisperäisiä harhaoppeja.

    Samoin hindulaisuus, konfutselaisuus jne. eivät ole kristillisperäisiä harhaoppeja, vaan omia uskontojaan.

    Millään edellämainituista ei pelastu taivaaseen, koska Jeesus on ainoa tie.

    Äänestä

Adventismi, jehovan todistajat ja mormonit ovat kristillisperäisiä harhaoppeja ja islam on kristillis-juutalaisperäinen harhaoppi.

Ominaista näille on, että niiden perustajat ovat ensin olleet kristillisen opetuksen piirissä, mutta sitten poikenneet eksyttäviin enkelinäkyihin yms. ja näin vääristänee kristinopin sellaiseksi, ettei sillä enää voi pelastua.

Adventismi on näistä petollisin siinä mielessä, että se tuo ensin ulkopuolisille itseään niin voimakkaasti esiin kristillisin opein ja peittää omat eksyttävät erikoisoppinsa. Mutta lopputuloksena jopa uskoon tulleet luopuvat uskosta (elleivät usko hiljaista Pyhän Hengen varoitusta sisällään ja pakene harhaoppia ajoissa) ja jäävät eksyttämään sitten muita.

Niinpä on erityisen tärkeää, että sinäkin voimakkaasti varoitat näistä harhaopeista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Markku Tampio kirjoitti:

on kulttiuskontokunta?

Mihin sitä verrata, että asia valkenisi minullekin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu