Porvoon ateistipyromaani ei saanut valituslupaa KHO:een. Vuoden päästä samainen jumalankieltäjä joutuu uusien haasteiden eteen vakuutusyhtiön haastettua hänet oikeuteen.
Vakuutusyhtiö vaatii n. miljoona euroa takaisin maksamiaan korvauksia.
Kysyisin teiltä ateistit:
a) Pitäisikö vakaumuksellinen kirkkojen poltto sallia Suomessa?
b) Eikö kristinuskoa voisi vastustaa järkevsti, eikä tekemällä typeryyksiä?
Vakuutusyhtiö vaatii n. miljoona euroa takaisin maksamiaan korvauksia.
Kysyisin teiltä ateistit:
a) Pitäisikö vakaumuksellinen kirkkojen poltto sallia Suomessa?
b) Eikö kristinuskoa voisi vastustaa järkevsti, eikä tekemällä typeryyksiä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
"a) Pitäisikö vakaumuksellinen kirkkojen poltto sallia Suomessa?"
ei
"b) Eikö kristinuskoa voisi vastustaa järkevsti, eikä tekemällä typeryyksiä?"
voisi
Oliko muita kysymyksiä?
polttaja ei ollut ateisti.
Aivan samoin kuin Kannelmäessä, kyseessä on ollut himmeäpataisten oma kerho, eri lahkosta vain.
Teillä taikauskoisilla reaalimaailma ja oma todellisuutenne kohtaavat joskus tavalla jossa reaalimaailmassa jotain tuhoutuu, kuolee tai raiskataan, ilmeisesti kuitenkaan sinun todellisuuteesi asia ei ole päätynyt, avauksestasi päätellen.
>>> polttaja ei ollut ateisti. >>>
-Mistäpä sinä senkin voisit tietää?
>>> Aivan samoin kuin Kannelmäessä, kyseessä on ollut himmeäpataisten oma kerho, eri lahkosta vain. >>>
-Mistäpä sinä senkin voisit tietää?
>>> Teillä taikauskoisilla reaalimaailma ja oma todellisuutenne kohtaavat joskus tavalla jossa reaalimaailmassa jotain tuhoutuu, kuolee tai raiskataan, ilmeisesti kuitenkaan sinun todellisuuteesi asia ei ole päätynyt, avauksestasi päätellen. >>>
-Yrittäisit ensin miettiä, jotain sellaista muotoa, jonka muutkin voisivat jotenkin ymmärtää, noille omille, sekaville, ajatusten raakileille, joita suollat keskeneräisinä tänne palstalaisten kiusaksi asti...
Ainakin TV-uutisten mukaan oli ateisti.
Vituttaako, kun suurimmalla osalla Suomen 150000:sta ateistista on himmeä kuuppa?
"Ainakin TV-uutisten mukaan oli ateisti.
Vituttaako, kun suurimmalla osalla Suomen 150000:sta ateistista on himmeä kuuppa?"
Ei hätää, aina voimme kerätä kolehdin viikottaisissa kokoontumisissamme ja vaatia kamelikuskien nuotiotarinoihin uskovilta kymmenykset kaverin auttamiseksi.
Ja jos lahkomme on saavuttanut noin hienon jäsenmäärän niin sitten meidän on seuraavissa lahkokokouksissa jollakin tavoin kyettävä valitsemaan VALITUT. Nimittäin ei suomessa riitä kirkkoa jokaiselle ateistille poltettavaksi.
-Hyvä, että, olet, ollut, hereillä, äidinkielen, tunnilla, jossa, opetettiin, pilkun, -ja, -ranskalaisten, -viivojen, -käyttöä. Huomaatko, kuinka, selkeää, teksti, on, kun, pilkut, ovat, kohdallaan,?
Ei ateisti tuollaisiin tekoihin ryhdy. Niin kuin ei kukaan muukaan järkevästi ajatteleva ihminen.
Tuollaisia tekoja tekevät ne, joille ei alkuaan annettu isolla kauhalla. Tai ne, joita kukaan ei peitellyt nukkumaan iltaisin. Tai ne, jotka koulunkäynnin sijaan keskittyivät muiden häiritsemiseen. Ja sen sellaiset.
"Ainakin TV-uutisten mukaan oli ateisti."
Ei ollut vai mitä TV-uutisia sinä mahdat katsoa? Et ainakaan YLEn, MTV3:n tai Nelosen.
"Ainakin TV-uutisten mukaan oli ateisti."
Tämähän selittää tavallista kovemman tuomion.
1. Kaivokselan kirkonpolttaja, rikoksenuusija, (yhteyksiä seurakuntapiireihin): Tuomio 0 vuotta.
2. Porvoon kirkonpolttaja (kuuntelee huonoa musiikkia, arvostelee Suomen valtiokirkkoa) : kirkon nimenomaisesta vaatimuksesta hovioikeudessa kovennettu tuomio 6 vuotta!
Taisi tulla Kirkon Tiedotuskeskukselta tuo tieto.
Ei tiedä varmaksi oliko hän ateisti, lehdessä taisi silloin olla, että tyyppi oli "kriittinen kirkkoa kohtaan". Kännissä häiskä ainakin oli, taisi olla päähänpisto. En itse ainakaan ole ylpeä tuollaisesta känni-pyromaanista..
a) Pitäisikö vakaumuksellinen kirkkojen poltto sallia Suomessa?
-Ei. Omaisuuden turmeleminen on rikos.
b) Eikö kristinuskoa voisi vastustaa järkevsti, eikä tekemällä typeryyksiä?
-Voisi.
Kiinnostavaa on, että se yksi toinen kirkon polttaja poltti lisäksi oliko helluntaiseuran paikan: syyksi sanoi että ei saanut näistä spirituaalista tyydystä ja oli pettynyt. Tämä tyyppi ajoi paikoille pyörällä bensakanisteri kourassa.. Kaikenlaisia..
Olen varma, että kirkon polttaja oli helluntailainen.
kirkonpolttaja poltti faijansa kirkon. Joutui mielisairaalaan, jonka jälkeen valtio koulutti sen hyvään ammattiin. Se vähän riippuu kuka faija on ja kenen kirkon polttaa, tuomioista päätellen.
a) kirkoista pitäisi tehdä ravintoloita polttamisen sijaan.
b) äänestys mahdollisille kirkko rakennuksen käyttötarkoituksille.
c) hautausmaista ulkoilu puistoja.
d) papit--get a real job.
e) uskikset--menkää taivaaseen nyt heti, mitäs siinä odottelette.
Jos tarkoitat sitä häiskää joka poltti hellareiden tilat, niin eikös tämä tyyppi ollut hellareiden "huostaanottama"?
Hellarit järjesti helluntaikirkon yhteydessä olevan asunnon häiskälle tilapäiseen käyttöön, kunnes kaveri saa järkättyä itselleen asunnon.
Tästä kiitokseksi kaveri poltti koko paskan.
Porvoon kirkonpolttaja ei ollut ateisti. Päinvastoin, kristinuskon pimeästä puolesta kiinnostuneena hän tavoitteli irtopisteitä kristinuskon määrittelemältä "sielunviholiselta", jonka ympärille on syntynyt kokonainen musiikinlaji ja tyylisuunta. Tämä taas on kaukana ateismista.
a) Pitäisikö vakaumuksellinen kirkkojen poltto sallia Suomessa?
En näe tilannetta, jossa ateisti polttaisi rakennuksia, joissa asuu "ei-kukaan-henkiolento" ja joissa palvellaan siis "ei-ketään".
Oikealle ateistille kirkko on talo muiden joukossa. Uskovaisille ja kirkonpolttajille kirkkorakennuksella on erityinen merkitys.
Pienen lievennyksen tuohon edelliseen tosin laittaisin: erityisen suurta historiallista tai rakennustaiteellista arvoa edustavat kirkot eivät ole ateistillekaan samantekeviä, (ellei hän ole täysi kulttuurinihilisti.) Porvoon kirkko kuului/kuuluu kaupungin perinteiseen kaupunkikuvaan, eikä sitä siksi pitäisi hävittää. Samalla tavalla puolustaisin sen olemassaolon oikeutusta olisi se sitten ollut buddhalainen temppeli tai moskeija.
Ja kun oikein saivarrellaan: pitäisikö kirkkojen polttamista hyväksyä ylipäätään? Vannomatta paras, sillä äitini kotiseudulta tunnen tapauksen, että vanha kartanontapainen päätettiin terveysviranomaisten päätöksellä ja palomiesten valvonnassa polttaa syöpäläisten saatua talossa vallan. Jos puurakennus olisi ollut kirkko...hmm...ehkä sitä olisi vielä yritetty desinfioida. Mutta jollei...
b) Ehdottomasti. Tosin typeryyksille immuuneja eivät ole kristinuskon markkinamiehetkään.
Vastaukset kysymyksiisi,a)kyllä ,b)kyllä
Lajiteltiinpa ihmiset minkälaisilla perusteilla hyvänsä erilaisiin ryhmiin,joka ryhmästä löytyy yksilöitä,jotka tekevät suuria typeryyksiä.
Vastakysymys:Kannattiko katolisten pappien harrastaa pedofiliaa,jonka seurauksena kirkko joutui maksamaan satojen miljoonien dollarien edestä korvauksia?