Uskonnottomien arvot

> Kaikkein kielteisimmin maahanmuuttajiin ja erirotuisiin ihmisiin
> suhtautuu ryhmä, jolle uskonto ei ole lainkaan tärkeää.

Henkilöt joille uskonto ei ole tärkeää, suhtautuvat kielteisimmin? Eivät siis pata-ateistit, vaan ne jotka eivät jaksa tällääkään foorumilla asiasta väitellä.

Mielenkiintoista muuten:
> Muuhun uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluvista 41 prosenttia
> ei halua [seksuaalisia vähemmistöjä] naapurikseen.
> Kirkkoon kuuluvista tätä mieltä on 23 prosenttia ja uskonnollisiin
> yhdyskuntiin kuulumattomista 19 prosenttia.

Tämän perusteella uskonnottomat ovatkin selvästi suvaitsevaisimpia.

Muuten, hauska:
> Neljä suomalaista viidestä ilmoittaa uskovansa Jumalaan.
> Lähes puolet uskoo yhteen Jumalaan

Mitä, melkein puolet suomalaisista on kristittyjä? No joo... Hyvä että ihmisiltä kysytään, eikä suoraan lokeroida sen mukaan sattuuko kuulumaan kirkkoon vai ei. :)

Minulle muuten uskonnot ovat varsin tärkeitä. Olen vakaumuksellinen ateisti. :)

Mitä eroa on ääriateisteilla ja ääriuskovaisilla?




















Sama vääntö, sama into, sama epäystävällisyys, sama tietämättömyys, samasta Jumalasta puhe, sama omahyväisyys jne.

Niin, mitähän eroa näillä oikein on?

tutkimuksen kysymykset on aseteltu, mutta epäilen, että koko kansanryhmää koskevana. Minä ateistina ja tasa-arvon kannattajana en pidä sovinisteista ja toisten alistajista. En yhtään ihmettele, että ateistit vieroksuvat uskonnollisia fundamentalisteja, mutta pitää ottaa myös huomioon, ketä nämä tyypit alistavat. Useimmiten naisia.
Kirjoituksesi oli aika tyypillinen provokaatio. Haluaisinpa nähdä tämän tutkimuksen kysymykset ja mitä asioita siinä painotetaan ja miten kysytään.

"Kova pala ateisteille."

No ei ole.

Ketkäs niitä muslimeja ovat ensimmäisenä teilaamassa ja vääräuskoisiksi, Suomeen kelpaamattomiksi haukkumassa?

Ketkä paasaavat, että suomalaisen ainoa oikea taustavoima on oltava evankelis-luterilainen valtiokirkko, ja vain sen jäsenyyden kautta voimme olla päteviä keskustelemaan muslimin kanssa, kunhan ensin itse tiedostamme "oman kristillisen kulttuurimme"?

Ateistille yks hailee. Muslimit eivät (vielä) valtiokirkon tavoin tunkeudu tai yritä tunkeutua yhteiskunnan kaikille aloille ja ihmisten taskuille kutsumattomina vieraina.

Et voi ainakaan tutkimuksesi perusteella väittää ateistien olevan moraalittomia ja uskovaisten enkeleitä, jos kerta molemmat voidaan tietyiltä osin ahtaa samaan muottiin.

Se, mitä olen (läheiseltäni) kuullut, niin kirkon piirissä tapahtuu paljon kiusaamista, joten se siitä kristillisestä moraalista, ja edes arjen kristillisyydestä.

Minulle väitettiin joskus kauan sitten, että minulla ei ole omaatuntoa, koska olen ateisti. Eli toisin sanoen omatunto on kristinuskon (tai ehkä jonkun muun uskonnon) kautta ulkoisesti tuleva ihmisen ominaisuus. Koen kuitenkin olevani varsin tavallinen ihminen hyvine ja huonoine puolineni. En kirjoita tätä sähköpostia rangaistuslaitoksesta, enkä ole ehdonalaisessa.

Kristillinen etiikka on hyväksynyt aikanaan uskonsodat ja nyt islam näyttäytyy terrorismin kautta. Se, mitä uskonnon nimissä käsketään on oikein, eikö niin? Tappamalla aukeaa taivaspaikka tai paikka paratiisissa!

Edustaapa sitten mitä tahansa uskontoa, niin väitän, että henkilökohtainen moraali kumpuaa pitkälle kasvuympäristöstä. Sanavarstooni kuuluvat edelleenkin mm. käsitteet kohtalo ja synti, vaikka olen ollut ateisti niin kauan kuin muistan. On vaikeaa koskaan päästä täysin eroon kaikesta siitä, mihin meidät on puolustuskyvyttömänä ja kritiikittömänä lapsena sosiaalistettu.

Väitän, että siihen, kuinka yksiö vaikkapa maahanmuuttajiin tai eri rotuisiin ihmisiin suhtautuu, vaikuttavat omat varhaiset kokemukset ja elämänhistoria. Kuinkahan Word Values tutkimusten otanta on valittu? Edustaako se varmasti kaikkia ihmisiä? Tutkimus edustaa vain sitä ryhmää, jota on tutkittu, eikä sen pidemmälle voi yleistyksiä laatia.

Tieteellisissä tutkimuksissa pyritään objektiivisuuteen. Kuitenkin tutkimuksia tekevät subjektiiviset ihmiset. Ei pitäisi tehdä yleistyksiä yhden tutkimuksen nimissä, vaan perustaa näkemyksensä eri lähteisiin - ja viisas hyväksyy, että lopullista totuutta ei voi ehkä koskaan sanoa.

ns. nollatutkimus. Ei siitä käynyt selville miksi joku suhtautuu kielteisesti maahanmuuttajiin. Jos ainoa luokittelu oli se, onko uskovainen vai ei, niin eipä se tuolle tutkimukselle voi arvoa antaa.

Jos minulta kysyttäisiin vastustanko maahanmuuttajia, niin haluaisin kysymykseen tarkennuksen. Voisin sanoa, että vastustan sitä, että jotkut fundamentalistimiehet alistavat naisia. Voisin sanoa, että en vastusta kaikkia maahanmuuttajia, vain niitä, jotka eivät hyväksy tasa-arvoa. Voisin sanoa, että en vastusta heitä siksi, että olen ateisti, vaan vain joitakin siksi, että kaikki eivät halua sisäistää Suomen lakeja ja käytäntöjä.