Piispa Gustav Björkstrand valittaa kirkosta eroamista. Hänen mielestään kirkko ei voi tulevaisuudessa toimia vanhusten ja sairaiden sekä lasten ja nuorten hyväksi ja pitää yhtä hyvää huolta kirkoista ja kauniista hautausmaista kuin tähän asti, jos rahoituspohja heikkenee. Puheen tarkoituksena on herattaa päättäjät tukemaan kirkkoa enemmän.
Björkstrand esitti arvion kirkon jäsenluvun kehityksesta. "Jos kirkkoon kuuluvien osuus vähenee vuosittain saman verran kuin on tapahtunut vuodesta 2003 lähtien, kirkkoon kuuluvien osuus laskee seuraavien 25 vuoden aikana 15 prosenttiyksikköä. Kirkkoon kuuluisi tällöin kaksi kolmasosaa väestöstä, eli 67 %. Kirkon jäsenmäärä laskisi yli puolella miljoonalla n. 3,8 miljoonaan, piispa arvioi." Uskon, että tulevaisuus on paljon valoisampi.
Koko juttu on luettavissa http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/C889ADD0DCD17547C225735200434792?OpenDocument&lang=FI
Björkstrand esitti arvion kirkon jäsenluvun kehityksesta. "Jos kirkkoon kuuluvien osuus vähenee vuosittain saman verran kuin on tapahtunut vuodesta 2003 lähtien, kirkkoon kuuluvien osuus laskee seuraavien 25 vuoden aikana 15 prosenttiyksikköä. Kirkkoon kuuluisi tällöin kaksi kolmasosaa väestöstä, eli 67 %. Kirkon jäsenmäärä laskisi yli puolella miljoonalla n. 3,8 miljoonaan, piispa arvioi." Uskon, että tulevaisuus on paljon valoisampi.
Koko juttu on luettavissa http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/C889ADD0DCD17547C225735200434792?OpenDocument&lang=FI
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joo, hyvä että asiaa tuodaan esille näinkin päin. Se on selvä, että ns. vapaa-ajattelijat ei tykkää, jos kirkkoon kuulutaan.
Kirkon jäsenyys ei Björkstrandin sanoin "ole mikään itsetarkoitus, vaan uskon herättäminen ja vahvistaminen Pyhän Hengen työn kautta on kaiken toiminnan tarkoitus ja päämäärä".
"Jokainen yritys, joka haluaa ei ainoastaan pitää markkinaosuutensa vaan myös lisätä sitä olisi erittäin huolestunut tällaisesta tilanteesta. Kirkonkin on syytä paneutua vakavasti ongelmaan [kirkosta eroamisen aiheuttama rahoituspohjan kapenemiseen] ja etsiä siihen ratkaisua."
"Kirkon jäsenyys ei Björkstrandin sanoin 'ole mikään itsetarkoitus, vaan uskon herättäminen ja vahvistaminen Pyhän Hengen työn kautta on kaiken toiminnan tarkoitus ja päämäärä'."
Käsittääkseni apostolit olivat harrastelijoita, Raavali saarnasi ja teki leipänsä edestä telttoja. Mihin Pyhä Henki tarvitsee rahaa?
"Ei ole itsestään selvää, että kirkko voi tulevaisuudessa toimia vanhusten ja sairaiden sekä lasten ja nuorten hyväksi kuten tähän asti. Kirkko ei voi pitää yhtä hyvää huolta kirkoista ja kauniista hautausmaista kuin tähän asti, jos rahoituspohja heikkenee. Kirkon mahdollisuudet kohdata ihmisiä toimitusten kautta tärkeissä elämänvaiheissa ovat riippuvaisia siitä, onko sillä käytettävissä riittävästi työntekijöitä", Björkstrand sanoi.
"Ne kristilliset arvot, jotka ovat antaneet meille hyvän vastuuta tuntevan yhteiskunnan, eivät säily ilman että kirkko voi jatkaa niiden esille tuomista julistuksessa ja toiminnassa. Vaikka kirkollisvero on tavallaan vapaaehtoinen, sen kautta pidetään huolta monesta yhteiskunnan tarpeesta, josta yhteiskunnan on joka tapauksessa vastattava."
""Ei ole itsestään selvää, että kirkko voi tulevaisuudessa toimia vanhusten ja sairaiden sekä lasten ja nuorten hyväksi kuten tähän asti. Kirkko ei voi pitää yhtä hyvää huolta kirkoista ja kauniista hautausmaista kuin tähän asti, jos rahoituspohja heikkenee."
Tuo ei nykymenolla todellakaan ole itsestään selvää. Jos kirkon rahoituspohja heikkenee ja he haluat "kristillisesti" edelleen jatkaa avustamista, heidän tulee muuttaa budjettiaan siten että nykyisen prosentin tai kahden sijasta menoista suunnataan huomattavasti isompi osa avustustoimintaan.
Sinulta menee puurot ja vellit sekaisin, kun erittelet kirkon toimintaa. Kaikki kirkon toiminta on avustustoimintaa ja tähtää yhteiskunnan ja ihmisten auttamiseen. Mutta minkäs teet? Sinä haluat sekoittaa ja kylvää epäluottamusta. Onneksi täällä on vain viisi ateistia levittelemässä oppejaan ja luutuneita ennakkoluulojaan.
taikauskon levittämiseen tähtäävä toiminta oikeasti mitään avustamista? Ei se ainakaan pyyteetöntä eikä rehellistä ole.
Siinä mielessä kirkon toimintaa ei voi eritellä, olet oikeassa, koko systeemi tähtää mytologian levittämiseen ja ylläpitoon, rumista menetelmistä yritetään vain naamioida nätimmän näköisiä.
joku voisi laskea kirkon käyvän taseen, rahasumman paljonko kirkolla on rahaa.
Jos ev-lut lahko myisi kaikki kiinteistöt, maaomaisuuden ja siihen päälle lisättäisiin talletukset, osakkeet yms. yms. niin mistä summasta puhuisimme?
Miljardeja vai kymmeniä, satoja kenties?
Paljonko se tekee per taikauskoinen?
Olisi kiva nähdä kirkon tutkimuskeskuksen arvio. Ilmeisesti he ovat sen laskeneet ja todenneet etteivät tuotot riitä kattamaan edes nykymäärää taikauskoislta lypsettävää rahaa.
Piispa ei aiheetta avaudu.
paperiversiota talouselämälehdestä, mutta halutessasi löydät sen netistä otsikolla Kohtuus on kirkolle vaikea asia.
Seurakuntien yhteenlaskettu tase on 2,7 miljardia, kirkolla on merkittäviä maa-ja kiinteistöomaisuuksia, kirkollisverot tuottavat vuosittain 700 miljoonaa, saman verran on kirkon eläkerahastolla varoja, joita se sanoo nykyään sijoittavansa eettisesti, kirkolla on omaa kustannustoimintaa jne.
Mutta tämä kaikki ei tietenkään riitä, sillä kirkko saa yhteisöverosta vielä noin sata miljoonaa vuosittain.
Että semmoista on bisneksen tekeminen.
kirjoitus tuo talouselämän Kohtuus on kirkolle vaikea asia.
Ilmeisesti näillä lahkojeesuksilla on se vallanhalu päälimmäisenä, kun taloudelliset seikat ovat turvattuja eli piispaa kohden löytyy kirjanpitoarvoltaan 270 miljoonan euron omaisuus, niin sitten satsataan siihen ihmisen henkiseen johtamiseen, vallankäyttöön.
Ei ole helppoa olla ateisti ja piispa samaan aikaan, voi hiukan moraalinäkökulmat olla haastavampia kuin satuunsa uskovalla piispalla.
Tämä ei ole se kirkko, jonka Luther perusti, vaan se kirkko, jota hän vastusti: kirkko, joka ei perustu Raamattuun, kirkko, joka palvelee Mammonaa eikä Jumalaa.
puheessa minua ei oikeastaan hämmästyttänyt mikään muu, kuin se, että hän puhui siitä, että partiotoiminta on vähenemässä. Olenko ollut niin tietämätön, että minulle on täysin uutta, että partio on osa ev.lut.kirkkoa?
Noin 70%:ssa partiolippukunnista taustajärjestönä on paikallisseurakunta. Lähes kaikki saavat tukea seurakunnilta ja käyttävät seurakunnan tiloja. Seurakuntien palkkaamia partiotyöntekijöitä on vain joitakin. Partion juuret ovat vahvasti kristilliset.
Just niin. Minäkään en enää halua tukea tuollaista poroporvallista pikkusotilastoimintaa. Papit ne vasta sotahulluja ovatkin. Sotaan olivat siunaamassa vaikka Raamatussa kielletään tappaminen.