Galluppi joka tulkitaan tahallaan

Tuo missä 67% vastaa että "kyllä, valtio ei ole vastannut kaikkiin esitettyihin kysymyksiin" ei tarkoita salkkarien ehdottamaa:

"Uskomme että ".

Se tarkoittaa vain että 67% vastaajista on sitä mieltä ETTÄ ON AVOIMIA KYSYMYKSIÄ. Ottamatta kantaa mitä ne ovat.

Osa varmasti on sitä mieltä että epistola on oikein, osa on sitten jotain toista mieltä.

Ja MINÄKIN kävin vastaamassa tuolla että avoimia juttuja on jäänyt, olen siis osa tuota 67%.
3220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tiede.fi keskustelupalstalla mikä on tiedettä palvovien hörhöjen taisteluareena kaikkia 9/11 salaliittoon uskovia vastaan.

Kyhäsivät siellä jonkun onnettoman gallupin ja kävi ilmi että vain 6,7 % siellä on sitä mieltä että 9/11 on salaliitto.

Tuo kertoo jo jotain niinkin suuresta palstasta että ovatko tiedeuskovaiset oikeasti noin tyhmiä ? Ehkä he ovat koska he pitävät median levittämää propagandan sanaa täysin tieteenä eli totuutena.

Äänestä
  • Nythän on niin että kun tuota kysymystä MSN:llä vai mikä toi saitti olikaan tarkemmin miettii niin se ei juuri ota kantaa mihinkään paitsi että on jotain avoimia kysäreitä.

    Tuntematta tarkemmin mitä tiede.fi palstalla arvioitiin, veikkaisin näitä teidän hardcorempia versioita, jolta osin arvio on varmaankin täysin oikein.

    Webissä oleviin gallupeihin kun ei ensinnäkään voi tieteellisesti luottaa. Ei tiedetä vastaajien jakautumista väestöryhmien, iän ja ennen kaikkea mielipiteiden mukaisesti. Ainut tieteellinen johtopäätos on että VASTAAJISTA tuo osa oli tuota mieltä. Ei voida myöskään poissulkea sitä että sama vastaaja on äänestänyt useammin kuin kerran. Jälleen vääristäen tilastollisesti merkittävää lopputulosta.

    Vaikka vastasin tuohonkin sen "kyllä", en edelleen usko kultin salaliittoihin sellaisenaan kuin koittavat meitä pakottaa uskomaan.

    Äänestä

Tuo ei muuten ole ainoastaan salkkareiden synti, vaan myös monien virkkareiden. Useat virkkarit leimaa ihmisen heti Alex Jones-uskovaiseksi, vain siksi että joku kokee monien kysymysten olevan vielä avoimia - esim. WTC7 sortumisen.

Nämä fundamentalistivirkkarit ovat aivan yhtä hörhöjä kuin minivetypommeista ja risteilyohjuksista jauhavat salkkarit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Täysin väärin kirjoitti:

Tuo missä 67% vastaa että "kyllä, valtio ei ole vastannut kaikkiin esitettyihin kysymyksiin" ei tarkoita salkkarien ehdottamaa:

"Uskomme että ".

Se tarkoittaa vain että 67% vastaajista on sitä mieltä ETTÄ ON AVOIMIA KYSYMYKSIÄ. Ottamatta kantaa mitä ne ovat.

Osa varmasti on sitä mieltä että epistola on oikein, osa on sitten jotain toista mieltä.

Ja MINÄKIN kävin vastaamassa tuolla että avoimia juttuja on jäänyt, olen siis osa tuota 67%.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu