Synnin perimmäinen olemus on juuri siinä, että ihmiset ovat elämässään luopuneet Jumalan tahdosta ja korvanneet sen omalla tahdollaan, ihmiset eivät eivät usko siihen, että Jumala tietäisi mikä heille on parasta, vaan he itse luulevat tietävänsä mikä heille on parasta, mutta monesti se ihmisen oma tie vie ihmiseen suuriin kärsimyksiin, vaikka se ehkä heti ei siltä näytä.
Jumala kehotti pyhittämään lepopäivän, mutta ihmiset luulevat tietävänsä paremmin ja tekevät töitä viikot ympäriinsä, monesti tästä on seurauksena ihmisen oma uupumus, ja myös läheiset ihmiset, varsinkin lapset kärsivät siitä että vanhemmat eivät ole läsnä. Tähän liittyy myös ahneus, enemmän rahaa minulle ja ihmiset luulevat että se tuo onnen, mutta monesti juuri se tuo sen kiireen, ettei töissä olo ole enää mukavaa.
Seksuaalisuus on asia, jossa ihmiset ovat selkeästi hylänneet jumalan tahdon ja lähteneet seuraamaan omia himojaan ja tästä on seurauksena lukemattomia särkyneitä sydämiä ja isättömiä lapsia.
Jumala kehotti pyhittämään lepopäivän, mutta ihmiset luulevat tietävänsä paremmin ja tekevät töitä viikot ympäriinsä, monesti tästä on seurauksena ihmisen oma uupumus, ja myös läheiset ihmiset, varsinkin lapset kärsivät siitä että vanhemmat eivät ole läsnä. Tähän liittyy myös ahneus, enemmän rahaa minulle ja ihmiset luulevat että se tuo onnen, mutta monesti juuri se tuo sen kiireen, ettei töissä olo ole enää mukavaa.
Seksuaalisuus on asia, jossa ihmiset ovat selkeästi hylänneet jumalan tahdon ja lähteneet seuraamaan omia himojaan ja tästä on seurauksena lukemattomia särkyneitä sydämiä ja isättömiä lapsia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miten meidän tulee elää ettemme syntiin lankeisi ja täyttäisimme Jumalan tahdon?
Tee pikkutarkka yksityiskohtainen eritelty ohje
mikä on sinun mielestäsi oikeaa elämistä.
esim. milloin tulee viettää lepopäivä jne. ......
Miten sitä seksuaalisuutta tulee osoittaa, että se olisi Jumalan tahto?
Kiitos ei mitään yleistyksiä, raamatunlauseita, uskonnollisten liikkeiden vakioliturgioita jne.
Kirjoittanut: ihan yksityiskohtaisesti.
MIksi siinä on tullut päivämääräksi 3.8.2002 ja ajaksi 23.54?
Kirjoitin sen juuri äsken eli 13.09.2007 siinä noin klo seitsemän!
Olkaa hyvä ja vastatkaa?
..ettei syntiin lankeaisi??
Hyvä kysymys.
Vastaus: En enää minä elä, vaan Kristus elää minussa" siinä on se vastaus.
ja vielä: " Ilman minua te ette voi mitään tehdä"
Pikkutarkan esityksen voi toki tehdä, ja ne ovat siis niitä hyviä asioita, mutta lopputulokseksi jää, ettei ihminen voi onnistua lepopäivän, sapatin,vietossa eikä seksuaalisuuden oikeassa käyttämisessä jos hän elää lihallisen mielensä vallassa.
Mutta jos oletetaan että henkilössä asuu Pyhä Henki ja hän on uudessa liitossa Jumalansa kanssa, niin että laki on hänen sydämeensä ja mieleensä kirjoitettuna, ja kun Pyhä Henki ohjaa hengellisen ihmisen koko totuuteen, niin hän lepää 7. nä päivänä sapattina kuten Hänen Isänsänsäkin.
Jos on vaimo, niin et saa loukata häntä ottamalla hänet himon kiihkossa etkä siten että se tapahtuu vastoin hänen suostumustaan!!
Toinen toistensa kunnioittamisessa kilpailkaa keskenään, se koskee myös seksualisuutta.
Haureuden synti on yksi vakavimpia syntejä mitä ihminen tekee. Siksi siitä tulee myös vakavat seuraukset. Rikkoutuneet perheet (kodit), isättömiä/äidittömiä lapsia, sukupuolitaudit, alkoholiongelmat ja niistä johtuvat sivuilmiöt kuten väkivalta ja sosiaalinen rappeutuminen, työttömyys yms. yms. Ei kukaan pysty arvioimaan kaikkia haureuden seurauksia mutta yksi asia on varma; seuraukset ovat negatiiviset.
”Paetkaa haureutta. Kaikki muu ihmisen tekemä synti on ruumiin ulkopuolella, mutta
haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on teissä olevan Pyhän Hengen temppeli? Tämän Hengen olette saaneet Jumalalta, ettekä ole itsenne omat. Te olette kalliisti ostetut. Tuottakaa siis ruumiissanne Jumalalle kunniaa!” (1 Kor 6:18-20).
Nämä sanat on Jumala kirjoittanut Apostoli Paavalin kautta Korintton uskoville. Voimme kuitenkin sanoa että tämä koskee kaikkia ihmisiä.
Jakeessa 20 sanotaan: "Sillä te olette kalliisti ostetut." Jeesus lunasti jokaisen ihmisen itselleen omalla kalliilla verellä. Me olemme siis Hänen ja Isän omaisuutta (1 Piet 1:18-20).
Siis hyväksykäämme omalle kohdallemme ostohinta.
Eräässä hengellisessä laulussa lauletaan: "Kallis oli ostohinta, ...ei orjakseen vaan lapsekseen Hän mut osti"
Ei ole kumma että Jumala kehoittaa myös koko Suomen kansaa Sanansa kautta:
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus" (Ap.t 17:30).
Kun Jumala kehoittaaa tekemään parannuksen ja tulemaan Hänen luokseen niin Hän tahtoo tuoda siunauksen elämäämme (Ap.t 3:19-20, 26). Jumalalla on hyvät ajatukset meitä ihmisiä kohtaan. Synti, jos siitä ei tehdä parannusta, estää Jumalaa antamasta siunauksen. Synti sitoo ja tuottaa kärsimyksiä. Jumalan Poika on tullut että meillä olisi elämä ja olisi yltäkylläinen elämä (Joh 10:10).
Tämän saamme kokea parannuksen jälkee uskomalla ja ottamalla vastaan Herra Jeesus Kristus elämäämme (Ap.t 16:25-34).
Vastaus kiitos selkeällä suomenkielellä.
Mitä tarkoittaa haureus.
" Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin oma vaimonsa"
Riittääkö selitykseksi?
Lisää. Selitä enemmän mitä tuo laajemmalti merkitsee?
selitän nyt omin sanoin kun ei ole aikaa etsiä tekstejä mitä raamattu siitä sanoo.
Mistä sitten pitäisi lähteä selittämään, 15 v:n ikäisestäkö, joka ei ole vielä seurustellut, vai kihloissa olo ajasta, vai naimisissa olevista, vaileskistäkö,jne?
No, jos olet naimissa, se merkitsee että makaat vain vaimosi kanssa siten kuin edellä jo mainitsin.
Jos seurustelet, niin pidättäydytte yhdestä sopimuksesta seksistä tai sitten ette, mutta kyseessä on teidän välinen liitto ja sopimus, ja teidän molempien tulee se pitää.
Jos rikot sopimanne tavan seurustella, ja jos sen aikana makaat muitten kanssa, salaa niin olet sopimuksen pettäjä ja rikkoja.
Jos tyttöystäväsi antaa anteeksi ja haluaa sopia asian, se on sitten anteeksiannettu. Jos ei anna anteeksi merkitsee se että "talo" on riitaantunut itsensä kanssa eikä voi pysyä pystyssä...liittonne rikkoontuu ja siitä aiheutuu surua ja paljon ongelmia.
Seurusteluaikaa eivät sido tosin samat säännöt kuin avioliittoa, mutta saman henkisen tuskan se " haureus" tuottaa, kuin avioliitossakin tehtynä.
Seuraukset ovat vain vakavammat jos on lapsia jne.
Haureus on uskottomuutta.. Olet tehnyt sopimuksen naisen kanssa jota sanot rakastavasi ja sitten makaat toista hänen tietämättään, jos koet itse saman tiedät mitä haureus on , ja miltä se tuntuu.
Haureellinen on epäpyhä ihminen, jos se sanana paljon mitään sanoo monellekaan.
Portto on taas henkilö yleensä nainen, miksei mieskin joka maksusta ottaa vastaan henkilöitä ja antaa heille sukupuolista nautintoa joka kuuluu avioliiton sisälle.
Kattoi ehkä yleisimmän! Unohtuiko jotain?
Aivan unohtui, kyllä tämä: " Jos te haureutta vältätte teidän käy hyvin" jää hyvästi.
Apost. 15:29
Haureus on samaa kuin uskottomuutta.
Raamatussa on paljon termejä haureudelle. Raamattu opettaa että Jumalan seurakunta on morsian ja Jumala itse on ylkä, eli sulhanen.
On useita kohtia jossa morsian oli haureellinen eli epäpyhä.
Morsian eli seurakunta oli tehnyt sopimuksen ylkänsä kanssa, siitä että " Me pysymme kaikessa siinä minkä Herra on puhunut
2. Moos. 19: 5 19:8 " Kaiken mitä Herra (ylkä) on puhunut me teemme"...
" Ja Mooses ilmoitti Herralle kansan( morsiamen) vastauksen" (jae 9)
Sitten morsian teki Aaronin avustuksella epäjumalan, jonka johdosta ylkä moittii heitä, ja kertoo "etten minäkään heistä huolinut"Heb. 8: 8, 9
Jumala hylkäsi morsiamensa sillä perusteella että se oli haureellinen!! eli epäpyhä.
Raamattu tuo esille tämän: " Olkaa pyhät, niinkuin teidän Taivaallinen Isänne Pyhä on"
Jos olemme Jumalaan nähden epäpyhi olemme olleet silloin hänelle uskottomat eli haureelliset!!
Raamattu esittää esimerkkinä: Ja ettei kukaan olisi haureellinen tahi epäpyhä niinkuin Eesau, joka yhdestä ateriasta myi esikoisuutensa" Heb. 12: 16
Jos joku on vastaanottanut "esikoisoikeutensa" Jumalalta älköön pitäkö sitä oikeutta halpana ja myykö sitä yhdestä ateriasta tai 30 hopeakolikosta kuten Juudas myi Jeesuksen.
Jos olet saanut uskonvarmuuden että olet Jumalan lapsi, älä myy perintöoikeuttasi, heittäytymällä uskottomaksi, vaan usko sielusi pelastukseksi.
Profeetta Bileamhan myi rahasta itsensä tekemään sopimattomia.
4.Moos. 22:12 Älä mene, äläkä kiroa sitä kansaa, sillä se on siunattu" (22:17) " Minä palkitsen sinut ylenpalttisesti, kertoi kuningas Baalak
(22) " mutta kun hän lähti syttyi Jumalan
viha"...
Bileamin, Jumalan profeetan kohtalo oli sitten surullinen, koska hän oli haureellinen.
Huommatko että haureus on muutakin kuin seksuaalista toimintaa sellaisen kanssa johon ei ole lupaa.
Se on etupäässä tottelemattomuutta, sopimuksen eli liiton rikkomista. Jos teet sopimuksen naisen kanssa pidä se omalta puoleltasi, vaikka vastapuoli liittonsa rikkoisikin.
Onhan siitä se etu, ettei sinua syytetä uskottomuudesta, koska olet ollut uskollinen...ponjaatko?
Pari mielenkiintoista linkkiä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Haureus
Tässä alla suora lainaus ja tekstin lopussa linkki mistä löytää lisää lukemista.
>>Haluamme tarjota Raamatun mahdollisimman selkeällä ja nykyaikaisella Suomen kielellä. Suurta arvostusta nauttiva vuoden 1938 Raamattu on vanhahtavaa kieltä, jossa moni sana on vaihtanut merkitystään tavalla joka aiheuttaa hilpeyttä nykynuorison keskuudessa (esim. "vaippa") tai vaikeuttaa tekstin ymmärtämistä. Monien 1938 Raamatusta löytyvien sanojen tarkka merkitys on nykyajan sukupolvelle melko epäselvä — tässä muutamia esimerkkejä:
(1938) "parempi on naida kuin palaa"
(2005) "on parempi solmia avioliitto kuin palaa"
(Moraalisen opetuksen merkitys muuttuu täysin päinvastaiseksi, kun sana "naida" — solmia avioliitto — tarkoittaakin nykykielessä "mennä sänkyyn" — ehkä jo ennen avioliittoa. Internetin keskustelufoorumeilla ei ole harvinaista, että joku siteeraa juuri tuota jaetta puolustuksena esiaviollisille intiimeille suhteille — ymmärrettyään väärin mitä sana "naida" tarkoittaa.)
(1938) "on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta."
(1992) "Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Kavahtakaa siveettömyyttä!"
(2005) "on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että pysytte erossa esiaviollisista intiimeistä suhteista."
(Sanojen "haureus" ja "siveettömyys" merkitys on nykyiselle sukupolvelle hyvin epäselvä — monelle saattaa tulla mieleen lähinnä prostituutio tai aviorikos. Avioliiton aikana tehdyille syrjähypyille on Raamatussa ihan oma sana: aviorikos. Sen sijaan sana "haureus" viittaa lähes aina naimattomien henkilöiden harjoittamaan vapaamielisyyteen, eli "esiaviollisiin suhteisiin".)
(1938) "Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät..."
(1992) "Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat..."
(2005) "Ulkopuolella ovat saman sukupuolen kanssa makaajat ja huumausaineilla harhanäkyjä tavoittelevat, ja avioliiton ulkopuolisten suhteiden harjoittajat..."
Saman sukupuolen kanssa makaamiselle ei ollut omaa sanaa ennen kuin vasta 1800-luvulla. Raamatun aikakaudella käytettiin sanaa "koira" sekä heprean että kreikan kielessä — katso myös 5 Moos. 23:18. Nykyinen sukupolvi ei ymmärrä mitä sana "koira" tarkoittaa — kun tekstin aiheena on moraali, ja sana "koira" viittaa ihmiseen eikä eläimeen.
Myös sanat "velhous" ja "noituus" tarkoittavat nykyajan kielenkäytössä hieman eri asiaa kuin se toiminta, johon Raamatun kirjoittajat viittaavat. Kreikan kielen sana "pharmakeia" tarkoittaa huumaavien lääkkeiden väärinkäyttöä, useimmiten uskonnollisella motiivilla, mystisten harhanäkyjen tavoittelemiseksi.
Se, mistä synti on saanut alkunsa, sitä ei maailmassa kukaan ihminen tiedä, eikä tule tietämään.
En tarkoita tällä saatanaa, vaan sitä mistä synti yleensä ensimmäisen kerran tuli saatanan mieleen.
Se on kolme S:ää Synnin syy on selittämätön.
Jos synti tiedettäisiin mistä se on tullut, se pystyttäisiin todennäköisin syin selittämään, ja olisiko se enää selityksen jälkeen mikään synti?
Synti on Jumalan tahdosta poikkeava tahto/teko.
Jumala loi Luciferin. Jumala teki hänestä vapaan tahdon omaavan henkiolennon joka on persoona. Jos Jumala olisi tehnyt hänestä ilman vapaan tahdon omaavan persoonan, olisi Lucifer ollut ohjelmoitu robotti, joka automaattisesti noudattaisi Jumalan tahtoa. Jumala ei halunnut ohjelmoituja robotteja vaan henkiolentoja jotka palvelevat Hänta vapaasta tahdosta. Luciferilla oli siis mahdollisuus palvella Jumalaa uskollisesti tai nousta kapinaan Häntä vataan. Lucifer valitsi kapinan ja näin synti syntyi hänessä. Luciferista tuli Saatana, jonka Jumala heitti ulos taivaasta (Jes 14:4-20).
Luciferin ylpeyden synti joka johti kapinaan Jumalaa vastaan on hyvin vakava. Luciferihan oli Jumalan lähin "mies" ja oli ollut taivaaassa Jumalan kanssa ties kuinka monta miljardia vuotta. Hän tiesi kaiken mitä taivaassa on ja tunsi Jumalan.
Kun Jumala loi ihmisen, Saatana houkutteli myös ihmisen syntiin paratiisissa. Tällä teolla Aadam ja Eeva "myivvät" koko ihmissuvun Saatanalle.
Jumala on antanut ihmisillekin vapaan tahdon. Jumala ei tehnyt meistä robotteja niin kuin ei myöskään Luciferista. Me saamme itse vapaasti päätää kuinka me elämme ja ketä me palvelemme. Joko Jumalaa tai Saatanaa.
Jumala on antanut meille elämämme käyttöohjeet omassa kirjassaan Raamatussa. Raamatussa Jumala neuvoo ihmistä elämään oikein. Hän antaa myöskin meidän tietää miten me tulemme Hänen luokseen ja saamme uudestaan olla Jumalan yhteydessä.
Jeesuksessa Jumala tuli vapauttamaani ihmiset Saatanan vallasta ja siirtämään meidät omaan valtakuntaaansa. Tämä tapahtuu kun ihminen kuulee sanoman Jeesuksesta ja uskoo Jeesukseen ja ottaa Jeesuksen Herrakseen.
Kyllä minä n.40 v raamattua tutkineena tuon kaiken tiedän, minä vain toin esille sen tosiasian ettei syynnin alkusyytä tiedetä.
Syntiä kun ei tavata missään päin maailmankaikkeutta, ainoastaan täällä maanpäällä.
Synti ei ole lähtöisin Jumalastakaan, hän on tietenkin kaikkitietävä, jos hänkään tietää mistä se taivaaseen tuli, kun sitä ei maailmankaikkeudessa ennen ollut, eikä esiintynyt.
Tottakait kaikilla luoduilla on vapautensa, mutta se ( synti) ei vain ollut siihen saakka kenenkään ajatukseen hiipinyt.
Ihminenhän tietää hyvän ja pahan eron, kun saatana sen heille opetti Eedenissä, mutta eihän siitä mitään hyötyä heille ollut.
Nämä mistä kerrot ovat sen synnin ilmenemismuotoja, sen, josta sanoin sen syytä ja alkuperää ei tiedetä!!
Muutoin kirjoitit oikein!!
Synnin alkuperä on Luciger (saatana). Onko se vaikea ymmärtää. Synti syntyi Luciferissa. Hän on synnin synnyttäjä ja alku. Koska hänellä oli vapaa tahto niin hänellä oli mahdollisuus syntiin. Muutenhan se ei olisi mahdollista.
Hes 28:15 " Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä jona sinut luotiin, siihen saakka, KUNNES SINUSSA LÖYDETTIIN VÄÄRYYS."
Tässä Raamatun luvussa (jakeet 12-19) on kerottu Luciferin lankeemus ja näinollen synnin synty ja alkuperä.
Kyllä, kyllä noin! Sanoohan raamattu " Sillä nuhteeton sinä olitkin siihen saakka kunnes sinusta löydettiin vääryys.
Yritin vain opettaa sinua tietämään sen seikan, että kun me olemme lankenneet syntiin, niin se on tpahtunut Raamatun mukaan saatanan syystä.
Saatana kiusaa ja houkuttelee ihmisiä syntiin että ihmiset joutuisivat eroon Jumalasta.
Saatana on synnin alku ja juuri.
Minä koetinkin saada sinut ja muutkin ymmärtämään sen, että kun tämä enkeliruhtinas, AAmuruskon poika oli taivaassa nuhteeton ja totteli Jumalan käskyjä, ja taivaassa oli rauha, ja lepo, kunnes tästä enkeliruhtinaasta löytyi vääryys.
Eihän ollut toista saatanaa , joka olisi houkutellut Lusiferin taivaassa syntiin, ei, ei.
Minähän vain kerroin ettei kukaan tiedä mistä saatanaan sydämeen tuli kateuden himo, ja synti yleensä, koska maailmankaikkeudessa ei ollut ollut koskaan syntiä.
Jeesus sovitti synnin ensimmäisen kerran vain tällä planeetalla, muissa asutuissa planeetoilla ei syntiä ole.
Jumala ei sitä syntiä Lusiferin sydämeen asettanut, koska Jumalassa ei ole syntiä..sanoo Raamattu.
Eihän tuo otsikkosi vastaa tähän ongelmaan: " Mistä synti tuli Lusiferin mieleen ja ajatuksiin eli sydämeen?
Lusiferin lankeemus oli seurausta synnin tulosta, tai hiipimisestä hänen sydämeensä, mutta sitä mistä ja miten se syntyi Lusiferin sydämessä sitä ei kukaan tiedä.
Tiedämme että syunnin palkka on kuolema, koska synti on saatava hävitetyksi maailmankaikkeudesta, muutoinhan koko maailmankaikkeus on vaarassa.
Synti on eristetty, kuin suu ja sorkkatauti , vain tälle planeetalle.
Täällähän sitä sotaa käydään, ja me olemme siinä osallisena tahdoimme tai emme.
Tämän rauhan valtakunnan , joka se luomisessa oli , on Lusifer ryöstänyt valheella sen alkuperäisiltä omistajilta...ja kun saatana kerran enkeleineen ja kannattajineen tuomitaan, kmaa palautetaan takaisin alkuperäisille omistajilleen.
Tätä aikaa Vanhassa testamentissa kuvataan sanalla "Riemuvuosi" jolloin maat palautettiin alkuperäisille omistajille.
No, me vain puhuttiin kahdesta eri asiasta.
Sinä kerroit mitä synti sai aikaan ja kuinka synti löytyi Lusiferista..ja aivan oikein
Minä puolestani pohdin , mistä se synti saatanaan niin hienoon enkeliruhtinaaseen tuli??
"Kyllä, kyllä noin! Sanoohan raamattu " Sillä nuhteeton sinä olitkin siihen saakka kunnes sinusta löydettiin vääryys"
Tässähän se vastaus onkin. Ei Raamattu anna tähän sinun kysymykseesi parempaa vastausta.
Meidän on tyydyttävä tähän: "nuhteeton sinä olitkin siihen saakka kunnes sinusta löydettiin vääryys." Sekä, on huomattava, että hän omasi vapaan tahdon, jonka seurauksena hänellä oli mahdollisuus syntiin.
Lucifer on synnin alku ja sen synnyttäjä. Hänessä havaittiin synti. Syntiä ei ollut missään aikaisemmin. Lucifer on näin ollen luonut synnin.
Juuri tämän vuoksi hänen syntinsä on niin vakava että Jumala ei ole hänelle anteeksi antanut. Vain ihminen, jonka Saatana houkutteli syntiin on lunastettu vapaaksi synnistä.
Parempaa vastausta emme Raamatusta löydä. Meidän on tyytyminen Raamatun vastaukseen.
Raamattu sanoo: " Kun puhutte, niin puhukaa Jumalan antamin sanoin"
Raamattu on Jumalan ilmoitusta, ja se ei kerro missään kohdin!!!! että Lusifer loi synnin.!
Se kertoo että Lusiferista löydettiin ajan kanssa vääryys, sillää saatana sai jatkaa toimintaansa taivaassa kunnes se johti avoimeen sotaan Jumalan ja saatanan joukon välillä.
Synniin syy on siis kolme s:ää
" Synnin syy on selittämätön"!! Jumalaa ei voida asettaa sen keksijäksi, sillä hän sanoi; " Kuka teistä on se mies , joka näyttää minut toteen syypääksi syntiin"
Minä en siihen ryhdy!! Entä jaikal??
Olemme aivan samaa mieltä. Jumala ei luonut syntiä. Jumala loi Luciferin. Lucifer ylpistyi ja nousi kapinaan Jumalaa vastaan. Se oli hänen syntinsä. Mistä sitten synti tuli Luciferiin? Siitähän tässä oli kysymys. Olen yrittänyt vastata tähän kysymykseen Jumalan Sanalla: "Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästa, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys" (Hes 28:15).
Siis Lucifer oli oman vapaan tahdon omaava Kerubi. Hänellä oli mahdollisuus syntiin koska omisti vapaan tahdon. Hän teki syntiä ja näin synti syntyi Luciferissa. Jumala ei syntiä Luciferiin pannut. Se syntyi Luciferissa. Käytin sanaa "loi" jotta tämä olisi helpompi ymmärtää. Se on kuitenkin väärä sana. Raamattu ei kuitenkaan käytä tässä yhteydessä myöskään sanaa "syntyi". Synti LÖYDETTIIN Luciferissa. Tässä kohden nöyrryn ja tunnustan virheeni. Antakaaa minulle anteeksi tämä virhe.
Raamattu ei anna perempaa vastausta kysymykseen mistä synti tuli Luciferiin. Meidän on tyytyminen Raamatun vastaukseen: "kunnes sinussa LÖYDETTIIN vääryys".
Synnin loivat krisselit, jotta saataisiin kuviteltu paha ongelma, johon sitten tarjotaan kuviteltua hienoa ratkaisua, joita ilman onnellinen elämä ei muka olisi mahdollista.
Mutta kun tajua, että mitään sellaisia asioita kuin synti, Lucifer ja jumalat ole olemassakaan, niin elmästä tuleekin helppoa ja onnellista ja täysin synnitöntä, tietenkin.
Useimmat ovat vaan liian tyhmiä tajutakseen tätä.
Totuus ei ole mitään sellaista mitä sinä tai minä voimme muuttaa. Vaikkakin monet ihmiset rakentavat itselleen oman jumalan/totuuden. Omatekoisen jumalan/totuuden taakse sitten yritetään piiloutua. Täytyy sanoa että onhan sekin yksi ratkaisu synnin ongelmaan. Mutta se vain ei ole Jumalan ratkaisu.
Olisi kauheata jos jokainen ihminen voisi oman mielensä mukaan muuttaa totuutta. Siitähän tulisi sellainen sekasorto että ei täällä voisi kukaan elää. Kukaan ei tietäisi mitään varmuudella. Totuus riippuisi siitä kenen kanssa keskustelee. Yksi on Totuus, eikä se muutu ihmisten mielipiteiden mukana.
Tulee kuitenkin kerran päivä, jolloin kaikki valhe paljastuu eikä kukan ihminen voi puolustautua Jumalan edessä sanomalla että ei tiennyt totuutta. Totuus kun on hyvin yksinkertainen: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan" ja, Jeesus on totuus, ja Hänessä, ja vain Hänessä on totuus (Joh 14:6, Ef 4:21).
Sain tästä hyvin vakuuttavan ja selvän kokemuksen. Olin 1990 hyvin kiinnostunut uskon asioista. Keskustelin erään uskovaisen miehen kanssa. Kerroin hänelle elämäni ongelmia. Hän katsoi minua ja sanoi: "Jeesus on vastaus kaikkiin sinun elämäsi ongelmiin." Minua ärsytti ja suututti tuo toteamus. Eihän kukaan historian persoona voi olla ratkaisu minun tämän päivän ongelmiini! Näin ajattelin. Kuinka joku persoona voi olla ratkaisu? En silloin tiennyt mitä tarkoittaa "Jeesus on totuus."
Sain tulla uskoon ja kohtasin tuon historian persoonan, Jeesuksen Kristuksen helmikuussa 1991. Jonkin ajan kuluttua huomasin että tuo uskova mies oli ollut oikeassa. Elämäni palapeli loksahti paikoilleen. Koin että Jeesus oli ratkaissut kaikki ongelmani uskoontulossa.
Jeesus on todella ratkaisu ihmisten ongelmiin.
ihan turhaan suollat minulle tuollaista typötyhjää sontaa. Olen vietänyt 20 vuotta hellariperheessä ja nähnyt ja konenut ihan aitiopaikalta kaiken sen typötyhjän sonnan, mitä teillä hihhuleilla on tarjota.
Totuus löytyy normaalista terveestä järjestä, joten sinä olet valitettavasti sen ulkopuolella.
Huonompi homma.
Valitettavasti hellariperheessä 20 vuotta eläminen ei pelasta ketään. Vain Jeesus pelastaa.
Olet ilmeisesti hellarien lapsi. Oletko koskaan tehnyt uskon ratkaisua ja kokenut omakohtaisesti Jeesuksen (uudestisyntymisen) elämässäsi? Tämä olisi mielenkiintoista tietää. Jos et ole koskaan kohdannut ylösnoussutta Jeesusta, olet ollut ulkopuolinen vanhempiesi uskosta huolimatta.
Jos olet kokenut uudestisyntymisen ja siitä huolimatta ajattelet kaiken olevan "typötyhjää sontaa" niin, miksi näin?
Mihin olet pettynyt? Ihmisiin vai Jumalaan?
Eikö kokouksissa tapahtunut mitään? Eikö ihmiset profetoineet ja sairaita parantunut? Eikö Sanaa julistettu voitelussa ja Herran Henki vaikuttanut? Minulla on vaikea uskoa että 20 vuotta helarien kokouksissa kulkenut ihminen ei olisi kokenut siellä Jumalan voimaa ja läsnäoloa.
Vai oliko niin ikävästi että et käynyt kokouksissa ja jäit paljosta hyvästä vaille?