Ainot maailman rauhaa ja kehitystä uhkaava valtio on USA
Maailman turvallisuus uhka USA USA USA
nyt nyt nyt
4291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Euroopan turvallisuutta määriteltäessä muuttui merkittävästi, kun Neuvostoliitto romahti.
Ennen oli vain hyvä ja paha, eikä mitään siltä väliltä. Tavallaan tuo oli tottakin, sillä Itä-Euroopan jääminen kommunismin ikeeseen 2MS:n päätyttyä ja Neuvostoliiton sotilaallisen mahdin kasvu ei oikeastaan antanut muuta mahdollisuuttakaan.
2MS:n päätyttyä sodan uhka ei kuitenkaan päättynyt. Tilanne jatkui tasan yhtä kireänä kuin se oli ollut ennen sotien puhkeamistakin. Voidaankin ajatella, että tilanne laukesi vasta 80-90 -lukujen taitteessa.
Kylmän sodan päättyminen päätti onneksi myös tuon musta-valkoisen -aikakauden ja nykyään pystytään näkemään myös hyvän ja pahan välimaastoa. No, nyt kun sellainen on olemassa niin ilmeisesti ollaan huomaamassa, että ei se USA:kaan niin hyvä kuitenkaan ollut.
Toivottavasti myös me eurooppalaiset joskus havahdumme ja kykenemme näkemään myös omat virheemme. Kun ei siinäkään ole järkeä, että ensiksi sälytämme kaiken sotilaallisen vastuun Euroopan puolustamisesta USA:n kontolle ja kiitokseksi sitten haukumme heitä. Eikö myös Euroopan tulisi kantaa vastuuta maailman turvallisuudesta?
kuitenkin ainoa varteenotettava tasapainottaja muslimien, kommunistien, ym. laajenemispyrkimyksille.
Kuitenkaan en oikein jaksa uskoa, että USA niinkään olisi mikään ihmisoikeuksien puolustaja. Jenkeissä kaikki mitataan rahassa, ihmisistä viis veisataan. Tai jos välitetään niin ainoastaan oman maan kansalaisten hyvinvoinnista ja tarpeista, vaikka se sitten merkitsisi muiden maailman kansojen tuhoamista tai alistamista.
Moraalista ryhtiä ei löydy imperialistisista neokonnista eikä tekopyhistä demokraateista. Vaihtoehto pitää etsiä paleokonservatismista, neokonservatismin pahimmasta vastustajasta.
turvallisuutta määriteltäessä muuttui merkittävästi, kun Neuvostoliitto romahti.
Ennen oli vain hyvä ja paha, eikä mitään siltä väliltä. Tavallaan tuo oli tottakin, sillä Itä-Euroopan jääminen kommunismin ikeeseen 2MS:n päätyttyä ja Neuvostoliiton sotilaallisen mahdin kasvu ei oikeastaan antanut muuta mahdollisuuttakaan.
2MS:n päätyttyä sodan uhka ei kuitenkaan päättynyt. Tilanne jatkui tasan yhtä kireänä kuin se oli ollut ennen sotien puhkeamistakin. Voidaankin ajatella, että tilanne laukesi vasta 80-90 -lukujen taitteessa.
Kylmän sodan päättyminen päätti onneksi myös tuon musta-valkoisen -aikakauden ja nykyään pystytään näkemään myös hyvän ja pahan välimaastoa. No, nyt kun sellainen on olemassa niin ilmeisesti ollaan huomaamassa, että ei se USA:kaan niin hyvä kuitenkaan ollut.
Toivottavasti myös me eurooppalaiset joskus havahdumme ja kykenemme näkemään myös omat virheemme. Kun ei siinäkään ole järkeä, että ensiksi sälytämme kaiken sotilaallisen vastuun Euroopan puolustamisesta USA:n kontolle ja kiitokseksi sitten haukumme heitä. Eikö myös Euroopan tulisi kantaa vastuuta maailman turvallisuudesta?