http://www.saunalahti.fi/wtc2001/index.htm
Yli-Karjanmaan salaliittosivujen uusimpia avauksia tarkastellessa voi vain todeta, että pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Sivusto on jo pidempään keskittynyt esittelemään vain pieniin ja usein täysin epäolennaisiin yksityiskohtiin kohdistuvia letkautuksia, joita globaali 9/11-hörhökoneisto poimii taukoamatta internettiin. Saa nähdä miten pitkään kannabiksen voimalla käyvä 9/11-koneisto jaksaa hakata päätään seinään. Fiksuimmat ovat varmaan jo luikkineet häveliäästi takavasemmalle häpeämään sitä, että antoivat tällaisten hörhöjen vetää itseään hetken aikaa höplästä. Kaikkein uskollisimmat 9/11-hörhöt ovat varmaankin hyvin pitkälti samanlaista väkeä sielunmaailmaltaan kuin tyypilliset verkostomarkkinoinnin uhrit. Tiedättehän nämä yhä uudelleen ja uudelleen hauskoista ja ah niin uskottavantuntuisista myyntipuheista innostuvat kanssaveljemme ja varsinkin sisaremme, joiden komerot ja ullakot ovat täynnä "huippuedullisia aloituspaketteja" :)
Yli-Karjanmaan salaliittosivujen uusimpia avauksia tarkastellessa voi vain todeta, että pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Sivusto on jo pidempään keskittynyt esittelemään vain pieniin ja usein täysin epäolennaisiin yksityiskohtiin kohdistuvia letkautuksia, joita globaali 9/11-hörhökoneisto poimii taukoamatta internettiin. Saa nähdä miten pitkään kannabiksen voimalla käyvä 9/11-koneisto jaksaa hakata päätään seinään. Fiksuimmat ovat varmaan jo luikkineet häveliäästi takavasemmalle häpeämään sitä, että antoivat tällaisten hörhöjen vetää itseään hetken aikaa höplästä. Kaikkein uskollisimmat 9/11-hörhöt ovat varmaankin hyvin pitkälti samanlaista väkeä sielunmaailmaltaan kuin tyypilliset verkostomarkkinoinnin uhrit. Tiedättehän nämä yhä uudelleen ja uudelleen hauskoista ja ah niin uskottavantuntuisista myyntipuheista innostuvat kanssaveljemme ja varsinkin sisaremme, joiden komerot ja ullakot ovat täynnä "huippuedullisia aloituspaketteja" :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sinulla on silakka joulukalana.
http://911mysteerit.fi/
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1223478&s=k
lentämään.
sanoo totuuden, ei ole varmaankaan ole mitään merkitystä miten tietokoneohjelma on tehty :)
Onkohan tuolla tietokoneella ollut se kaikki tieteellinen ainesto lähtökohtanaan. Esim. Koko tuhoalueen tukimusdata mm. maaperä, perustus, rakenteiden analyysi (jotka eivät olleet tulen kanssa tekemisissä), rakenteet jotka tuhoituivat koneen iskusta/tulipalot ja listaa voisi vielä jatkaa..
Niin tosiaan.. pitää muistaa, että eihän paikan päältä saatu mitään dataa kerättyä koska oli kauhea kiire putsata alue.
http://www.smartup.tv/video/10618-entire-steven-e-jones-presentation-at-pnac-event-in-ut-austin-texas.html
No koska se Kansalainen on tarkistanut kalapussinsa.
Niinpä... olemmekin tottuneet virheettömään tutkimukseen, missä ei ole aukkoja ollenkaan.
Ainakin mitä olen seurannut esim. tiede.fi, sinun ja monien muiden teidän kaltaisten uskomusta, että Nistillä on tämän maailman ainoat viisaat hallussaan.
Mutta eikö se näin teillä mene, että kun Nist jotain sanoo.. se on absoluuttinen totuus.
Hei herätys.... kyllä maailmassa muuallakin on viisaita kuin jossain Nist instituutiossa.
Ei NISTkään varmaan aivan erehtymätön ole, mutta sen analyysi nyt kuitenkin on paras ja kattavin mitä tornien sortumisen syistä on tehty.
Mikä saa sinut luottamaan, että Bushin hallinnon tutkimus 911 tapahtumista on paras ja kattavin? Voisitko hieman perustella. Jos ajatuksesi perustuu puhtaaseen uskoon niin sano sekin.
Totta. Nist ainoa Instanssi joka tutkinut laajasti, mutta siitä se Nistin alamäki alkoikin. Rupesi tulemaan kritiikkiä joka suunnasta tutkimuksen tavoista.
Juttelin kerran yhden Proffan kanssa aiheesta kun olin työreissulla saksassa ja hän kertoi aika mielenkiintoisen pointin. "Jos tieteellisiä tutkimuksia tehdään puutteellisesti ja 3D ohjelmilla, niin silloin ollaan kaukana tieteestä ja et voi väitellä tutkimuksen tuloksista/kumota uudella ja perusteellisemmalla tutkimuksella"
Jos nyt tuota miettii, niin tulee mieleen Kevin Ryanin lausunto, joka on aika osuva. Hänhän kertoi Nistin tietokonemallinnuksesta, jonka kanssa ei voi tieteellisesti väitellä.
Ei Bushin hallinto ole tehnyt mitään tutkimusta...
NIST ei todellakaan ole tehnyt mitään tutkimusta 3D-ohjelmalla.. haloo.
NIST = Bushin hallinto.
Miksi kuvittelet, että NISTllä olisi jotain tekemistä vapaan ja kriittisen tieteen kanssa? NIST esimerkiksi väittää, että WTCstä valuva sula metalli on alumiinia. Tämä on tieteellinen mahdottomuus sillä valuva aine on kirkkaan keltaista. NIST selittää raportissaan, että alumiiniin on sekoittunut hiiltä ja näin ollen sen väri on muuttunut keltaiseksi. NIST ei vain muista mainita, että hiili ei sekoitu sulaan alumiiniin millään muotoa eikä siten vaikuta alumiinin väriin laisinkaan.
Miten NIST on tutkinut WTC sortumisen? Jos ei 3D-mallilla niin miten sitten? Kynä ja paperiko?
Väität siis että 9/11 on Amerikkalaisten salaliitto. Asia selvä, olet HÖLMÖ!