vauva on paras kastettavaksi nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen. "Mutta jolla EI OLE Kristuksen henkeä, se ei ole hänen omansa" (Room.8:9) sinetti pitää olla.
"Totisesti minä sanon teille, joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa NIINKUIN LAPSI, ei pääse sinne sisälle"
----
helluntailaisuus on 100-vuotias amerikkalainen EI-KRISTILLINEN DEMONINEN USKONLAHKO!
"Totisesti minä sanon teille, joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa NIINKUIN LAPSI, ei pääse sinne sisälle"
----
helluntailaisuus on 100-vuotias amerikkalainen EI-KRISTILLINEN DEMONINEN USKONLAHKO!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Helluntailaisuus toimii maassamme Paavalilaisesta periaatteesta poiketen.Roomalaiskirje:
15:20 ja sillä tavoin, että olen pitänyt kunnianani olla julistamatta evankeliumia siellä, missä Kristuksen nimi jo on mainittu, etten rakentaisi toisen laskemalle perustukselle,"" Muitakin kohtia löytyy, joissa he poikkeavat sekä Jeesuksen että apostolien opetuksista. He näet eivät noudata itse sitä käskyä jonka Jeesus antoi; """Matt.28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti." Jeesushan ei kehoittanut opettamaan helluntailaisten tavoille, vai mitä?
"vauva on paras kastettavaksi nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen. "Mutta jolla EI OLE Kristuksen henkeä, se ei ole hänen omansa" (Room.8:9) sinetti pitää olla."
"Te lapsikasteen innoittamat ja siihen harhautuneet aina paasaatte, että "mikä lihasta on syntynyt on liha."!
-Nyt sinä kuitenkin taas selität ihmeellisiä. vauva on lihaa, ei siinä ole mitään hengellistä, langenneen Adamin jälkeläinen, ja kuitenkin väität, että svauva on paras kestettavaksi..! Onko kaste joku uusi viini, ja koskas se vauva on vanha ehtinyt olemaan? Erehdytä pahasti krijoitusten suhteen, kun et ymmärrä, mitä sanotaan kirjoituksissa.
-Kun ihminen UUDESTISYNTYY, tulee hänestä uusiasitia, ja siihen uuteen leiliin on Jumalan hyvä vuodattaa Hnekensä, siihen uudestisyntyneeseen sydämeen, jota vauvalla ei ole eikä tarvita, koska on sellaisenaan kelvollinen Jumalalle Kristuksen ansion perusteella.
-Ja kerroppa yksin tapaus, että vauva olisi kastettu tuolla uudella viinillä, eli Pyhällä Hengellä ja että olisi puhunut siinä yhteydessä kielillä?
-Johanneskastajaaan on turha verrata, se oli ainutkertainen tapahtuma, koska Jeesuskin on ainutkertainen, Johannes oli Kristuksen edelläkävijä ja sai erikois tehtävän Jeesuksen maailmaan tuloa varten. Kukaan koskaan toinen ei ole ennen eikä jälkeen saanut Pyhän Hengen kosketusta äitinsä kohdussa, kuin Johanneskastaja.
-Eikä tuossa leili asiassa ole kyse ihmisen ruumiista, niikuin oletat, koska vertaat sitä vauvaan joka on "uusi", mutta lihaa ja verta, sen perusteella ei sitä viiniä ihmiseen anneta, vaan uudestisyntymän myötä, siinä ihminen uudistuu täysin YLHÄÄLTÄ, ei alhaalta vesitilkkasen myötä.
kyseessä käännös ja ajatusvirhe. Ei Jeesuksenaikaiset viinileilit olleet "kertakäyttöisiä" niinkuin markettien maitotölkit vaan nahkaleilit täytettiin monia kertoja. Ennen käytetyn leilin uudelleen täyttöä se piti "puhdistaa" kokonaan, sisältä ja ulkopuolelta uudella viinillä ja kun hapantunut viini oli huuhdeltu kokoinaisuudessaan oli nahkaleili "uudistettu" ja näinollen valmis uuteen täyttökertaan. Tämä kuvaa siis erittäin hyvin PyhänHengen uudistusta ihmisessä. Ihmisen on valmistauduttava PyhänHengen vastaanottamiseen sydämen muutoksella ja rukouksella.