Silminnäkijä: WTC7 räjäytyslaskenta

Entinen Air Force Special Operations for Search and Rescue expert, Kevin McPadden oli WTC7 lähistöllä pelastustöissä kun se räjäytettiin. McPadden kertoo silminnäkijälausunnossaan, että WTC7 räjäytykselle luettiin räjäytyslaskenta. Tuolloin asia ei ollut niin ihmeellinen sillä kaikille pelastustyöntekijöille oli kerrottu, että WTC7 räjäytetään.

http://www.youtube.com/watch?v=PgAJ4sKUp8g

Myöhemmin McPadden ymmärsi, että jotain hämärää on tekeillä kun WTC7 sortumisen oikeaa syytä ei kerrottu valtamediassa.


http://www.infowars.com/articles/sept11/first_responders_heard_wtc_7_demo_countdown.htm
5567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

WTC7 kohtalo alkaa olla aikas selvä molemmin puolin aitaa. Virallinen taho ei enää edes yritä selittää WTC7 kohtaloa. Käynnissä on viivyttelytaktiikka. NIST on vaiennut täysin kommentoimasta WTC7 viime talven jälkeen. Syy on selvä: NIST tietää tasan tarkkaan, että WTC7 räjäytettiin ja niin tietävät kaikki poliisit ja palomiehetkin.

Virkkarit ei vain tajua, että totuus on tulossa koko ajan esiin. Valtamedia on ainoa virallista myyttiä ylläpitävä taho ja sekin murtuu aikanaan.

Äänestä
  • "Valtamedia on ainoa virallista myyttiä ylläpitävä taho ja sekin murtuu aikanaan."

    Virallinen myytti on tässä tapauksessa se mitä NIST sanoo... :D

    Äänestä

  • käsitteet väärinpäin kirjoitti:

    "Valtamedia on ainoa virallista myyttiä ylläpitävä taho ja sekin murtuu aikanaan."

    Virallinen myytti on tässä tapauksessa se mitä NIST sanoo... :D

    Eihän tuota seiskan romahdusta kukaan täysjärkinen usko muuksi kuin räjäyttämällä puretuksi. Ihan selvä tapaus.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    Eihän tuota seiskan romahdusta kukaan täysjärkinen usko muuksi kuin räjäyttämällä puretuksi. Ihan selvä tapaus.

    ????

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    ????

    WTC kompleksi tuhoutui kokonaan.

    ihme juttu?

    Jos 911 oli inside job ja mukana menossa olisi ollut joitakin CIAsta, Secret Servicesestä, Department of Defencensestä, tai vaikka joku vakuutusyhtiöstä, olisi varmaankin olennaista hävittää todisteet?

    Entiiä?

    Saikse Silverstein jonkun 7.1 miljardia vakuutuksista?

    Miten panostaa tuollainen talo kun siellä lymyää kaikenlaisia CIA ja muita agentteja? Miten, miten ihmeen kumman tavalla se voisikaan olla mahdollista?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pala kerrallaan kirjoitti:

Entinen Air Force Special Operations for Search and Rescue expert, Kevin McPadden oli WTC7 lähistöllä pelastustöissä kun se räjäytettiin. McPadden kertoo silminnäkijälausunnossaan, että WTC7 räjäytykselle luettiin räjäytyslaskenta. Tuolloin asia ei ollut niin ihmeellinen sillä kaikille pelastustyöntekijöille oli kerrottu, että WTC7 räjäytetään.

http://www.youtube.com/watch?v=PgAJ4sKUp8g

Myöhemmin McPadden ymmärsi, että jotain hämärää on tekeillä kun WTC7 sortumisen oikeaa syytä ei kerrottu valtamediassa.


http://www.infowars.com/articles/sept11/first_responders_heard_wtc_7_demo_countdown.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu