911-salaliitto ei voi pitää paikkaansa hyvin yksinkertaisesta syystä.
Salaliittoteoristien mukaan operaation valmisteluissa vaiennettiin liikaa tietäviä henkilöitä lavastamalla heille onnettomuus. Jos näin on, miksei salaliittoteoristejakin tapettu kauan ennekuin salaliittoteoria ehti levitä? Jos USA:n hallitus olisi valmis tappamaan 3000 omaa kansalaistaan, mitä muutama lisähenki merkitsisi heille?
"Minkäs ne meille mahtaa kun ollaan USA:n ulkopuolella?" No just joo...
Toiseksi, väitätte siis että USA:n hallitus kykeni tuhoamaan maailman mahtavimpiin kuuluvat rakennukset hallitusti räjäyttämällä sekuntiaikataulun mukaan ja lavastamaan sen terrorihyökkäykseksi, mutta yhtäkkiä se ei kykene estämään jonkun amatöörivideon levitystä internetissä? Hah! USA:n hallitushan pystyy tarkkailemaan kaikkea elektronista viestintää kaikkialla maailmassa.
Kolmanneksi, noin laajan operaation toteuttamiseen olisi luonnollisesti vaadittu massiivinen määrä tarvikkeita ja henkilökuntaa. Väitättekö että tuo kaikki olisi voitu toteuttaa ilman että mistään jää mitään jälkiä tai että kukaan puhuu mitään kenellekkään?
Haukutte muita aivottomiksi orjiksi ja vaikka miksi vaikka itse uskotte sokeasti kaiken vain koska tieto tulee jostain epävirallisesta lähteestä ja taustalla soi epäilyttävä musiikki.
Salaliittoteoristien mukaan operaation valmisteluissa vaiennettiin liikaa tietäviä henkilöitä lavastamalla heille onnettomuus. Jos näin on, miksei salaliittoteoristejakin tapettu kauan ennekuin salaliittoteoria ehti levitä? Jos USA:n hallitus olisi valmis tappamaan 3000 omaa kansalaistaan, mitä muutama lisähenki merkitsisi heille?
"Minkäs ne meille mahtaa kun ollaan USA:n ulkopuolella?" No just joo...
Toiseksi, väitätte siis että USA:n hallitus kykeni tuhoamaan maailman mahtavimpiin kuuluvat rakennukset hallitusti räjäyttämällä sekuntiaikataulun mukaan ja lavastamaan sen terrorihyökkäykseksi, mutta yhtäkkiä se ei kykene estämään jonkun amatöörivideon levitystä internetissä? Hah! USA:n hallitushan pystyy tarkkailemaan kaikkea elektronista viestintää kaikkialla maailmassa.
Kolmanneksi, noin laajan operaation toteuttamiseen olisi luonnollisesti vaadittu massiivinen määrä tarvikkeita ja henkilökuntaa. Väitättekö että tuo kaikki olisi voitu toteuttaa ilman että mistään jää mitään jälkiä tai että kukaan puhuu mitään kenellekkään?
Haukutte muita aivottomiksi orjiksi ja vaikka miksi vaikka itse uskotte sokeasti kaiken vain koska tieto tulee jostain epävirallisesta lähteestä ja taustalla soi epäilyttävä musiikki.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Naurettavaa paskapuhetta. Täysin ääliömäisiä pointteja, joissa ei ole järjen hiventäkään.
"Jos näin on, miksei salaliittoteoristejakin tapettu kauan ennekuin salaliittoteoria ehti levitä? "
herättää liikaa huomiota
"mutta yhtäkkiä se ei kykene estämään jonkun amatöörivideon levitystä internetissä? "
jos he aktiivisesti estäisivät salaliittoteoreetikoiden toimintaa niin se vain vahvistaisi heidän syyllisyyttä. Täysin huomiotta jättäminen ja salaliittolaisten mustamaalaus(ei tehdä heistä marttyyreitä tappamalla vaan hörhöjä propagandalla) on tehokkaampi tapa tehdä salaliittoteorioista vähemmän uskottavia
" Väitättekö että tuo kaikki olisi voitu toteuttaa ilman että mistään jää mitään jälkiä tai että kukaan puhuu mitään kenellekkään?"
tarpeeksi hyvin ja tarpeeksi pitkän ajan kuluessa organisoidut iskut eivät tarvitse mitenkään uskomatonta määrää henkilöstöä.
raha, status, sokea usko pomoihin ja usko siihen että tehdään oikein. on hyvä motivaattori näille ihmisille jotka. Näitä henkilöitä jotka ovat olleet osallisina on varmasti informoitu miten vaikutusvalta lähi-idässä on tärkeää yhdysvaltain tulevaisuuden kannalta.
"-- Näitä henkilöitä jotka ovat olleet osallisina on varmasti informoitu miten vaikutusvalta lähi-idässä on tärkeää yhdysvaltain tulevaisuuden kannalta."
Tai jos he ovatkin itse olleet lähi-idän asukkeja ja joille 3000 vääräuskoisen jenkin kuolema ei merkitse mitään. Mossad kykenee tälläisiin operaatiohin ihan kevysesti.
"Väitättekö että tuo kaikki olisi voitu toteuttaa ilman että mistään jää mitään jälkiä tai että kukaan puhuu mitään kenellekkään?"
Voi tätä järjen ilotulitusta!! Juurikin mainitsemastasi syystä koko Bushin hallinnon kusetus tulee paljastumaan lopullekkin maailmalle. Tämä on juuri se homman pointti! Ne ei pysty pitämään salaliittoaan salassa enää.
Miksi sinä uskot Bushin versioon? Onko sulla näyttää jotain todisteita?
"Voi tätä järjen ilotulitusta!! Juurikin mainitsemastasi syystä koko Bushin hallinnon kusetus tulee paljastumaan lopullekkin maailmalle. Tämä on juuri se homman pointti! Ne ei pysty pitämään salaliittoaan salassa enää."
Onko joku muka astunut esiin ja myöntänyt asentaneensa tuhopanoksia tai jotenkin osallistuneensa operaation järjestämiseen? "Salaliitto" on tietääkseni "paljastunut" siten että joku collegenörtti on tehnyt amatöörivideon jossa analysoidaan jotain vanhaa arkistomateriaalia ja soitetaan taustalla epäilyttävää musiikkia.
Sori en heti huomannut että keskustelen todellisen noob-virkkarin kanssa jonka maailman pyörii LC:n ympärillä.
Uskotko mieluummin Bushin hallintoa vai paikalla olleita palomiehiä?
http://www.youtube.com/watch?v=XsF5fmtnkdg
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000029081992
Joku paikallaollut palomies siis sanoi kuulleensa jonkinlaisen "pum pum pum"-äänen. Tuohan todistaakin aukottomasti räjähteiden olemassaolon!
Kerro toki teoriasi joka kumoaa palomiehen havainnot.
Edelleenkin: mieti hieman omia motiivejasi, että miksi uskot automaattisesti Bushin hallintoa. Voitko mainita vaikka kaksi syytä. Minä voin kertoa, että en luota Bushin hallintoon koska ne valehtelevat. Sen sijaan luotan palomiehiin ja poliiseihin jotka todistavat täysin toista kuin mitä Bush kertoo.
Mistä keksit tuon JOKU? Etkö ole tutustunut nykyhistorian tärkeimpään tapaukseen vai oletko tahallasi noin idiootti? Katso kuinka moni palomies on antanut todistuksensa räjähdyksistä.
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a959hearexplosions#a959hearexplosions
Moniko näistä "palomiehistä" ja "poliiseista" on sulle todistanut että ovat palomiehiä tai poliiseja. Ja että olivat paikalla 9/11 tapahtumien sattuessa.
Ei yksikään.
Monetko niistä tunnistit vaikkapa videoilta joita alueella kuvattiin?
Et yhtään.
Kuka tässä oli se herkkäuskoinen?
Taitaisi tulla Manhattanin ympärijuoksun uusi ennätys jos kävisit näille palomiehille sanomassa, että he valehtelevat olevansa palomiehiä puhumattakaan, että olisivat kokeneet 911 tapahtumat.
http://www.youtube.com/watch?v=XsF5fmtnkdg
Riittääkö kantti hörhöllä mennä vittuilemaan palomiehille hä?!?! Eipä taida riittää!!
Koska se on osa Ranskalaisten veljesten dokumentista jota et selkeästi ole nähnyt kokonaan.
Tuossa on Jehovalaisesti irroitettu kokonaisuudesta pala.
Katso se koko dokkari niin näet mitä ennen tuota ja sen jälkeen sanottiin. Samalla näet että toinen veljeksistä oli ensimmäisen rakennuksen sortuessa toisen kellarissa KUVATEN KOKO AJAN.
Mitään räjähdyksiä ei videolla näy.
:D
Video on mitä parhaita todisteita räjähdyksiä vastaan, samalla siinä debunkkaantuu kaikki säteilyt ja muut ydinpommit. Videolla näkyy joukko miehiä jotka olivat aivan sortuman vieressä koko sen ajan. Eikä yksikään lämmennyt.
"Tuossa on Jehovalaisesti irroitettu kokonaisuudesta pala."
Ranskalaisten veljesten dokumentissa näkyy erinomaisesti kuinka WTC:n aula oli kuin pommi-iskun jäljiltä. Eräs palomies kuvasi dokumentissa näkemäänsä että oli kuin lentokone olisi iskenut aulaan. Ranskalaisista veljeksistä kumpikaan ei ole käynyt WTC:n kellarissa kuvaamassa yhtään mitään joten valehtelet.
Miten perustelet palomiesten lausunnon irroittamista aiheyhteydestä? Sehän esitetään juuri niin kuin se dokumentissa on. Dokumentissa kuvataan palomiesten tuntoja ja havaintoja heti tuoreeltaan paloasemalla ja tämä pätkä on siitä yhteydestä. Perustele siis puheesi valehtelija!!
"Miten perustelet palomiesten lausunnon irroittamista aiheyhteydestä?"
Ranskalaisten videossa tuota pätkää ennen oli materiaalia, ja sen jälkeen. Tuossa otannassa ei ole mitään ennen eikä jälkeen.
Tästä seuraa explisiittisesti että se on irroitettu kokonaisuudesta.
Kun et edes näin perustavan tason loogisia kokonaisuuksia hallitse niin en ihmettele miksi olet kultin jäsen.
Toinen veljeksistä oli ensimmäisen sortuessa siellä metroasema/kauppakeskustasolla päätellen siitä mitä videolla näkyi. Jokainen siellä (useamman kerran) vieraillut tunnisti sen helposti. Mikäli räjähteillä olisi ollut osuutta ensimmäisen tornin sortumaan siinä aivan vieressä nämä räjähdykset olisi kuuluneet, ja niiden paineaallot olisivat myös näkyneet. Ääntä tai paineaaltoa ei kuitenkaan ole mitenkään havaittavissa.
Videolta voidaan myös selvästi havaita ettei heti tapahtuman jälkeen miehet tienneet mitä vittua oli just tapahtunut. Mikäli vieressä olisi RÄJÄHTÄNYT jotain niin kyllä tuollaiset palomiehet on sen verran ammattilaisia että sen olisivat huomanneet ja siitä jotain sanoneet.
Vai kyseenalaistatko ammattitaidon?
Eli et pysty mainitsemaan yhtään järkevää syytä sille, että miksi palomiesten lausuntoa ei voisi käyttää sellaisenaan. Aloit vain vänkäämään joka on sanojen syönnin esiaste.
Jos katsoo koko dokumentin, niin palomiehet sanovat ihan samaa siinäkin eikä sitä voi mitenkään muuten ymmärtää kuin että palomiesten mielestä sortuma näytti ja kuulosti räjähdepurulta. Niin ne sanoo. Jos palomies sanoo, että siellä räjähteli niin silloin siellä räjähteli.
Dokumentissa veljekset eivät käy maatason alapuolella. Väitteesi kellarista on siis valehtelua.
Palomies kuvaa dokumentissa aulan näkyä että kuin lentokone olisi lentänyt aulaan. Tämän voi myös itse havaita kun katsoo dokumentin. Muistutan edelleen, että palomies on havaintojen ammattilainen. Jos palomies sanoo, että aula näytti siltä kuin lentokone olisi sinne törmännyt, niin silloin siellä näytti siltä! Mitä kohtaa et tajua?
Ja vipattaako jalka kanssa?
Ja taas ajauduit kanssani väittelyyn ja turpaanhan sinä otit. Kuvittelit keskustelevasi jonkun aloittelevan salkkarin kanssa ja vedättäväsi häntä ranskalaisveljesten dokumentilla. Toisin kuitenkin kävi! Se olin taas minä!!! Ubersalkkari joka on katsonut ranskalaisdokumentin kahdesti ja kaikki muutkin dokumentit pariin otteeseen. Tiedän siis tasan tarkkaan mistä puhun. Olet Tohtori Jones valehtelija! Puhuit paskaa!! Yritit valehtelemalla muuttaa palomiesten sanomaa ja laittaa heidän suuhun asioita joita he eivät ole sanoneet. Etkö pysty propagandaasi enää levittämään muutoin kuin valehtelemalla?? Olet raukka!! Koootkotkoooottt.
Tuon "retardi" sanan tuonne jotta luulisit väärin.
Kaikki katos ei aina ole sitä miltä näyttää, ja tällä todistin vielä pointtinikin.
Eikö sulla enää ollutkaan asiaa tuosta ranskalaisdokumentista ja siitä kuinka palomiehet tarkoittivat jotain muuta ja että lausunto näyttää eriltä kun katsoo koko dokumentin jne... Näinkö lyhyeen päättyivät valheesi tällä kertaa? Pelkäätkö?
Antaa lopulta sun vingunnalle periksi ja ostaa sulle karkkia, aikuisten maailmassa inttämällä omaa näkökantaansa se ei materialisoidu.
Me selvästi ollaan nähty kaksi eri dokkaria, minä sen täyspitkän, sinä sen salkkarien katkoman propagandaversion.
KANOON!
Kerros missä päin Alex Jones on niin voin nostaa oikean käden etuviistoon oikeaan suuntaan.
Siis en voi uskoa lukemaani!! Tämäkö on sinun selitys:
"Me selvästi ollaan nähty kaksi eri dokkaria"
Me ollan nähty kaksi eri dokkaria!! Hhahahahhha! Tämän täytyy olla säälittävin selitys mitä olen koskaan kuullut. No laitappas linkki siihen "sinun näkemääsi" versioon. Ei taida kantti riittää!! Olet valehteleva pikkusika!
Tässä sinulle lukemista salaliitoista ja seuraa keskustelijaa nimimerkillä "Analyytikko". Hän on suomalainen Proffa joka toimii ulkopolitiikan tutkijana. Hän on perehtynyt varsinkin tähän salaliittoon ja tuo esille faktaa tietoa.
http://www.nakokulma.net/index.php?topic=12232.0
Tornien sortumat kuvattiin suorassa lähetyksessä , millä sen levittämisen voisi estää, ja kuka uskoo virkkarien teoriaan enää niitä tarkemmin katsottuaan? ei kukaan ei edes virkkari.
eli miksi ihmeessä kannatti edes ottaa se riski tornien räjäyttämisessä.. eikö lentokoneiden lentäminen ns. todellinen terrori-iskun simulointi olisi riittänyt??
Eihän tässä ole logiikan hiventäkään.. vaikka te salkkarit sitä aina peräättekin.
>eli miksi ihmeessä kannatti edes ottaa se riski tornien räjäyttämisessä.. eikö lentokoneiden lentäminen ns. todellinen terrori-iskun simulointi >
Tuho ja uhrit eivät olisi olleet riittäviä ja tornit olisivat pitäneet räjähdyspurkaa joka tapauksessa.
Nyt saatiin vielä räjähdyspurkuunkin rahat vakuutusyhtiöltä, voisi sanoa vanhan totuuden, "ahneella on paskanen loppu".
WTC 1 ja 2 tornitalot olivat asbestiongelma rakennuksia, ja siksi vajaakäytöllä.
http://www.whitelung.org/graphics/wtc.jpg
Asbestiongelmaisiin rakennuksiin on vaikea saada vuokralaisia.
Talojen kaikenkantavan, järeä coren tulenkestävät teräspalkit, olivat vielä päällystetty asbestilla, joka vuosien saatossa oli alkanut irtoilemaan, ja kulkeutumaan toimistotiloihin.
Tällaisen talon saneeraminen maksaisi kymmeniä miljoonia, ellei jopa satoja. Asbestitalon purkaminen räjäyttämälläkään ei olisi onnistunut, siihen ei yksinkertaisesti olisi viranomaisilta saatu lupaa, koska asbesti olisi levinnyt ympäristöön.
http://www.whitelung.org/wtc.html
Lavastetuilla terrori-iskuilla Bush kumppaneineen sai ongelmarakennukset purettua vakuutusyhtiöitten piikkiin, syy asbestin levittämisestä kaupunkilaisten keuhkoon meni olemattomille "terroristeille".
Lisäksi Bush hankki iskuillaan tekosyyn hyökätä Afganistaniin ottamaan haltuun unikkoviljelmät ja jatkamaan heroiininvalmistusta, sekä Irakiin varastamaan öljyt.
Kun alunperin rakensi tarinastaan liian monimutkaisen jotta sen saisi uskottavaksi.
Totuusliikkeen pioneerien olisi pitänyt alunperin rakentaa tarinansa sen varaan että sortuma aiheutui koneiden osumista. Ja keskittyä todistamaan että salaliitto oli se että koneet ylipäätään lennettiin.
Tälle salaliitolle olisi saatu kansan ns. syvien rivien tuki parissa viikossa.
Mutta piti olla ahne, piti katsoa liikaa elokuvia. Näin vaan kävi, tällä kertaa.
Seuraavaan tapaukseen parempi kässäri.
"Miksi ihmeessä sitä, miksi ihmeessä tätä?" Ei nuo todista mitään. David Ray Griffin omistaa kirjassa New Pearl Harbor kokonaisen luvun noille virkkareiden jatkuvasti esittämille retorisille kysymyksille, ne kun ovat käytännössä ainoat "todisteet" jotka tukevat virallista salaliittoteoriaa. Mutta faktat ja todistajalausonnot viittaavat siihen, että virallinen tarina on puppua alusta loppuun.
hehe ei auta.
mikä oli siis totuusliikkeen yhtenäinen tarina?
mitä ihmettä?
ei sellasta ole pälli!
On vaan kysymyksiä joihin virallinen selitys ei anna vastauksia tai jotka jo osoittavat virallisen selityksen valheeksi.
Selitäs nyt vielä kerran se WTC7 tai että PNAC dokumentti: Rebuilding Americas Defences sattui vaan olemaan kirjoitettu niin kuin tuli käymään? Uh mitäs vielä? Mitä vittua Bin Ladenit ovat Bushien parhaita liikekumppaneita, mutta Osamaa ei löydetä? Eikä edes kiinnosta löytää? Eikä edes voida todistaa Osaman liittyvän 911 iskuihin? mutta kait se on turhaa SUN kanssas väitellä? heheh
Joo kattokaa Zeitgeist
www.zeitgeistmovie.com
Tunnut luulevan. Arabeissa on normaalia että miehellä on muutama kymmenen lasta. Kun sitä on sukupolvesta toiseen niin "perhe" on äkkiä vähintään pienen Suomalaisen kaupungin kokoinen.
Siihen mahtuu jo jos jonkinlaista tallaajaa.
Kannattaisi joskus tutustua eri kulttuureihin niin osaisit noi asioiden mittasuhteet.
Mitäpä "muslimit" olisivat hyötyneet Wtc:ee iskuista, ja taas meni sormi virkkarisuuhun.
Tällä Osamallakin on noin 50 veljeä.
jepjep seliseli. Löytyikö sen suuren suuren mahtiperheen mustalammas vai ei? kauankos sitä nyt on maailman tehokkain armeija etsinyt? ettei vai suunnittelis taas jotakin inhottavaa terrori iskua siellä luolassaan?
Kyllä Osama on jo kauan ollut "impotent", kuten Yhdysvalloissa kaksimielisesti todettiin.
mahtavaa
Huomaan, että et vielä ole kovin pitkään seurannut tätä keskustelua tai ainakaan tosissaan penkonut faktoja ja selvittänyt vähän asian vaihetta USA:ssa. Siellä suuri osa tavallisista ihmisistä alkaa vakuuttua siitä, että sisäpiirillä tässä on ollut näppinsä pelissä. Hus, Youtubeen siitä tutkimaan asioita, ja netistäkin löytyy pro ja anti-argumentit. Be honest to yourself and realize, että faktat puhuvat salailun puolesta 9/11 tapauksessa.
(nämä jotain juttuja, joita on esitetty eri lähteissä:)
-lentokoneiden oletetut matkustajat ovat saattaneet olla jo valmiiksi agentteja, joilla ID:t vaihtuvat tarvittaessa, tai lentokoneiden matkustajille on kerrottu, että heidät on vietävä turvaan todistajansuojaus periaatteilla (uusi henkilöllisyys jne.), koska terroristit haluavat tappaa heidät. Tai heitä on kiristetty/lahjottu maan turvallisuuden nimissä muuten´.
Torneihin osuneet lentokoneet eivät ehkä olleetkaan todellisia, vaan kyse oli risteilyohjuksista, uutiskuvat olivat manipuloituja.
- eri maiden huonot hallitukset ovat kautta historian olleet valmiita tappamaan kansalaisiaan, kunhan syyt ovat vain "hyvät", välttämättömyydestä ahneuteen. Jenkkilässä näitä tilanteita on ollut aiemminkin.
Tornien räjäytyksessä on käytetty purkupanostusta, mikä on varsin normaali toimenpide. Tornien kerroksia oli poissa käytöstä useita viikkoja erilaisten "saneeraustoimien" vuoksi. Torneissa työskennelleet ovat kertoneet oudoista katuporaamuistuttavista äänistä ja pölystä, jota löytyi aamuisin toimistoista.
Tässä vaiheessa jenkkien valvontakoneistoa ei voi valjastaa täyteen mittaansa, koska silloin asia varmistuisi 100%:sti. Kyllä videoiden ja nettisivujen poistoa tapahtuu jo nyt - valvontaa voidaan harjoittaa mm. näillä välineillä, mitä täällä ahkerasti käytämme.
Yksi keino pitää sisäpiiririkos salassa on agitoida ihmiset uskomaan, että kaikki jotka esittävät epäilyjä kulissien takaisesta toiminnasta ovat hörhöjä ja foliohattuja.
Tosiasia tässä vaiheessa alkaa olla, että parhaat argumentit löytyvät juuri salaliittoteoretikoilta, kääntelet tai vääntelet asiaa miten päin hyvänsä. Vrt. esim. pro - ja anti asetelmaa youtuben videotarjonnassa. salaliitolle kintaalla viittaavat "viralliset" esitykset eivät vastaa yleensä kysymyksiin vaan yrittävät vaikuttaa emootioihin kertomalla tragediasta ja pelottelemalla terroristeilla. Vedä siitä johtopäätökset.
"Kolmanneksi, noin laajan operaation toteuttamiseen olisi luonnollisesti vaadittu massiivinen määrä tarvikkeita ja henkilökuntaa."
No ja ihan oikein ja siksi salaliitto ei pysy loputtomiin kasassa vaan se paljastuu aikanaan koko maailmalle. Kysymys kuuluu: oletko sinä eliitin puolella vai ihmisten puolella?