Olen usein miettinyt raamatun logiikkaa sen alkusivuilla olevan paratiisista karkotus - tarinan pohjalta.
"Jumala" loi ihmiselle vapaan tahdon...?
"Jumala" teki sitäsuntätä ja...näki että se on… HYVÄ?...
"Jumala" loi ihmisen paratiisiin kysymättä ensin ihmiseltä lupaa. Siinä oli eka mainostettu vapaa tahto! Kertomatta ihmiselle kaikkitietävänä että me saadaan jossain vaiheessa tällainen sotapaskamaailma, mikä se tänä päivänä on. "Jumalanhan" se täytyi jo siinä vaiheessa tietää.(Oma luomuksensa)
Sitten kohta kuitenkin karkoitti ihmisen paratiisista.(syyttömänä syntyneen)
Hyvä niin!, mutta jos esitän asian vertauskuvallisesti, jotta raamatunlukijat paremmin ymmärtäisivät, ja sovellan ko. asiaa nykypäivän käytännön tilanteeseen voin ottaa esimerkiksi aamupuuron keiton ihmisen luomista vastaavana prosessina:
Laitat puurokattilan hellalle, lorautat veden kattilaan, laitat hellan päälle, kattilan hellalle, puuroaineet kattilaan lämpö päälle(vastaa ihmisen luomista), sitten tuli joku muu häiriötekijä,(raamatun jumalan seitsemäs päivä?) ja puuro pääsi palamaan pohjaan(syötiin jo omppua!).
Tässä tulee se vaihe, johon pyytäisin erityisesti kiinnittämään huomiota!
Tietysti, kun huomaan, että kattila on palanut pohjaan, otan sen pois hellalta, ja laitan siihen suolaa tai soodaa yms. ja harmittelisin tekemääni mokaa. yrittäisin sitten kaikin keinoin saada kattilan takaisin käyttökuntoon(paratiisiin) tai hylkäisin käyttökelvottomana(Ihmis-koe-eläin kokeilun loppu). Missään tapauksessa en tosissani voi syyttää hellaa, vettä, puuroa, kattilaa tai muuta tekijää tapahtuneesta, vaan jos ei kattilaa saa enää käyttökuntoon, ostaisin uuden(uusi luomistarina). Saattaisin tietysti kiukuspäissäni tehdä jotain typerääkin(ihminen kun olen), mutta kattilaa en siitä syyttäisi, (kuten raamatun "jumala" ihmistä).
En vaatisi kattilaa keittämään nyt itse puuroansa, ja jäisi odottelemaan, tuleeko mitään.
Olisin tietysti voinut ottaa esimerkiksi vaikka koiran kasvatuksen, jossa tapauksessa olisin ensin syöttänyt pennulle kaikkia herkkuja, mutta kun tuo koira olisi (liian pitkään) poissa ollessani paskannut persialaismatolleni(siihen paratiisiin(persialaismatto) minulla ei ole varaa, kuin kuvitelmissani), olisin potkinut sen pellolle(raamatun malli), ja antanut sille linnunluun evääksi, että se saisi luutikun kurkkuunsa tms.(raamatun taudit ja vitsaukset). Mutta kun olen ihminen, ja toimin ihmisen logiikalla, yrittäisin taas tehdä kaikki asiat paremmaksi, ja antaisin koiran jäädä ja siivoisin jäljet, ja yrittäisin saada sen oppimaan sisäsiistiksi.(anteeksianto, ja uusi yritys paratiisissa).
En kerrasta luopuisi toivosta, kuten raamatun "jumala".
Raamatun jumalakäsitys kertookin minulle sen ajan alkeellisesta, julmasta ja kehittymättömästä ihmismielestä (kapitalismin alkeet tai selviytyminen karuissa oloissa), jossa "Jumalastakin" on luotu olosuhteiden pakosta vailla syyllisyydentuntoa ujeltava psykopaatti, joka ei kykene arvioimaan osallisuuttaan tapahtuneeseen.
Raamattu(varsinkin vanha testamentti) onkin minulle yksinkertaisesti juutalaisten historiankirjana ymmärrettävä teos, josta ei ole enää opiksi edes juutalaisille itselleen.(siksi kai niillä onkin toorat ja muut kirjoitukset?).
Jos haluan lähelle Luojaani, voin miettiä luonnon todellisuutta ja moninaisuutta, lukea jotain evoluutiosta, selviytymisen ehdoista eri olosuhteista, miettiä eri lajien kannalta maailmaa, ajatella asiat mikrobien kannalta tai ajatella, että mikrobit olivat ne, jotka ensin tulivat avaruudesta maapallolle(tai levät) ja siitä on maapallo saanut alkunsa, kun maapallo on sen verran jäähtynyt meteorimyrskyn jäljiltä, että vesihöyry on laskeutunut ilmakehästä maanpinnalle ja tiivistynyt alkumereksi. Älä kysy minulta kuitenkaan, mistä sitten mikrobit on kotoisin. Ne voi olla vaikka sitten siitä todellisesta (ainoasta oikeasta) Luojasta.
Jos haluan taas tietää, mikä ydinajatus mikrobissa(meissä?) on, luen mieluiten itämaista filosofiaa, kuten Bhagavad Gita vanhana ruusu-risti teosofien versiona, Krishnamurtia, Erich Frommia.
(C.G.Jung:in tutkielma Jobin kirjasta on myös mielenkiintoinen) tai jotain, mitä vaan, vaikka raamattua tai koraania, mutta en missään tapauksessa kahlitsisi itseäni niiden alkeellisiin ja brutaaleihin ihmisten hallintomalleihin, mitä raamatussa on. Raamatun suosio perustuukin käsittääkseni siihen, että siinä on hallitsijamyönteinen ja alistava selitysmalli jota voi käyttää kansan kidutukseen.
Paljon kommentteja ja hyvää kesänjatkoa ja rakkautta toivoen.
Mikrobilajitelma Juha Tapola
"Jumala" loi ihmiselle vapaan tahdon...?
"Jumala" teki sitäsuntätä ja...näki että se on… HYVÄ?...
"Jumala" loi ihmisen paratiisiin kysymättä ensin ihmiseltä lupaa. Siinä oli eka mainostettu vapaa tahto! Kertomatta ihmiselle kaikkitietävänä että me saadaan jossain vaiheessa tällainen sotapaskamaailma, mikä se tänä päivänä on. "Jumalanhan" se täytyi jo siinä vaiheessa tietää.(Oma luomuksensa)
Sitten kohta kuitenkin karkoitti ihmisen paratiisista.(syyttömänä syntyneen)
Hyvä niin!, mutta jos esitän asian vertauskuvallisesti, jotta raamatunlukijat paremmin ymmärtäisivät, ja sovellan ko. asiaa nykypäivän käytännön tilanteeseen voin ottaa esimerkiksi aamupuuron keiton ihmisen luomista vastaavana prosessina:
Laitat puurokattilan hellalle, lorautat veden kattilaan, laitat hellan päälle, kattilan hellalle, puuroaineet kattilaan lämpö päälle(vastaa ihmisen luomista), sitten tuli joku muu häiriötekijä,(raamatun jumalan seitsemäs päivä?) ja puuro pääsi palamaan pohjaan(syötiin jo omppua!).
Tässä tulee se vaihe, johon pyytäisin erityisesti kiinnittämään huomiota!
Tietysti, kun huomaan, että kattila on palanut pohjaan, otan sen pois hellalta, ja laitan siihen suolaa tai soodaa yms. ja harmittelisin tekemääni mokaa. yrittäisin sitten kaikin keinoin saada kattilan takaisin käyttökuntoon(paratiisiin) tai hylkäisin käyttökelvottomana(Ihmis-koe-eläin kokeilun loppu). Missään tapauksessa en tosissani voi syyttää hellaa, vettä, puuroa, kattilaa tai muuta tekijää tapahtuneesta, vaan jos ei kattilaa saa enää käyttökuntoon, ostaisin uuden(uusi luomistarina). Saattaisin tietysti kiukuspäissäni tehdä jotain typerääkin(ihminen kun olen), mutta kattilaa en siitä syyttäisi, (kuten raamatun "jumala" ihmistä).
En vaatisi kattilaa keittämään nyt itse puuroansa, ja jäisi odottelemaan, tuleeko mitään.
Olisin tietysti voinut ottaa esimerkiksi vaikka koiran kasvatuksen, jossa tapauksessa olisin ensin syöttänyt pennulle kaikkia herkkuja, mutta kun tuo koira olisi (liian pitkään) poissa ollessani paskannut persialaismatolleni(siihen paratiisiin(persialaismatto) minulla ei ole varaa, kuin kuvitelmissani), olisin potkinut sen pellolle(raamatun malli), ja antanut sille linnunluun evääksi, että se saisi luutikun kurkkuunsa tms.(raamatun taudit ja vitsaukset). Mutta kun olen ihminen, ja toimin ihmisen logiikalla, yrittäisin taas tehdä kaikki asiat paremmaksi, ja antaisin koiran jäädä ja siivoisin jäljet, ja yrittäisin saada sen oppimaan sisäsiistiksi.(anteeksianto, ja uusi yritys paratiisissa).
En kerrasta luopuisi toivosta, kuten raamatun "jumala".
Raamatun jumalakäsitys kertookin minulle sen ajan alkeellisesta, julmasta ja kehittymättömästä ihmismielestä (kapitalismin alkeet tai selviytyminen karuissa oloissa), jossa "Jumalastakin" on luotu olosuhteiden pakosta vailla syyllisyydentuntoa ujeltava psykopaatti, joka ei kykene arvioimaan osallisuuttaan tapahtuneeseen.
Raamattu(varsinkin vanha testamentti) onkin minulle yksinkertaisesti juutalaisten historiankirjana ymmärrettävä teos, josta ei ole enää opiksi edes juutalaisille itselleen.(siksi kai niillä onkin toorat ja muut kirjoitukset?).
Jos haluan lähelle Luojaani, voin miettiä luonnon todellisuutta ja moninaisuutta, lukea jotain evoluutiosta, selviytymisen ehdoista eri olosuhteista, miettiä eri lajien kannalta maailmaa, ajatella asiat mikrobien kannalta tai ajatella, että mikrobit olivat ne, jotka ensin tulivat avaruudesta maapallolle(tai levät) ja siitä on maapallo saanut alkunsa, kun maapallo on sen verran jäähtynyt meteorimyrskyn jäljiltä, että vesihöyry on laskeutunut ilmakehästä maanpinnalle ja tiivistynyt alkumereksi. Älä kysy minulta kuitenkaan, mistä sitten mikrobit on kotoisin. Ne voi olla vaikka sitten siitä todellisesta (ainoasta oikeasta) Luojasta.
Jos haluan taas tietää, mikä ydinajatus mikrobissa(meissä?) on, luen mieluiten itämaista filosofiaa, kuten Bhagavad Gita vanhana ruusu-risti teosofien versiona, Krishnamurtia, Erich Frommia.
(C.G.Jung:in tutkielma Jobin kirjasta on myös mielenkiintoinen) tai jotain, mitä vaan, vaikka raamattua tai koraania, mutta en missään tapauksessa kahlitsisi itseäni niiden alkeellisiin ja brutaaleihin ihmisten hallintomalleihin, mitä raamatussa on. Raamatun suosio perustuukin käsittääkseni siihen, että siinä on hallitsijamyönteinen ja alistava selitysmalli jota voi käyttää kansan kidutukseen.
Paljon kommentteja ja hyvää kesänjatkoa ja rakkautta toivoen.
Mikrobilajitelma Juha Tapola
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pitkä juttu.....