homeopaattinen hoito

todellakin mallikas esimerkki homeopatian "asiantuntijasta"!

Naulan kantaan, mutta miten saisimme nämä hurahtaneet ymmärtämään tämän? Jotenkin tuntuu palstalla jo pitkään keikkuneena, että valtaosa vaihtoehtointoilijoista perustaa mielipiteensä lääketieteestä juuri ruuhkaisten terveysasemien kokemuksiin. Hoitohan siellä tehoaa, mutta henkilökohtaisuuksiin ja jutteluun siellä ei paljoa aikaa jää. Tästä ei kuitenkaan käy syyttäminen oikeaa lääketiedettä, vaan poliitikkoja. Kaikki on lopulta vain rahasta kiinni :-(

Rockyhead kirjoitti:

Naulan kantaan, mutta miten saisimme nämä hurahtaneet ymmärtämään tämän? Jotenkin tuntuu palstalla jo pitkään keikkuneena, että valtaosa vaihtoehtointoilijoista perustaa mielipiteensä lääketieteestä juuri ruuhkaisten terveysasemien kokemuksiin. Hoitohan siellä tehoaa, mutta henkilökohtaisuuksiin ja jutteluun siellä ei paljoa aikaa jää. Tästä ei kuitenkaan käy syyttäminen oikeaa lääketiedettä, vaan poliitikkoja. Kaikki on lopulta vain rahasta kiinni :-(

Lue lisää

...> Hoitohan siellä tehoaa,...

Kerrotko vain henk.koht. tapauksista,
vai yleisemminkin?

vaan kirjoitti:

...> Hoitohan siellä tehoaa,...

Kerrotko vain henk.koht. tapauksista,
vai yleisemminkin?

sekä sukulaiset, puolitutut, että ystävät ja kaverit, heidän kaverinsa ovat saaneet AINA terveyskeskuksesta tai sairaalasta avun, ihan joka kerta ja aina.

Eräs opettaja kiersi selkänsä kanssa kaikenmaailman niksauttajat ja parantajat, mutta apua ei tullut ennenkuin tyyppi leikkautti selkänsä.

Tässä tapauksessa en kuitenkaan yhtään väheksy niksauttajia ja kansanparantajia, koska ongelma vain tässä tapauksessa sattui olemaan sellainen että muuta apua ei siihen vaivaan ollut olemassa. Tiedän itse mitä niksauttaja voi saada aikaan, koska itse kärsin työmaalla pitkään siitä etten saanut kättäni nostettua yli olkapää linjan. Ei mennyt kuin 30 sekuntia, kun työmaalle oli sattunut piipahtamaan eräs niksauttaja, kun hän ilmaiseksi laittoi käteni kuntoon niin että siitä tuli entistä ehompi. Tässä tapauksessa terveyskeskuslääkäristä ei ollut apua, käski vain levätä. Sen sijaan jos olisi laittanut lähetteen kiropraktikolle vai mikä se on joka näitä tämäntyylisiä ongelmia korjaileekin, olisi ongelma voinut ollakin poissa nopeammin. Syynä ei siis ollut "asiantunnottomuus" vaan syynä oli jälleen raha. Parempi hoitaa ne selkäpotilaat ja muuten kuntoutettavat kuntoon, eikä yrittää mitään tehdä potilaalle joka on ollut töissä vaikka käsi vähän kremppaa.

Jos sitten mietitään sitä että mistä lääkkeet ovat oikein tulleet, niin niidenhän historia on yrteissä ja juurissa, ja kaikissa muissa kasvien osissa joiden on vuosituhansien ajan huomattu parantavan joitakin ongelmia. Nyt parin vuosisadan ajan niistä on alettu tekemään kaikenlaisia nappeja ja tekniikan kehittyessä on pystytty näistä kasveista erottelemaan ne parantavat ainekset siten että sitä koko kasvia ei ole tarvinnut syödä. Tämä on mahdollistanut sitten sen, että potilaille pystytään määräämään tietty annos sitä lääkettä, ilman että potilasta kyllästetään välittömästi suurilla määrillä turhaan, tai jätetään kyllästämättä kun ei pystytä kasvista toteamaan kuinka paljon sitä lääkitsevää ainetta siinä yhdessä juuressa tai yrtissä oikein on.

Tuo on siis vuosituhansia vanhaa kehityskaarta, mutta nyt homeopaatit yrittävät sekoittaa noita parantavia kasvinosia ja muuta veteen, sitten laimentaa sitä ja ravistella ja taas laimentaa, niin että siinä ei ole yhtään sitä parantavaa molekyyliä mitä se kasvi piti sisällään.

Tiedätkö sellaisen sanonnan että harmi kun hevonen kuoli juuri kun se oppi elämään hengittämättä? Homeopatia on ihan samanlaista.

Jos otetaan ihan tavallinen kossupullo, ja sen lisäksi otetaan puhdasta pirtua, niin kumpi menee päähän voimakkaammin ja nopeammin suhteessa juotuun määrään? Entä sitten jos kossua laimennetaan ja laimennetaan niin että siinä ei ole enää mitään muuta jäljellä kuin vettä, meneekö päähän?

Siitä määrästä mitä poliisit ja tulli on alkoholia viemäreihin kaatanut, luulisi jokaisen maailman ihmisen olevan niin räkä poskella ettei mitään määrää, ajattelin vaan kun se alkoholihan sekoittuu siellä veteen ja putkistossa saa varmasti ravistelua, puhumattakaan koskista, tai sateesta tai myrskyävästä merestä.

tuttuni, ihan jokainen kirjoitti:

sekä sukulaiset, puolitutut, että ystävät ja kaverit, heidän kaverinsa ovat saaneet AINA terveyskeskuksesta tai sairaalasta avun, ihan joka kerta ja aina.

Eräs opettaja kiersi selkänsä kanssa kaikenmaailman niksauttajat ja parantajat, mutta apua ei tullut ennenkuin tyyppi leikkautti selkänsä.

Tässä tapauksessa en kuitenkaan yhtään väheksy niksauttajia ja kansanparantajia, koska ongelma vain tässä tapauksessa sattui olemaan sellainen että muuta apua ei siihen vaivaan ollut olemassa. Tiedän itse mitä niksauttaja voi saada aikaan, koska itse kärsin työmaalla pitkään siitä etten saanut kättäni nostettua yli olkapää linjan. Ei mennyt kuin 30 sekuntia, kun työmaalle oli sattunut piipahtamaan eräs niksauttaja, kun hän ilmaiseksi laittoi käteni kuntoon niin että siitä tuli entistä ehompi. Tässä tapauksessa terveyskeskuslääkäristä ei ollut apua, käski vain levätä. Sen sijaan jos olisi laittanut lähetteen kiropraktikolle vai mikä se on joka näitä tämäntyylisiä ongelmia korjaileekin, olisi ongelma voinut ollakin poissa nopeammin. Syynä ei siis ollut "asiantunnottomuus" vaan syynä oli jälleen raha. Parempi hoitaa ne selkäpotilaat ja muuten kuntoutettavat kuntoon, eikä yrittää mitään tehdä potilaalle joka on ollut töissä vaikka käsi vähän kremppaa.

Jos sitten mietitään sitä että mistä lääkkeet ovat oikein tulleet, niin niidenhän historia on yrteissä ja juurissa, ja kaikissa muissa kasvien osissa joiden on vuosituhansien ajan huomattu parantavan joitakin ongelmia. Nyt parin vuosisadan ajan niistä on alettu tekemään kaikenlaisia nappeja ja tekniikan kehittyessä on pystytty näistä kasveista erottelemaan ne parantavat ainekset siten että sitä koko kasvia ei ole tarvinnut syödä. Tämä on mahdollistanut sitten sen, että potilaille pystytään määräämään tietty annos sitä lääkettä, ilman että potilasta kyllästetään välittömästi suurilla määrillä turhaan, tai jätetään kyllästämättä kun ei pystytä kasvista toteamaan kuinka paljon sitä lääkitsevää ainetta siinä yhdessä juuressa tai yrtissä oikein on.

Tuo on siis vuosituhansia vanhaa kehityskaarta, mutta nyt homeopaatit yrittävät sekoittaa noita parantavia kasvinosia ja muuta veteen, sitten laimentaa sitä ja ravistella ja taas laimentaa, niin että siinä ei ole yhtään sitä parantavaa molekyyliä mitä se kasvi piti sisällään.

Tiedätkö sellaisen sanonnan että harmi kun hevonen kuoli juuri kun se oppi elämään hengittämättä? Homeopatia on ihan samanlaista.

Jos otetaan ihan tavallinen kossupullo, ja sen lisäksi otetaan puhdasta pirtua, niin kumpi menee päähän voimakkaammin ja nopeammin suhteessa juotuun määrään? Entä sitten jos kossua laimennetaan ja laimennetaan niin että siinä ei ole enää mitään muuta jäljellä kuin vettä, meneekö päähän?

Siitä määrästä mitä poliisit ja tulli on alkoholia viemäreihin kaatanut, luulisi jokaisen maailman ihmisen olevan niin räkä poskella ettei mitään määrää, ajattelin vaan kun se alkoholihan sekoittuu siellä veteen ja putkistossa saa varmasti ravistelua, puhumattakaan koskista, tai sateesta tai myrskyävästä merestä.

Lue lisää

siitä toisesta hevosesta, joka oppi olemaan syömättä, mutta ei kestänyt kauaakaan kun siltäkin henki lähti.

Edustikohan tämä polle sitä toista näkemystä?

kuitenkin olemassa. Ymmärsinkö oikein, että tarkoitit, että nykyaikaisen lääkärinkoulutuksen saaneet henkilöt eivät oikeasti välitä potilaidensa hyvinvoinnista ? Mikä sitten on vialla koulutuksessa ? En voi uskoa, että sinne valikoituisi vain sellaisia ihmisiä, jotka jo valmiiksi ovat välinpitämättömiä. Uskon, että jokaisella sinne hakeutuvalla on ihmisen auttaminen päällimmäisenä ajatuksena - hyvät ansiot ja arvostus ehkä lisäplussana. Jos välittäminen matkan varrella unohtuu, niin vika täytyy olla koulutuksessa. Onko lääketiede vain lääkkeidenmääräämisopetusta ?

Haluamatta parjata lääkäreitä - heilläkin on paikkansa - olen onnellinen siitä, että on olemassa myös vyöhyketerapeutteja, homeopaatteja, osteopaatteja, kiinalaisen lääketieteen asiantuntijoita ym. ym.

Tietoa, kykyä ja rahaa on kyllä. Puuttuu vain tahtoa ja kiinnostusta.

on onneksi kirjoitti:

kuitenkin olemassa. Ymmärsinkö oikein, että tarkoitit, että nykyaikaisen lääkärinkoulutuksen saaneet henkilöt eivät oikeasti välitä potilaidensa hyvinvoinnista ? Mikä sitten on vialla koulutuksessa ? En voi uskoa, että sinne valikoituisi vain sellaisia ihmisiä, jotka jo valmiiksi ovat välinpitämättömiä. Uskon, että jokaisella sinne hakeutuvalla on ihmisen auttaminen päällimmäisenä ajatuksena - hyvät ansiot ja arvostus ehkä lisäplussana. Jos välittäminen matkan varrella unohtuu, niin vika täytyy olla koulutuksessa. Onko lääketiede vain lääkkeidenmääräämisopetusta ?

Haluamatta parjata lääkäreitä - heilläkin on paikkansa - olen onnellinen siitä, että on olemassa myös vyöhyketerapeutteja, homeopaatteja, osteopaatteja, kiinalaisen lääketieteen asiantuntijoita ym. ym.

Tietoa, kykyä ja rahaa on kyllä. Puuttuu vain tahtoa ja kiinnostusta.

Lue lisää

Välittämistä on myös nykyaikaisen lääketieteen piirissä, sitä en kiistä: oikeastaan, (lähes) kaikkihan siellä välittää ihan oikeasti asiakkaistaan.

Kyyti on kylmää kun tuore lääkäri kohtaa ensimmäiset asiakkaansa ja vielä kylmempää kohdatessaan ensimmäiset taulukot siitä, millä nopeudella nämä asiakkaat pitäisi puristaa järjestelmästä läpi.

Ei voi välittää, jos siihen ei ole aikaa.

Mietin, että mihin kaikkien homeopatian vastustajien vahvat mielipiteet oikein perustuvat? Täytyy olla paljon kokemusta aiheesta, että voi sanoa jonkin hoitomuodon olevan lumetta. Minä olen iloinen, että meillä on vaihtoehtoja! Kerron kissastamme: kissa kävi tavallisella eläinlääkärillä, joka teki tarkat testit ja verikokeet, ja määräsi vakavaan sairauteen eutanasian eli viimeisen piikin seuraavalle arkipäivälle, koska kissa oli niin huonossa kunnossa. Aika varattiin, mutta peruttiin sitten ko päivän aamulla. Kissa vietiin homeopaatille, ja samana päivänä, kun sille aletiin antaa homeopaattisia valmisteita, sen ruokahalu tuli takaisin, ja elämä alkoi maistua. Tuossa se kehrää, 2 kk jälkeen. Vaihdettiin myös eläinlääkäriä sellaiseen, jolla on MYÖS vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin koulutusta. Se olisi paras yhdistelmä sekä ihmisille että eläimille, mielestäni.

miumau41 kirjoitti:

Mietin, että mihin kaikkien homeopatian vastustajien vahvat mielipiteet oikein perustuvat? Täytyy olla paljon kokemusta aiheesta, että voi sanoa jonkin hoitomuodon olevan lumetta. Minä olen iloinen, että meillä on vaihtoehtoja! Kerron kissastamme: kissa kävi tavallisella eläinlääkärillä, joka teki tarkat testit ja verikokeet, ja määräsi vakavaan sairauteen eutanasian eli viimeisen piikin seuraavalle arkipäivälle, koska kissa oli niin huonossa kunnossa. Aika varattiin, mutta peruttiin sitten ko päivän aamulla. Kissa vietiin homeopaatille, ja samana päivänä, kun sille aletiin antaa homeopaattisia valmisteita, sen ruokahalu tuli takaisin, ja elämä alkoi maistua. Tuossa se kehrää, 2 kk jälkeen. Vaihdettiin myös eläinlääkäriä sellaiseen, jolla on MYÖS vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin koulutusta. Se olisi paras yhdistelmä sekä ihmisille että eläimille, mielestäni.

Lue lisää

Miksi kukaan ottaisi kantaa hoidon tehokkuuteen ilman kunnon tutkimuksia?

Homeopaattisia eläinhoitoja on tutkittu kaksoissokkokokein. Tulos on, että hoito on auttanut juuri saman verran kuin lumehoito. Esimerkiksi viime kesänä julkaistiin tutkimus homeopaattisen valmisteen tehosta koirien ilotusrakettipelkoon (ihan totta, sellaista myydään). Kokeessa koiranomistajat olivat huomaavinaan selkeitä vaikutuksia koirien käyttäytymisessä. Toisaalta niin olivat huomaavinaan nekin omistajat, joiden koirat saivat ihan lumelääkettä...

Että kissako paranin heti samana päivänä? Mieti nyt vähän. Jos tilanne on se, että uskot homeopatiaan ja vaihtoehtona on rakkaan lemmikkisi lopettaminen, voisiko olla mahdollista, että tulkitsisit kissasi terveydentilaa ei-objektiivisesti? Niin toimivat suunnilleen kaikki eläimen omistajat.

Myös lapsiaan homeopaattisesti hoitavat ovat näkevinään heti suotuisia vaikutuksia. Päiväkodeissa on jatkuvasti kuumeilevia korvatulehduslapsia, joiden äidit fanaattisesti kiistävät, että lapsella voisi olla kuumetta, kun on kerran sokerirakeita syötetty.

Ja se lähde: Cracknell NR, Mills DS. Vet J. 2007 Jun 13. A double-blind placebo-controlled study into the efficacy of a homeopathic remedy for fear of firework noises in the dog (Canis familiaris)

------ kirjoitti:

Miksi kukaan ottaisi kantaa hoidon tehokkuuteen ilman kunnon tutkimuksia?

Homeopaattisia eläinhoitoja on tutkittu kaksoissokkokokein. Tulos on, että hoito on auttanut juuri saman verran kuin lumehoito. Esimerkiksi viime kesänä julkaistiin tutkimus homeopaattisen valmisteen tehosta koirien ilotusrakettipelkoon (ihan totta, sellaista myydään). Kokeessa koiranomistajat olivat huomaavinaan selkeitä vaikutuksia koirien käyttäytymisessä. Toisaalta niin olivat huomaavinaan nekin omistajat, joiden koirat saivat ihan lumelääkettä...

Että kissako paranin heti samana päivänä? Mieti nyt vähän. Jos tilanne on se, että uskot homeopatiaan ja vaihtoehtona on rakkaan lemmikkisi lopettaminen, voisiko olla mahdollista, että tulkitsisit kissasi terveydentilaa ei-objektiivisesti? Niin toimivat suunnilleen kaikki eläimen omistajat.

Myös lapsiaan homeopaattisesti hoitavat ovat näkevinään heti suotuisia vaikutuksia. Päiväkodeissa on jatkuvasti kuumeilevia korvatulehduslapsia, joiden äidit fanaattisesti kiistävät, että lapsella voisi olla kuumetta, kun on kerran sokerirakeita syötetty.

Ja se lähde: Cracknell NR, Mills DS. Vet J. 2007 Jun 13. A double-blind placebo-controlled study into the efficacy of a homeopathic remedy for fear of firework noises in the dog (Canis familiaris)

Lue lisää

Hei!

Minä en erityisesti 'usko' homeopatiaan, en tiennyt siitä pari kuukautta sitten yhtään mitään ja nyt tiedän himpun verran. En myös koe erityistä tarvetta olla uskomatta! Kerroin käytännön kokemuksestani. Faktaa on se, että eläinlääkärillä ei ollut tarjota mitään hoitoa. Paitsi eutanasia, kuten hän piikkiä nimitti. Jos olisimme jättäneet asian siihen, kissa olisi kuollut. Homeopaatilla oli tarjota vaihtoehto. Ehkä on tosiaankin sattumaa, että muutaman viikon pituinen alamäki (syömättömyys, kuivuminen, vetäytyminen omiin oloihinsa) kääntyi ylämäeksi sinä päivänä kun homeopaattisia pillereitä alettiin antamaan. Mutta itse tapahtumat olivat täysin konkreettisia = kissa joi ja söi ensimmäisen kerran päiväkausiin. Nyt se voi hyvin. Pointtini on siis: en kiistä etteikö voisi olla sattumastakin kyse, tai sitten se ymmärsi eläinlääkärin uhkauksen: kuolet huomenna! Ja päätti että syön. (En mä tähänkään 'usko', mutta kuka tietää...)

Joka tapauksessa en keksi mitään syytä lopettaa pienien pillereiden antamista katin loppuelämän ajan, vaikka monen(?) mielestä mun pitäisi nyt miettiä vähän ja olla uskomatta 'humpuukiin'.

miumau41 kirjoitti:

Hei!

Minä en erityisesti 'usko' homeopatiaan, en tiennyt siitä pari kuukautta sitten yhtään mitään ja nyt tiedän himpun verran. En myös koe erityistä tarvetta olla uskomatta! Kerroin käytännön kokemuksestani. Faktaa on se, että eläinlääkärillä ei ollut tarjota mitään hoitoa. Paitsi eutanasia, kuten hän piikkiä nimitti. Jos olisimme jättäneet asian siihen, kissa olisi kuollut. Homeopaatilla oli tarjota vaihtoehto. Ehkä on tosiaankin sattumaa, että muutaman viikon pituinen alamäki (syömättömyys, kuivuminen, vetäytyminen omiin oloihinsa) kääntyi ylämäeksi sinä päivänä kun homeopaattisia pillereitä alettiin antamaan. Mutta itse tapahtumat olivat täysin konkreettisia = kissa joi ja söi ensimmäisen kerran päiväkausiin. Nyt se voi hyvin. Pointtini on siis: en kiistä etteikö voisi olla sattumastakin kyse, tai sitten se ymmärsi eläinlääkärin uhkauksen: kuolet huomenna! Ja päätti että syön. (En mä tähänkään 'usko', mutta kuka tietää...)

Joka tapauksessa en keksi mitään syytä lopettaa pienien pillereiden antamista katin loppuelämän ajan, vaikka monen(?) mielestä mun pitäisi nyt miettiä vähän ja olla uskomatta 'humpuukiin'.

Lue lisää

Minun kissallani oli ihan samantyyppinen tautikuva kun söi ilmeisesti jotain myrkyllistä öisellä retkellään. Parani ilman homeopatiaa, mutta laihtui ihan rukkaseksi.

Eikös homeopatissa ole tyypillistä, että ensin tulee pahenemisvaihe? Sehän voi olla viimeinen niitti kuolemankielissä viruvalle, vaikka muuten ehkä selviäisi.

Vierestä kirjoitti:

Minun kissallani oli ihan samantyyppinen tautikuva kun söi ilmeisesti jotain myrkyllistä öisellä retkellään. Parani ilman homeopatiaa, mutta laihtui ihan rukkaseksi.

Eikös homeopatissa ole tyypillistä, että ensin tulee pahenemisvaihe? Sehän voi olla viimeinen niitti kuolemankielissä viruvalle, vaikka muuten ehkä selviäisi.

Lue lisää

"Eikös homeopatissa ole tyypillistä, että ensin tulee pahenemisvaihe?"

Ei sellaista ole mutta niin puhutaan. Sairaudet tulevat ja menevät. Jos asiakas paranee, sanotaan että rohto toimi. Jos asiakas ei parane, sanotaan että se on normaali pahenemisvaihe, mikä taas todistaa että rohto toimi.

Vierestä kirjoitti:

Minun kissallani oli ihan samantyyppinen tautikuva kun söi ilmeisesti jotain myrkyllistä öisellä retkellään. Parani ilman homeopatiaa, mutta laihtui ihan rukkaseksi.

Eikös homeopatissa ole tyypillistä, että ensin tulee pahenemisvaihe? Sehän voi olla viimeinen niitti kuolemankielissä viruvalle, vaikka muuten ehkä selviäisi.

Lue lisää

Tää meidän kissa on sisäkissa ja tauti on munuaisten vajaatoiminta, jonka lääkäri siis diagnosoi. Ja kertoi että mitään hoitoa ei ole koska tilanne oli jo niin paha. Nyt tuo on varsin reipas ja lihonut entiselleen. Ehkä se tosiaan olisi tapahtunut muutenkin, en tiedä, mutta ilman tuttavan tuttavan vihjettä tästä homeopaatista kissa olisi haudattu jo. Ei me oltais jääty odottamaan mitään itsestään parantumista lääkärin mielipiteen kuulemisen jälkeen vaan uskottu kuuliaisesti 'oikeaa asiantuntijaa'. Kyllä mä itsellenikin hakisin vaihtoehtohoidoista apua, jos lääkäri määrittelisi jonkin tautini toivottomaksi eikä hänellä olisi tarjota mitään hoitoa. Ihan varmasti. Vaikka ympärillä olevat ihmiset kuinka hokisivat ettei se kuitenkaan auta.. No, onneksi ympärilläni ei ole oikesti sellaisia ihmisiä, tällä palstalla kylläkin tuntuu olevan! Siksi lopetankin vierailuni tähän :) Tsemppiä kaikille, jotka haluavat etsiä vaihtoehtoja kaikesta huolimatta!

miumau41 kirjoitti:

Hei!

Minä en erityisesti 'usko' homeopatiaan, en tiennyt siitä pari kuukautta sitten yhtään mitään ja nyt tiedän himpun verran. En myös koe erityistä tarvetta olla uskomatta! Kerroin käytännön kokemuksestani. Faktaa on se, että eläinlääkärillä ei ollut tarjota mitään hoitoa. Paitsi eutanasia, kuten hän piikkiä nimitti. Jos olisimme jättäneet asian siihen, kissa olisi kuollut. Homeopaatilla oli tarjota vaihtoehto. Ehkä on tosiaankin sattumaa, että muutaman viikon pituinen alamäki (syömättömyys, kuivuminen, vetäytyminen omiin oloihinsa) kääntyi ylämäeksi sinä päivänä kun homeopaattisia pillereitä alettiin antamaan. Mutta itse tapahtumat olivat täysin konkreettisia = kissa joi ja söi ensimmäisen kerran päiväkausiin. Nyt se voi hyvin. Pointtini on siis: en kiistä etteikö voisi olla sattumastakin kyse, tai sitten se ymmärsi eläinlääkärin uhkauksen: kuolet huomenna! Ja päätti että syön. (En mä tähänkään 'usko', mutta kuka tietää...)

Joka tapauksessa en keksi mitään syytä lopettaa pienien pillereiden antamista katin loppuelämän ajan, vaikka monen(?) mielestä mun pitäisi nyt miettiä vähän ja olla uskomatta 'humpuukiin'.

Lue lisää

Munuaisten vajaatoiminta on yleinen etenkin vanhojen kissojen tauti ja ruokavaliolla kissa pärjää taudin kanssa vielä vuosia.

miumau41 kirjoitti:

Tää meidän kissa on sisäkissa ja tauti on munuaisten vajaatoiminta, jonka lääkäri siis diagnosoi. Ja kertoi että mitään hoitoa ei ole koska tilanne oli jo niin paha. Nyt tuo on varsin reipas ja lihonut entiselleen. Ehkä se tosiaan olisi tapahtunut muutenkin, en tiedä, mutta ilman tuttavan tuttavan vihjettä tästä homeopaatista kissa olisi haudattu jo. Ei me oltais jääty odottamaan mitään itsestään parantumista lääkärin mielipiteen kuulemisen jälkeen vaan uskottu kuuliaisesti 'oikeaa asiantuntijaa'. Kyllä mä itsellenikin hakisin vaihtoehtohoidoista apua, jos lääkäri määrittelisi jonkin tautini toivottomaksi eikä hänellä olisi tarjota mitään hoitoa. Ihan varmasti. Vaikka ympärillä olevat ihmiset kuinka hokisivat ettei se kuitenkaan auta.. No, onneksi ympärilläni ei ole oikesti sellaisia ihmisiä, tällä palstalla kylläkin tuntuu olevan! Siksi lopetankin vierailuni tähän :) Tsemppiä kaikille, jotka haluavat etsiä vaihtoehtoja kaikesta huolimatta!

Lue lisää

Sori vaan jos tämä loukkaa, mutta tuo koko tarinasi kuulosti siltä kuin olisit pelkästään jäänyt keksimään puolusteluja kissasi tilanteesta, kun skeptikot pistivät kampoihin ja esittivät tiukkoja kysymyksiä.

Tulee sellainen tunne, totuuttahan en sinun kissasi tilanteesta voi koskaan tietää, että kehittelit koko juttua ja kun et enää pysty pysymään tarinassasi, yrität pitää ylpeytesi ja sanot poistuvasi takavasemmalle kun ne muut ihmiset ovat niin pahoja ja ymmärtämättömiä.

Nimittäin, jos olisit oikeasti kissasi sairauden kanssa tapeskellut, olisit kyllä sanonut mikä oli diagnoosi ja miten koko homma oikein tapahtui.

Se on totta, että jos lääkäri on sanonut että tilanne on toivoton, silloin saa ja varmasti tuleekin kokeiltua ihan kaikki keinot jotka voisivat vielä pelastaa tilanteen ja tämä koskee siis epäilijöitä kuin vaihtoehtohoitojen kanssa pelaajia. Mutta mitenkähän käy silloin kun esimerkiksi homeopaatti sanoo että tilanne on toivoton, menevätkö vaihtoehtohoitoja käyttävät lääkärin pakeille? Sehän on totta että ihmiset ovat erehtyväisiä, ja kissasi, vaikka olisikin kotikissa, on voinut saada lääkäriltä väärän diagnoosin (tai oikean, mutta oireuden aiheuttaja on ollut väärä) johon sitten aika on omalta osaltaan auttanut. Mutta kuinkahan monta kertaa homeopaatit ovat erehtyneet, heihin uskovien mielestä ei varmaan koskaan?

Syy siihen erehtymättömyyteenkin on helppo nähdä ja pari viestiä aikasemmin siitä jo annettiinkin esimerkki.

kommentoin vaan kirjoitti:

Sori vaan jos tämä loukkaa, mutta tuo koko tarinasi kuulosti siltä kuin olisit pelkästään jäänyt keksimään puolusteluja kissasi tilanteesta, kun skeptikot pistivät kampoihin ja esittivät tiukkoja kysymyksiä.

Tulee sellainen tunne, totuuttahan en sinun kissasi tilanteesta voi koskaan tietää, että kehittelit koko juttua ja kun et enää pysty pysymään tarinassasi, yrität pitää ylpeytesi ja sanot poistuvasi takavasemmalle kun ne muut ihmiset ovat niin pahoja ja ymmärtämättömiä.

Nimittäin, jos olisit oikeasti kissasi sairauden kanssa tapeskellut, olisit kyllä sanonut mikä oli diagnoosi ja miten koko homma oikein tapahtui.

Se on totta, että jos lääkäri on sanonut että tilanne on toivoton, silloin saa ja varmasti tuleekin kokeiltua ihan kaikki keinot jotka voisivat vielä pelastaa tilanteen ja tämä koskee siis epäilijöitä kuin vaihtoehtohoitojen kanssa pelaajia. Mutta mitenkähän käy silloin kun esimerkiksi homeopaatti sanoo että tilanne on toivoton, menevätkö vaihtoehtohoitoja käyttävät lääkärin pakeille? Sehän on totta että ihmiset ovat erehtyväisiä, ja kissasi, vaikka olisikin kotikissa, on voinut saada lääkäriltä väärän diagnoosin (tai oikean, mutta oireuden aiheuttaja on ollut väärä) johon sitten aika on omalta osaltaan auttanut. Mutta kuinkahan monta kertaa homeopaatit ovat erehtyneet, heihin uskovien mielestä ei varmaan koskaan?

Syy siihen erehtymättömyyteenkin on helppo nähdä ja pari viestiä aikasemmin siitä jo annettiinkin esimerkki.

Lue lisää

"Mutta mitenkähän käy silloin kun esimerkiksi homeopaatti sanoo että tilanne on toivoton"

Hän myisi edelleen sinulle homeopaattisia rakeita "tukihoidoksi".

kommentoin vaan kirjoitti:

Sori vaan jos tämä loukkaa, mutta tuo koko tarinasi kuulosti siltä kuin olisit pelkästään jäänyt keksimään puolusteluja kissasi tilanteesta, kun skeptikot pistivät kampoihin ja esittivät tiukkoja kysymyksiä.

Tulee sellainen tunne, totuuttahan en sinun kissasi tilanteesta voi koskaan tietää, että kehittelit koko juttua ja kun et enää pysty pysymään tarinassasi, yrität pitää ylpeytesi ja sanot poistuvasi takavasemmalle kun ne muut ihmiset ovat niin pahoja ja ymmärtämättömiä.

Nimittäin, jos olisit oikeasti kissasi sairauden kanssa tapeskellut, olisit kyllä sanonut mikä oli diagnoosi ja miten koko homma oikein tapahtui.

Se on totta, että jos lääkäri on sanonut että tilanne on toivoton, silloin saa ja varmasti tuleekin kokeiltua ihan kaikki keinot jotka voisivat vielä pelastaa tilanteen ja tämä koskee siis epäilijöitä kuin vaihtoehtohoitojen kanssa pelaajia. Mutta mitenkähän käy silloin kun esimerkiksi homeopaatti sanoo että tilanne on toivoton, menevätkö vaihtoehtohoitoja käyttävät lääkärin pakeille? Sehän on totta että ihmiset ovat erehtyväisiä, ja kissasi, vaikka olisikin kotikissa, on voinut saada lääkäriltä väärän diagnoosin (tai oikean, mutta oireuden aiheuttaja on ollut väärä) johon sitten aika on omalta osaltaan auttanut. Mutta kuinkahan monta kertaa homeopaatit ovat erehtyneet, heihin uskovien mielestä ei varmaan koskaan?

Syy siihen erehtymättömyyteenkin on helppo nähdä ja pari viestiä aikasemmin siitä jo annettiinkin esimerkki.

Lue lisää

palasin taas tänne palstalle katsomaan, onko tää keskustelu jatkunut. Mä en tajua tätä viestiä, joka lokakuun viestiini on vastauksena kirjoitettu. Eikä tuo varsinaisesti loukkaa (koska en tunne sinua etkä sinä minua), mutta ei mulla ole todellakaan mitään tarvetta puolustella kissani tilannetta! Olen tietysti onnellinen siitä, että se on edelleen elossa (ja saa vieläkin homeopaattiset pillerit aamuin illoin).

Joku kirjoittikin, että lääkärin vaihto oli hyvä idea - koska pahallakin munuaisten vajaatoiminnalla kissa voi vielä elää viikkoja tai kuukausia diagnoosin jälkeen - ja nyt kun kissa on jo muutamaa päivää vaille 3 kk jatkoajalla (lopetusajan peruuttamisen jälkeen), olen edelleen ILOINEN siitä, että kissa kävi homopaatilla ja elää ja seurustelee kanssamme. HUOM! VOI olla, että homeopatia ei ole tässä se ratkaiseva juttu, mutta meille se antoi toivoa. Ja ehkä ne pillerit parantavat kissan elinvoimaa/puolustuskykyä tai jotain. Who knows, en minä ainakaan.

Ei mun mielestä maailma ole edelleenkään mustavalkoinen, ja vakavan paikan tullen hakisin esim. itselleni apua sekä oikealta lääkäriltä että tukihoitoa vaihtoehtoisista hoitomuodoista itsekin toivottavasti tekisin jotain (tai teen jo nyt), kaikkihan vaikuttaa yhdessä terveyteemme. Siis tuota 'asian vierestä' -nimimerkin kysymystä, että meneeköhän vaihtoehtohoitojen käyttäjät lääkärin pakeille, kun esim. homeopaatti sanoo tilanteen olevan toivoton, en tajua alkuunkaan. Onko jossakin joku sääntö, että ihmisen pitää VALITA kumpaan 'leiriin' kuuluu? Mulle ei ole kukaan kertonut, että tällainen sääntö on olemassa. Ehkä mä oon liian vanha tähän keskusteluun... kun mun mielestäni kukin voi todellakin kokeilla ihan mitä vaan siinä tilanteessa missä kulloinkin sattuu olemaan ja mikä hyvältä tuntuu, kunhan ei niin tehdessän loukkaa tai vahingoita ketään muuta. Ei kai omia valintojaan tarvitse 'puolustella'. Toki tekee mieli kertoa jostakin hyvästä/mielenkiintoisesta asiasta muillekin, kuten tulin tehneeksi tällä palstalla, koska mulle tuo homeopatiaan tutustuminen oli positiivinen kokemus.