Sveitsin maahanmuuttopolitiikkaa on arvosteltu rasistiseksi, se on kuitenkin tehokas ja toimiva systeemi. Suomen olisi pikaisesti otettava mallia Sveitsiläisestä järjestelmästä, palauttaa usko demokratiaan.
Sveitsissä kansalaiset päättävät, kuka ansaitsee kansalaisuuden ja kuka taas ei. BBC käsitteli asiaa pääuutisena sillä monikultturistit ovat vedonneet rasismiin. Esittämättä sen kummempia perusteita syytöksilleen on kyse törkeästä painostuksesta. Sveitsissä kansalaisuutta saa hakea asuttuaan maassa 12 vuotta, kansalaisuutta on haettava kotikaupungista tai kunnasta, esimerkiksi Suomessa alle 5 vuotta sosiaalitoimiston asiakkaana loisinut afrikaani voi saada kansalaisuuden täyttämällä muutaman paperin. Mainittakoon, että yli 5000 somalia on jo saanut tämän etuoikeuden itselleen väärin perustein. Heistä on tullut taakka veronmaksajille, eikä taakka ole koskaan muuttumassa positiiviseksi voimavaraksi.
Sveitsissä 12 vuoden jälkeen hakemus tulee kansalaisten käsiteltäväksi, esimerkiksi somalin kanssa asuneet naapurit äänestävät kansalaisuuden myöntämisestä. Sveitsiläiset ovat sivistynyttä kansaa, he tekevät päätöksensä tilanteen mukaan ja järjestelmä toimii erinomaisesti, ainakin kansalaiset ovat tyytyväisiä. Sveitsissä maahanmuuttajan lapsi ei automaattisesti ole oikeutettu kansalaisuuteen, vaikka hän olisi syntynyt Sveitsissä. Tämä on parannus useiden EU maiden löyhäperäiseen kansalaisuuden halpamyyntiin.
- Muslimit Lähi-Idästä, Balkanista ja Afrikasta joutuvat useimmiten hylätyksi, tämä on tiettyjen tahojen mukaan rasistista. UNESCO ja useat muut järjestöt haluaisivat muuttaa systeemiä viranomaispohjaiseksi.
Sveitsiläiset uskovat suoran demokratiaan voimaan, näistä ehkä tehokkain keino lienee sitovat kansanäänestykset. Suomessa on järjestetty 2 neuvoa-antavaa valtakunnallista kansanäänestystä, samaan aikaan Sveitsissä on järjestty useita satoja hallituksen toimia sitovia äänestyksiä.
Oikeusministeriö teetti tutkimuksen vuonna 2006, sen loppu yhteenvedossa sanottiin, että kansanäänestysten järjestäminen kansalaisaloitteista ei sovi Suomeen. Demokratiaa kannattavana kansalaisena nousee mieleen kysymys miksei, ehkä siksi, että valehtelu saa jatkua pienen poliittisen eliitin keskuudessa.
Esimerkkinä rasismia vastustavat järjestöt esitelleet kosovolaista maahanmuuttajaa, hän täytti kaikki kriteerit, "asui maassa 12 vuotta," mutta joutui hylätyksi. Perusteluissa luki seuraavaa: "Hän on rasite veronmaksajille ja muslimi." Päätöksessä ei mielestäni ole mitään rasistista, kristillinen Sveitsi, työssäkäyvä kansalainen on vain ilmaissut mielipiteensä.
Sveitsi ei muuta lakejaan, tämä on mahdotonta. Sellaista painostuskeinoa ei ole olemassa. Sveitsiläiset arvostavat kansalaisuutta ja identiteettiään korkealle, muut myyköön passeja halpamyynnissä. Sveitsin mielipidetiedusteluja johtaa oikeistopuolue, Sveitsin kansanpuolue. Puoluetta voidaa verrata suomalaiseen Perussuomalaiset puolueeseen. Ehkä meidän on annettava mahdollisuus Perussuomalaisille, konsensuksen aika on ohitse.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6992670.stm
Sveitsissä kansalaiset päättävät, kuka ansaitsee kansalaisuuden ja kuka taas ei. BBC käsitteli asiaa pääuutisena sillä monikultturistit ovat vedonneet rasismiin. Esittämättä sen kummempia perusteita syytöksilleen on kyse törkeästä painostuksesta. Sveitsissä kansalaisuutta saa hakea asuttuaan maassa 12 vuotta, kansalaisuutta on haettava kotikaupungista tai kunnasta, esimerkiksi Suomessa alle 5 vuotta sosiaalitoimiston asiakkaana loisinut afrikaani voi saada kansalaisuuden täyttämällä muutaman paperin. Mainittakoon, että yli 5000 somalia on jo saanut tämän etuoikeuden itselleen väärin perustein. Heistä on tullut taakka veronmaksajille, eikä taakka ole koskaan muuttumassa positiiviseksi voimavaraksi.
Sveitsissä 12 vuoden jälkeen hakemus tulee kansalaisten käsiteltäväksi, esimerkiksi somalin kanssa asuneet naapurit äänestävät kansalaisuuden myöntämisestä. Sveitsiläiset ovat sivistynyttä kansaa, he tekevät päätöksensä tilanteen mukaan ja järjestelmä toimii erinomaisesti, ainakin kansalaiset ovat tyytyväisiä. Sveitsissä maahanmuuttajan lapsi ei automaattisesti ole oikeutettu kansalaisuuteen, vaikka hän olisi syntynyt Sveitsissä. Tämä on parannus useiden EU maiden löyhäperäiseen kansalaisuuden halpamyyntiin.
- Muslimit Lähi-Idästä, Balkanista ja Afrikasta joutuvat useimmiten hylätyksi, tämä on tiettyjen tahojen mukaan rasistista. UNESCO ja useat muut järjestöt haluaisivat muuttaa systeemiä viranomaispohjaiseksi.
Sveitsiläiset uskovat suoran demokratiaan voimaan, näistä ehkä tehokkain keino lienee sitovat kansanäänestykset. Suomessa on järjestetty 2 neuvoa-antavaa valtakunnallista kansanäänestystä, samaan aikaan Sveitsissä on järjestty useita satoja hallituksen toimia sitovia äänestyksiä.
Oikeusministeriö teetti tutkimuksen vuonna 2006, sen loppu yhteenvedossa sanottiin, että kansanäänestysten järjestäminen kansalaisaloitteista ei sovi Suomeen. Demokratiaa kannattavana kansalaisena nousee mieleen kysymys miksei, ehkä siksi, että valehtelu saa jatkua pienen poliittisen eliitin keskuudessa.
Esimerkkinä rasismia vastustavat järjestöt esitelleet kosovolaista maahanmuuttajaa, hän täytti kaikki kriteerit, "asui maassa 12 vuotta," mutta joutui hylätyksi. Perusteluissa luki seuraavaa: "Hän on rasite veronmaksajille ja muslimi." Päätöksessä ei mielestäni ole mitään rasistista, kristillinen Sveitsi, työssäkäyvä kansalainen on vain ilmaissut mielipiteensä.
Sveitsi ei muuta lakejaan, tämä on mahdotonta. Sellaista painostuskeinoa ei ole olemassa. Sveitsiläiset arvostavat kansalaisuutta ja identiteettiään korkealle, muut myyköön passeja halpamyynnissä. Sveitsin mielipidetiedusteluja johtaa oikeistopuolue, Sveitsin kansanpuolue. Puoluetta voidaa verrata suomalaiseen Perussuomalaiset puolueeseen. Ehkä meidän on annettava mahdollisuus Perussuomalaisille, konsensuksen aika on ohitse.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6992670.stm
Vastaukset 11
Vanhimmat
Iranilaiset naiset palautetaan, mutta
tummahipiäisiä raiskaajamiehiä ei saada millään
pois maasta.
Thaimaalainen rouva ilmoitti mielipiteenään, että vierasmaalaisten olisi totuttava Suomen tavoille. Mikä oli hyysärien reaktio, poliisijoukot tutkimaan jos thaihieronta paikoista löytyisi sittenkin jotakin rikollista. Islamismiraiskaajat saavat nyt jatkaa saksi- ja tutustumisraiskauksiaan kaikessa rauhassa. Näyttää siltä, että poliisien turhautuminen hyysäreihin alkaa nousta pintaan. Hyysärithän tässä suurimpia rikollisia ovat.
Suomessakin voitaisiin päästä "paratiisimaisiin" olosuhteisiin, jos saataisiin rikollisuus kitkettyä pois maasta. Sillä tavalla, mikä Suomessa tällä hetkellä vallitsee tilanne vain pahenee koko ajan. Onko se niin, että poliitikot eivät enää pysty ajattelemaan, kuten terveen ja maan parasta ajattelevan ihmisen pitäisi.
Tavallinen tallaaja voi aivan helposti nähdä mihin tämä huolimattomien perustein maahan otettujen ihmisten hyysääminen johtaa. Raiskaaja- ymt. rikollistyypit pääsevät Suomeen ilmeisesti tekaistuin perustein, koska en kuitenkaan suostu uskomaan sitä, että mikään taho suosittelee Suomeen sellaista henkilöä, joka sanoo olevansa raiskaaja tai ryöstäjä, Näitähän kuoitenkin maahanmuuttajista näyttää olevan huomattava osa, eikä liene salaisuus mistä maasta tulleet saavat siinä suurimman kunnian.
Ilmankos Sveitsissä onkin Euroopan korkein elintaso, ei ole mitään sattumaa vaan seurausta tuollaisesta viisaudesta.
Sveitsi on ollut demokratian ja eurooppalaisen sivistyksen edelläkävijä kautta aikojen. Ja taas kerran saamme nähdä, miten viisaat sveitsiläiset hoitavat asiansa hyvin.
Se on loppujen lopuksi hyvin helppoa, riittää että ajattelee omaa parastaan omilla aivoillaan itse eikä ala mennä ulkopuolisten ismien mukana, oli kyseessä sitten sosialismi tai monikulturismi.
jos olisit kiihkoilultasi katsellut muutakin elämää olisit huomannut että vaalit oli juuri. joten suu suppuun.
Ei sinulla turkkilaisena ole kovinkaan auvoiset näkymät odotettavissa Suomessa. Lopulta käy kuten olen aina sanonut, lähtö tulee.
ja elää mokomissa haaveissa. milloinkas nämä himoitsemasi palautukset tms. alkavat? ja siitäkö suomi lähtee nousuun??
Suomi on jo korkealla, ei Suomen enää tarvitse mihinkään nousta, esimerkiksi Turkkiin verrattuna me ole erittäin korkealla. Teidät karvapäät palauttamalla me emme koskaan tule ajautumaankaan laskuun:)
Kaksi erilaista ajatusmaailmaa kohtaavat, kuten huomaat. Ei kyse ole haaveista, kyse on faktoista. Todellakin uskon, että kaltaisistasi karvapäistä päästään eroon, vieläpä suhteellisen helposti. Tavallaan ajan myös sinunkin etuasi. Estämällä monikulttuurisen valheen etenemisen me säästymme Serbian kaltaiselta etniseltä puhdistukselta, sekä väkivaltaisilta toimilta.
Jos tilanteen annetaan kehittyä hallitsemattomaksi, niin kulttuurien kohtaaminen on välttämätön.
sanoa ääneen mitä tarkoitat tuolla "kulttuurien kohtaamisella"?
Asiallinen kannanottosi on julkaistava Helsingin sanomissa. Osoita kirjoituksesi toimitukseen, heti tänään. SALUT
Varsinaisesti en vastusta maahanmuuttoa, sillä työteliäät ja itsensä elättävät ihmiset ovat periaatteessa tervetulleita. Eivät kuitenkaan sellaiset, jotka vähän ajan kuluttua alkavat uskonnollisin perustein vaatia jopa Suomenlipun muuttamista, kun risti loukkaa heidän uskonnoillista vakaumustaan. Jos tälläisia mielipiteitä ja vaatimuksia alkaa tulla suuremmassa määrin, luulen, että Suomestakin löytyy kansalaisia, jotka uskaltavat julkisesti nousta vastustamaan niitä. Poliitikot näyttävät kyllä vielä olevan siinä suhteessa hampaattomia.