Naze Aghai osa III

Okei tässä tulee tarinan kolmas ja puuttuva osa, nyt odotellaan enää Korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä.

Naze oli saanut taas huomattavasti media-aikaa, kokonaiset 7 minuuttia YLE:n aamulähetyksessä. Tämä on enemmän kun useille suomalaisille pien- puolueille tarjotaan koko vuoden aikana. Naze kertoi huolestuttavia asioita suorassa televisiolähetyksessä.

Naze oli kuulemansa mukaan paennut Iranista, peläten pakkoavioliittoa tai jopa kuolemanrangaistusta. Iranista lähdettyään hänellä ei ollut selkeää päämäärää, mutta lähdettävä oli. Hän oli toiminut kurdien kuriirina, joka jostain syystä on kiellettyä Iranissa. Tapauksen taustat ovat meille edelleen epäselviä ja Nazen mielestä UVI:n perustelut ovat lapsellisia. Matkaa Turkkiin oli tehty autolla, bussilla ja hevosella.

Turkkiin päästyään oli matkan kohde selvinnyt, SUOMEEN, Suomesta ei palauteta pakolaisia missään olosuhteissa, näin hänelle oli kerrottu. Suomen valitsemiselle on siis olemassa varsin looginen peruste. Suomesta ei palauteta, vaikka olisi syyllistynyt rikoksiin, vaikka olisi toiminut hallituksen vastaisesti kotimaassaan tai ei huvita kulttuurin mukaan mennä naimisiin perheen valitseman miehen kanssa. Hieno viesti levinnyt maailmalle, nähtäväksi jää jatketaanko samalla linjalla. Periaatteessa voidaankin sanoa, että Naze on kulttuuripakolainen, Iranissa ei ole sota meneillään. Naze on paennut kulttuuria, jota Suomessa ihannoidaan kaiken maailman viherpiipertäjien ja vasurien toimesta.

33 päivää Naze oli asustellut Turkissa. Useat lukijat varmaan ihmettelevät, miksei Naze jäänyt Turkkiin asumaan. Ai niin joo, kurdit räjäyttelevät pommeja Turkissa, eikä turvapaikkaa olisi myönnetty. Iranin kurdin palauttaminen Iraniin on normikäytäntö Turkissa.

Naze matkasi Venäjälle, oleskeli Putinin paratiisissa 17 päivää, lopulta jatkoi matkaansa Suomeen. Miksei Venäjälle jääminen houkuttanut, onhan kyseessä useiden suomalaistenkin mielestä sivistysvaltio. Jopa tasavallan presidentti on aina ihannoinut Venäläisiä, jopa siinä määrin, että olisi aikanaan tahtonut itsekin ryhtyä Neuvostoliiton kansalaiseksi.

Tarkoitushakuisen matkan määränpää oli kuitenkin Suomi, ainoa valtio mistä voi kulttuuriin vetoamalla saada turvapaikan. Perusteista viis, Iranissa oli paha olla, Suomeen. Kaikki Afrikan ja Lähi-Idän naiset, tervetuloa Suomeen veronmaksajien elätettäväksi, syyksi riittää pakkoavioliiton pelko kotimaassa.

Tällaisen suomikuvan välittäminen maailmalle on väärin, se on sairasta kaikin mahdollisin tavoin, suomalaisena en koe käytäntöä oikeutetuksi. Suomella pitää olla tiukemmat pelisäännöt ja Nazen kohdalla palautus toimikoon viestinä kaikille tänne havitteleville kurdeille. Hoitakaa hommat Iranissa kuntoon, tämä ei ole mikään vankilan korvike.

Turkki hakee EU jäsenyyttä, säästämme matkakuluissa kun palautamme Nazen Turkkiin. Nazen voisi laittaa myös Pietariin vievään junaan, ehkä Putin antaa suojapaikan.
054
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_27715 kirjoitti:

Okei tässä tulee tarinan kolmas ja puuttuva osa, nyt odotellaan enää Korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä.

Naze oli saanut taas huomattavasti media-aikaa, kokonaiset 7 minuuttia YLE:n aamulähetyksessä. Tämä on enemmän kun useille suomalaisille pien- puolueille tarjotaan koko vuoden aikana. Naze kertoi huolestuttavia asioita suorassa televisiolähetyksessä.

Naze oli kuulemansa mukaan paennut Iranista, peläten pakkoavioliittoa tai jopa kuolemanrangaistusta. Iranista lähdettyään hänellä ei ollut selkeää päämäärää, mutta lähdettävä oli. Hän oli toiminut kurdien kuriirina, joka jostain syystä on kiellettyä Iranissa. Tapauksen taustat ovat meille edelleen epäselviä ja Nazen mielestä UVI:n perustelut ovat lapsellisia. Matkaa Turkkiin oli tehty autolla, bussilla ja hevosella.

Turkkiin päästyään oli matkan kohde selvinnyt, SUOMEEN, Suomesta ei palauteta pakolaisia missään olosuhteissa, näin hänelle oli kerrottu. Suomen valitsemiselle on siis olemassa varsin looginen peruste. Suomesta ei palauteta, vaikka olisi syyllistynyt rikoksiin, vaikka olisi toiminut hallituksen vastaisesti kotimaassaan tai ei huvita kulttuurin mukaan mennä naimisiin perheen valitseman miehen kanssa. Hieno viesti levinnyt maailmalle, nähtäväksi jää jatketaanko samalla linjalla. Periaatteessa voidaankin sanoa, että Naze on kulttuuripakolainen, Iranissa ei ole sota meneillään. Naze on paennut kulttuuria, jota Suomessa ihannoidaan kaiken maailman viherpiipertäjien ja vasurien toimesta.

33 päivää Naze oli asustellut Turkissa. Useat lukijat varmaan ihmettelevät, miksei Naze jäänyt Turkkiin asumaan. Ai niin joo, kurdit räjäyttelevät pommeja Turkissa, eikä turvapaikkaa olisi myönnetty. Iranin kurdin palauttaminen Iraniin on normikäytäntö Turkissa.

Naze matkasi Venäjälle, oleskeli Putinin paratiisissa 17 päivää, lopulta jatkoi matkaansa Suomeen. Miksei Venäjälle jääminen houkuttanut, onhan kyseessä useiden suomalaistenkin mielestä sivistysvaltio. Jopa tasavallan presidentti on aina ihannoinut Venäläisiä, jopa siinä määrin, että olisi aikanaan tahtonut itsekin ryhtyä Neuvostoliiton kansalaiseksi.

Tarkoitushakuisen matkan määränpää oli kuitenkin Suomi, ainoa valtio mistä voi kulttuuriin vetoamalla saada turvapaikan. Perusteista viis, Iranissa oli paha olla, Suomeen. Kaikki Afrikan ja Lähi-Idän naiset, tervetuloa Suomeen veronmaksajien elätettäväksi, syyksi riittää pakkoavioliiton pelko kotimaassa.

Tällaisen suomikuvan välittäminen maailmalle on väärin, se on sairasta kaikin mahdollisin tavoin, suomalaisena en koe käytäntöä oikeutetuksi. Suomella pitää olla tiukemmat pelisäännöt ja Nazen kohdalla palautus toimikoon viestinä kaikille tänne havitteleville kurdeille. Hoitakaa hommat Iranissa kuntoon, tämä ei ole mikään vankilan korvike.

Turkki hakee EU jäsenyyttä, säästämme matkakuluissa kun palautamme Nazen Turkkiin. Nazen voisi laittaa myös Pietariin vievään junaan, ehkä Putin antaa suojapaikan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu