Koska suurin osa Euroopan maista sinne kuuluu ja siellä puhutaan yhteistä kieltä puolustuksesta.
Miksi me jäisimme yksin?
Miksi me jäisimme yksin?
Pitäisi liittyä NATOON.
ehdottomasti .
11560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen eri mieltä kanssasi. Meidän ei tarvitse mennä/pakkoliittyä johonkin Natoon, sillä olemme parasta aikaa rakentamassa omaa Euroopan sisäistä defensiivistä (puolustuksellista) sotilaallista yhteistyötä Saksan, Ruotsin, Hollannin ja Belgian kanssa. Tämä organisaatio on Natosta riippumaton yhteisen komentojärjestelmän omaava sotilaallinen yhteistyöelin.
Nato ja sen mukana sen veturi Usa vetävät terrorismia puoleensa. Enkä usko, että Nato haluaa Venäjän kanssa 1200 kilometriä lisää yhteistä rajaa valvottavaksi. Pitää muistaa, että Venäjä varustautuu, kuten se on aina tehnyt oltuaan heikko jonkin aikaa. Suomen geopoliittinen asema ei missään muodoin tue jäsenyyttä Natossa. Pikemminkin meidän on luotava ikäänkuin neutraali vyöhyke Naton ja Venäjän väliin.
Jos Nato laajenee Suomeen, niin mahdollisen suursodan syttyessä meistä tulee vääjäämättä taistelutanner. Katso karttaa ja havaitse tämä. Jo nyt Venäjän ns. tarkkailulennot suuntautuvat Ahvenanmaan suuntaan. Ja miksi? Koska he suunnittelevat (kaiken varalta) strategisen iskun tekoa sinne (Áhvenanmaalle. Samoin myös heidän kannaltaan olisi eduksi miehittää koko eteläinen Suomi tai osia siitä keskitysalueeksi Natoa vastaan etelän suuntaan. Onhan tämä aivan selkeä asia. Silloin Venäjä saisi sillanpään meidän kauttamme suurhyökkäyksen tekemiseen Balttian läpi Keski-Eurooppaan (vrt. pihtiliikkeet IIMS).
Jos taas me emme liittoudu Naton kanssa, vaan luomme suojavyöhykkeen sen ja Venäjän väliin, niin silloin meillä on mahdollisuus pysytellä mahdollisen suursodan ulkopuolella. Ainoa, mitä meiltä silloin vaaditaan, on humanitäärinen apu ja Naton agressioiden rajoittaminen Pohjoiskalotin alueella mahdollisimman vähiin. Silloin myöskään Venäjä ei koe meitä välittömänä sotilaallisena uhkana. Se saattaa tarjota meille mahdollisuutta auttaa sodan rajoittamiseksi, sallimallla tarkkailulennot Suomenlahdella (yhteistoiminnassa Saksan, Belgian, Hollannin ja Ruotsin kesken).
Taidat olla STASI-miehiä kun syyt ovat että kun muutkin ja tuntuu yksinäiseltä.
Eihän se ole mikään peruste.
Muuta johonkin muuhun maahan äläkä Suomessa vikise. Olisko EU-maa Romania mitä tai Puola?
Oletko ns. uuskommunisti, kun et tiedä, että stasi-miehet haikailee Varsovanliiton perään ja siksi juuri NATO on heille poliittinen vihollinen.
Se, että Varsovanliitto hajosi, eikä nouse enää koskaan on tienkin yksinkertaiselle punikille karvas pala.
Voisit pettyä Ruotsissa, sillä yhteiskunta on siellä paljon demarisoituneempi kuin täällä. Eikä edes haikailla Natoon.
Oletko niitä uuspökiöitä, jotka eivät tiedä, että täsmälleen samat ukot pokkuroivat ennen Stasia ja nyt Natoa.
Tästä loistava esimerkki on entinen demarijohtaja ja pääministeri.
Stasi - jees
Nato- jees
Pakkoruotsi - jees
Mitä tahansa, kun poliittinen ura vain etenee.
"siellä puhutaan yhteistä kieltä puolustuksesta."
Ihanko varmasti Suomen puolustuslinjat kulkevat nykyään Afganistanissa, Irakissa ja USA:ta myötäilevissä "terrorisminvastaisissa" öljysodissa?
Häkämies jo melkein vakuutteli, että näin on asia.
Natoon kuuluu suurin osa Euroopan maista. Suomi on todellakin ainut, jossa siitä on jostakin syystä tehty ongelma?
Itävalta, Sveitsi, Ruotsi ja Irlanti painivat samojen kysymysten äärellä.
Miksi Suomi ei saisi punnita myös Naton negatiivisia puolia? Kuten velvoitetta palvella sotilasliittoa ties missä hornantuutissa?
Ja sitä miten "yleinen" asevelvollisuus sopii yhteen Nato-jäsenyyden kanssa?
ja Suomi ovat ainoat Venäjän eurooppalaiset rajanaapurit, jotka eivät ole Naton jäseniä , tai eivät ole hakeneet Naton jäsenyyttä.
Koska suurin osa Euroopan maista sinne kuuluu ja siellä puhutaan yhteistä kieltä puolustuksesta.
Miksi me jäisimme yksin?
Suurin osa Euroopasta kuului 1939-1944 silloiseen "natoon", Suomi mukana,sitten tuli päivä kun niitä samaisia joukkoja piti ajaa täältä pois. Isäni mukana, Suomalaisia kuoli? Tekisimmekö saman tänä päivänä,eiköhän olisi parasta se "laiha sovinto kuin lihava riita.
"Pitäisi liittyä Natoon ehdottomasti"
-Edes Neuvostoliitolle ei antauduttu ehdottomasti.