vaikutuksista :
http://www.climatecrisis.net/trailer/
Onneksi valtio uusii totaalisesti jo tämän vuoden puolella aoneuvoverotuksen (ent. dieselvero vuotuinen käyttömaksu dieseleissä, nykyään ajoneuvoveron nimellä jo ollut ainakin keväästä) dieselkäyttöisiä autoja suosivaksi !
Lähde : Oras Tynkkynen (vihr.)
Materiaalia bensojen CO2-päästöjen
välillisistä
6
551
Vastaukset
- niitä dieseleitä
suosivaksi, joissa on hiukkassuodattimet.
- päästöt
Ihan samalla tavalla dieselien CO2 päästöt vaikuttavat. Ja kun verrataan dieselien ajomääriä niin bensakoneet eivät olekaan elinkaaren aikana mitenkään pahemmat.
Tämän lisäksi dieselit aiheuttavat paljon enemmän vesistöjen rehevöitymistä ja sitä kautta pilaantumista. Tästä meillä on jo jokakesäinen riesa leväongelmien muodossa. Nämä leväongelmat pilaavat vedet ja vesihän on ennustettu olevan seuraava luonnon vara josta tulee pulaa.
Ainut varma tapa on lopetaa autoilu. Mikäli autoilee on luonnon kannalta aika yhdentekevää tapahtuuko se dieselillä tai bensalla. Vaikutukset vaan ovat hieman erilaiset.- että tulee
yhtä paljon CO2 päästöjä kuin yhdestä ilmaan nousseesta DC10 tason lentokoneesta
siis yksi lähtökiihdytys kyseisellä lentokoneella tuottaa CO2 päästöjä yhtä paljon kuin 1000 autoa ajaisi keskivertoiset ajomäärät 15 vuoden aikana
tämä luki jossain lehdessä ... - ymmärrä
dieseleihin on siirryttävä siksi koska ne tuottavat keskimäärin 25% vähemmän CO2 päästöjä kuin vastaava bensakäyttöinen henkilöauto
eihän tämä nyt pitäisi kellekkään olla niin vaikea yhtälö ymmärrettäväksi että tulee kirjoitti:
yhtä paljon CO2 päästöjä kuin yhdestä ilmaan nousseesta DC10 tason lentokoneesta
siis yksi lähtökiihdytys kyseisellä lentokoneella tuottaa CO2 päästöjä yhtä paljon kuin 1000 autoa ajaisi keskivertoiset ajomäärät 15 vuoden aikana
tämä luki jossain lehdessä ...1000 autoa kuluttaa 15 vuodessa keskimäärin 13000 t polttoainetta.
MD-11 tankkeihin sopii suunnilleen 130 t, joka ei toki kulu kaikki startissa.
Aina kai vähän voi vetää kotiinpäin hyvän asian puolesta, mutta 1000 kertainen liioittelu on jo liian paksua, lukipa se missä hyvänsä.- sinäkään paljoa
ymmärrä kirjoitti:
dieseleihin on siirryttävä siksi koska ne tuottavat keskimäärin 25% vähemmän CO2 päästöjä kuin vastaava bensakäyttöinen henkilöauto
eihän tämä nyt pitäisi kellekkään olla niin vaikea yhtälö ymmärrettäväksiEtkä sinäkään paljoa ymmärrä!
Dieseliin ei pidä siirtyä jos haluaa olla mukana vaikuttamassa siihen että leväongelma ei pahene. Tässä nääs on jostain muusta kyseesssä kuin CO2.
Ja senhän nyt jokainen ymmärtää että kaikki olemassa oleva öljy poltetaan. Se on vain ajan kysymys.
Silloin kun sen on ymmärtänyt niin ymmärtää myös sen että parempi polttaa se öljy mahdollisimman puhtaasti. Näin ollen bensa hakkaa dieselin mennen tullen päästöasiassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1034270
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.793503Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,773113SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.822576Suomalainen lähti ilman takkia sotaan
Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.52376Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.2112192Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!
”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a302101- 41890
- 95878
- 52796