Subject: Clearly the LDS were aware of the flood in our area. But their response as compared to others?
Date: Sep 14 19:08
Author: Punky's Dilemma
Mail Address:
Well, it was a little lackluster. Which is fine. I just don't care for reports that they were a major force in disaster recovery efforts.
http://deseretnews.com/article/1,5143,695202427,00.html
This link demonstrates that the LDS folk know about the major flooding in my region. But for more information, see:
http://www.disasternews.net/news/article.php?articleid=3299
And notice in that link that the LDS folk aren't mentioned. What happened on the ground in Coffeyville? The LDS folk set up their flood bucket trailer right next to FEMA. Even in a major civic location with high visibility, the LDS couldn't give away most of their recovery supplies (because they just were useful for most people).
And to compare this to other denominations efforts:
http://www.inareaumc.org/e-hum_archives/2007/2007_alerts/alert-08-28-07.htm
Apparently the LDS leave behind unused Flood Buckets, and the Methodists actually have to coordinate bucket distribution.
And review the Ministerial Alliance's efforts towards flood recovery:
http://www.css-elca.org/Newsletter Files/Flood Report July 27.pdf
I was at the community prayer meeting. The LDS were not represented, nor did they make a contribution to that effort. Nor were the LDS at the pastoral disaster relief training later that week. And no LDS folk attended a major training event in the region related to spirituality and crisis and disaster care. Pretty much every major faith community in the region (across a couple of counties), and every major mental health care provider in the region attended. But the mormons were conspicuously absent. This training was brought about due to widespread disaster experiences in my region, and the interest in this training way elevated as well as the turn out. And still, we do not see any Mormons attending (and everyone introduced themselves by stating their faith affiliation so it was clear that no Mormons were present).
Like I was posting at Deseret News: There may be faith promoting rumors and propaganda regarding LDS humanitarian efforts. But the rumors and propaganda far outweigh the actual observed contributions. The incongruity is significant and noteworthy.
http://www.exmormon.org/boards/w-agora/view.php?bn=exmobb_recovery&key=1189811286&modified=1189811286
Date: Sep 14 19:08
Author: Punky's Dilemma
Mail Address:
Well, it was a little lackluster. Which is fine. I just don't care for reports that they were a major force in disaster recovery efforts.
http://deseretnews.com/article/1,5143,695202427,00.html
This link demonstrates that the LDS folk know about the major flooding in my region. But for more information, see:
http://www.disasternews.net/news/article.php?articleid=3299
And notice in that link that the LDS folk aren't mentioned. What happened on the ground in Coffeyville? The LDS folk set up their flood bucket trailer right next to FEMA. Even in a major civic location with high visibility, the LDS couldn't give away most of their recovery supplies (because they just were useful for most people).
And to compare this to other denominations efforts:
http://www.inareaumc.org/e-hum_archives/2007/2007_alerts/alert-08-28-07.htm
Apparently the LDS leave behind unused Flood Buckets, and the Methodists actually have to coordinate bucket distribution.
And review the Ministerial Alliance's efforts towards flood recovery:
http://www.css-elca.org/Newsletter Files/Flood Report July 27.pdf
I was at the community prayer meeting. The LDS were not represented, nor did they make a contribution to that effort. Nor were the LDS at the pastoral disaster relief training later that week. And no LDS folk attended a major training event in the region related to spirituality and crisis and disaster care. Pretty much every major faith community in the region (across a couple of counties), and every major mental health care provider in the region attended. But the mormons were conspicuously absent. This training was brought about due to widespread disaster experiences in my region, and the interest in this training way elevated as well as the turn out. And still, we do not see any Mormons attending (and everyone introduced themselves by stating their faith affiliation so it was clear that no Mormons were present).
Like I was posting at Deseret News: There may be faith promoting rumors and propaganda regarding LDS humanitarian efforts. But the rumors and propaganda far outweigh the actual observed contributions. The incongruity is significant and noteworthy.
http://www.exmormon.org/boards/w-agora/view.php?bn=exmobb_recovery&key=1189811286&modified=1189811286
Vastaukset 11
Vanhimmat
onko MAP-kirkko kirkkojen yhteisen katastrofiavun ACT:n jäsenyhteisö?
Nimittäin Kirkon Ulkomaanapu lähettää sosionomi Hannele Kankurin, 44, kristillisten kirkkojen yhteisen katastrofiavun ACT:n maakoordinaattoriksi Indonesiaan. Kankurin tehtävänä on koordinoida kirkollisten avustusjärjestöjen työtä tsunami-alueella.
Käsittääkseni ACT:n varojen käyttö on julkinen.
ACT:lla on Indonesiassa noin 23 miljoonan dollarin avustusohjelma. Kankuri aloittaa työnsä Jakartassa 20. huhtikuuta.
Kankuri on työskennellyt aiemmin Keniassa Kakuman pakolaisleirin johtajana. Kakuman yli 80 000 pakolaisen leiri on maailman suurimpia pakolaisleirejä.
Ennen Keniaa Kankuri on työskennellyt muun muassa Kehitysyhteistyön Palvelukeskuksen KEPA:n palveluksessa Sambiassa sekä Suomen Pakolaisavun työntekijänä Ugandassa.
Turust
on tullut Indonesiasta pois jo aikapäiviä sitten. Mukava ihminen, muuten.
ACT:n jäsenkirkot ovat kaikki kristillisiä, lähinnä luterilaisia, eikä MAP-kirkolla niinollen ole mahdollisuuksia kuulua järjestöön.
Mitähän kuplia sinä tai lainaamasi nimimerkki nyt oikein tarkoitatte?
Itse löysin yhden kuplan: "There may be faith promoting rumors and propaganda regarding LDS humanitarian efforts." Saattaa olla, kenties. Mutta näitä Minnesotan tulvia koskevaa "propagandaa" en ainakaan linkeistäsi löytänyt.
Onko nyt tultu siihen, että MAP-kirkon on pakko auttaa jokaisessa katastrofissa, ja ellei se auta, seuraa mustamaalauskampanja?
Tiedätkö, että MAP-kirkko auttaa usein muiden avustusjärjestöjen kautta?
Tiedätkö, että joskus voi syntyä väärinkäsityksiä siitä, kuka ja mikä apua antaa?
http://www.gbgm-umc.org/northcentralvim/events_resources/Aug 24.pdf
Tiedätkö, että MAP-kirkon jäsenet auttavat usein henkilökohtaisella tasolla?
Ei muuten kannata pitää ainoana tietolähteenään itselleen tuntemattomista asioista yhden kaunaisen, nimimerkillä esiintyvän henkilön kirjoituksia. Tulee muuten kovin yksipuolinen kuva asioista, kuten sinulle on tässä käynyt.
esittää yksisilmäistä "totuutta".
Kova usko pitä olla omiin sarviin, kun löytää asioita, joita muut maailmassa eivät ole löytäneet.
olisi juostava jokaisessa kissanristiäisissä ... onhan paikalla paljon muitakin avunantaajia?? Joka tilanteessa on harkittava lähteekö MAPkirkon apu liikkeelle vai ei.
Suurissa katastrofeissa kirkkomme on nopeampi toimimaan kuin monet muut avustusjärjestöt hyvien suhteidensa vuoksi ja aina valmiina olemisensa anasiosta. Usein kirkkomme apu on jo paikalla kun toiset vasta keskustelevat auttamisesta ja sen muodoista.
Minnesotan tulvissa annettiin tilaa MUILLE avustus järjestöille. Jos he eivät pystyneet hoitamaan asioita tyydyttävästi se ei suinkaan ole MAP kirkon vika.
Paikallisissa katastrofeissa tarvii kirkon hieman harkita mennäkkö kuvaan kirkon nimissä vai ei jotta ei ala kuulua ääniä: miksi kirkko auttoi Minesotassa, mutta ei Pohjanlahdella.
"Miksi MAP kirkon olisi juostava jokaisessa kissanristiäisissä ... onhan paikalla paljon muitakin avunantaajia??"
Ei tietenkään tarvitse. Mutta jos mainostaa niin tekevänsä, niin olisi hyvä myös tehdä niin.
"Suurissa katastrofeissa kirkkomme on nopeampi toimimaan kuin monet muut avustusjärjestöt hyvien suhteidensa vuoksi ja aina valmiina olemisensa anasiosta. Usein kirkkomme apu on jo paikalla kun toiset vasta keskustelevat auttamisesta ja sen muodoista. "
Tässä taas tätä uskoa nostattavaa huhua. Onko lähteitä ja tilastoja asiasta, vai onko tämä kirkossa kuultua?
"Minnesotan tulvissa annettiin tilaa MUILLE avustus järjestöille."
Mormonikirkko siis auttoi olematta auttamatta, ja kaikki kunnia heille tämän suuren avun antamisesta?
"Paikallisissa katastrofeissa tarvii kirkon hieman harkita mennäkkö kuvaan kirkon nimissä vai ei jotta ei ala kuulua ääniä: miksi kirkko auttoi Minesotassa, mutta ei Pohjanlahdella."
Eli PR-kysymys hädänalaisten auttaminen? Asia selvä.
olevan asia selvä.
onko MAP-kirkko kirkkojen yhteisen katastrofiavun ACT:n jäsenyhteisö?
Nimittäin Kirkon Ulkomaanapu lähettää sosionomi Hannele Kankurin, 44, kristillisten kirkkojen yhteisen katastrofiavun ACT:n maakoordinaattoriksi Indonesiaan. Kankurin tehtävänä on koordinoida kirkollisten avustusjärjestöjen työtä tsunami-alueella.
Käsittääkseni ACT:n varojen käyttö on julkinen.
ACT:lla on Indonesiassa noin 23 miljoonan dollarin avustusohjelma. Kankuri aloittaa työnsä Jakartassa 20. huhtikuuta.
Kankuri on työskennellyt aiemmin Keniassa Kakuman pakolaisleirin johtajana. Kakuman yli 80 000 pakolaisen leiri on maailman suurimpia pakolaisleirejä.
Ennen Keniaa Kankuri on työskennellyt muun muassa Kehitysyhteistyön Palvelukeskuksen KEPA:n palveluksessa Sambiassa sekä Suomen Pakolaisavun työntekijänä Ugandassa.
Turust
tuohon ylös. Tämä takkuilee taas...
Puhkesiko tyhjyyttään koko löydös?
ilmavaivoja.