Piispa on oikealla asialla:
"- Lain rikkominen ei ole kirkon linjan mukaista. Mutta meillä on oikeus arvostella viranomaisten toimintaa ja yksittäisiä turvapaikkapäätöksiä, arkkipiispa sanoo.
-Se on sananvapautta, ja kuuluu demokraattisen yhteiskunnan periaatteisiin, linjaa Paarma."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/561656
"- Lain rikkominen ei ole kirkon linjan mukaista. Mutta meillä on oikeus arvostella viranomaisten toimintaa ja yksittäisiä turvapaikkapäätöksiä, arkkipiispa sanoo.
-Se on sananvapautta, ja kuuluu demokraattisen yhteiskunnan periaatteisiin, linjaa Paarma."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/561656
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tottakai kirkolla on oikeus, olihan kristinuskollakin oikeus murhata Jeesuksen seuraajatkin.
Koska saatana on lupia kysellyt.
Turun Sanomissa 29.7. Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen moitti ankarin sanoin Kirkko turvapaikkana -oppaan sanavalintoja. Ne ovat hänen mielestään ”häkellyttäviä demokraattisen oikeusvaltion perusperiaatteiden näkökulmasta”.
”On todella kavahduttavaa, että laki voitaisiin syrjäyttää yleisohjeen perusteella niin sanotusti korkeamman arvon, itse määritellyn normin tai omantunnon takia”, Kekkonen jyrisi.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=2733&Itemid=38
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2007-07-29,104:12:475202,1:0:0:0:0:0:
Paarmat ovat loppukesästä haittana rannoilla, pelloilla ja muuallakin. Paarman pistoon ei kuitenkaan kuole, mutta tukala se on.
jutusta:
"Kekkonen ( oikeushistorian professori ) sanoo ymmärtävänsä suojelun tarpeessa olevia ja heidän auttajiaan. Tilanteeseen joutuneen huoli on varmaan vilpitön."
"Kysymys on kotimaassaan hengenvaaraan joutuvien yksittäisten ihmisten auttamisesta. En usko, että toisen hengen suojelu luettaisiin Suomessa kansalaistottelemattomuudeksi, sanoo turkulaispappi, jonka seurakunnassa turvapaikanhakija jo on."
"Jos näin on, on aika demokraattiselle kansalaiskeskustelulle. Edustihan Jeesuskin oman aikansa kansalaistottelemattomuutta ja oli valmis muuttamaan maailmaa."
"Nytte Ekman ( pakolaisia lähes lähes 20 vuotta auttanut ) sanoo tietävänsä, että Turun Mikaelin seurakunnasta suojaa hakenut iranilaisnainen on "aito tapaus". "Hän olisi kotimaassaan todellisessa hengenvaarassa", Ekman vakuuttaa."
"Juridisesti kirkko ei ole erityisasemassa. Poliisi voi halutessaan noutaa turvapaikanhakijan pois kirkon tiloista, muistuttaa Sanna Yli-Jussila ( pastori, joka oli mukana oppaan tehneessä työryhmässä )."
Kannattaa ilman muuta lukea noihin linkkeihin sisältyvät jutut kokonaan.
kyseisestä jutusta:
"Kekkonen ( oikeushistorian professori ) sanoo ymmärtävänsä suojelun tarpeessa olevia ja heidän auttajiaan. Tilanteeseen joutuneen huoli on varmaan vilpitön."
"Kysymys on kotimaassaan hengenvaaraan joutuvien yksittäisten ihmisten auttamisesta. En usko, että toisen hengen suojelu luettaisiin Suomessa kansalaistottelemattomuudeksi, sanoo turkulaispappi, jonka seurakunnassa turvapaikanhakija jo on."
"Jos näin on, on aika demokraattiselle kansalaiskeskustelulle. Edustihan Jeesuskin oman aikansa kansalaistottelemattomuutta ja oli valmis muuttamaan maailmaa."
"Nytte Ekman ( pakolaisia lähes lähes 20 vuotta auttanut ) sanoo tietävänsä, että Turun Mikaelin seurakunnasta suojaa hakenut iranilaisnainen on "aito tapaus". "Hän olisi kotimaassaan todellisessa hengenvaarassa", Ekman vakuuttaa."
"Juridisesti kirkko ei ole erityisasemassa. Poliisi voi halutessaan noutaa turvapaikanhakijan pois kirkon tiloista, muistuttaa Sanna Yli-Jussila ( pastori, joka oli mukana oppaan tehneessä työryhmässä )."
Kannattaa ilman muuta lukea noihin linkkeihin sisältyvät jutut kokonaan.
kirkko menettää jäseniään melkoisesti!
väitettä perustelet, että "Paarma on oman pesän likaaja"?
Ihmetellä täytyy sitä, että tänne kirjoittaa niin monia sellaisia, jotka suhtautuvat hyvin negatiivisesti milloin mihinkin asiaan luterilaisessa kirkossa. Milloin on vikaa koko kirkossa, milloin jossakin henkilössä, milloin henkilöiden sukupuolessa jne. Näille valittajille taitaa olla tärkeintä valittaminen. Eipä taida puheille Paarmasta "oman pesän likaajanakaan" olla minkäänlaista katetta paitsi oma mutu.
muhamettilaisia maahamme, on kyse oman pesän likaajasta!
Millä perustelet tätä väitettäsi: "Kun kirkon päämies haalii tietoisesti muhamettilaisia maahamme, on kyse oman pesän likaajasta."?
Muuten sanan "muhamettilainen" tilalla on parempi käyttää sanaa muslimi, jos haluaa puhua korrektia kieltä.
http://www.google.fi/search?q=muhamettilainen&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2006-42,GGGL:fi
Muuten muhamettilaisuus on järjestäytynyt rikos ihmisyyttä kohtaan. Muhamettilaisuuden perusta oli väkivaltainen mielipuoli-lapsenraiskaaja!
"Muhamettilainen" on suomen kieltä ja korrekti sana."
Uudessa suomen kielen sanakirjassa, joka on painettu vuonna 2002, on kirjoitettu näin: muhamettilainen par. ( = parempi ) islamilainen, islamin 1) islamin tunnustaja, muslimi, 2 ) islamiin kuuluva, islamilainen.
Milloin kirkko alkaa arvostella ihmisten pääsyä sairaseläkkeelle tai hylättyjä toimeentulotukihakemuksia tai vakuutuspäätöksiä? Milloin kirkko alkaa arvostella asunnotta jätettyjen ihmisten häätöpäätöksiä yms?
Tällainen lainsäätäjää vastaan kohdistettu toiminta vie kirkon uskotttavuuden. Muitakin auttamistapoja on. Mikäli henkilö ei saa turvapaikkaa, kirkko voi kutsua asianomaisen henkilön toimintaansa työtä tekemään eri tavoin ja hakea työlupaa ulkomaalaiselle. Samalla se tulee auttaneeksi kyseistä ihmistä rikkomatta lakia.
Et ole ymmärtänyt kirkon johdon ajatuksia.
Kirkon johtoa ei mainitsemasi asiat kiinnosta, koska ne eivät ole uskonasioita.
Islam on uskontoa niin kuin luterilaisuuskin.
Luterilaisuuden johtomiehiä ei häiritse se onko Suomi tulevaisuudessa islamilainen vai luterilainen vatio, se on tulevien sukupolvien ongelma.
Kirkon johto saa tänään mainetta ja mammonaa, se riittää heille.
Itse en voi olla sellaisen yhteisön jäsen, joka suojelee vihollisiaan.