Miksiköhän aiempi avaukseni tästä aiheesta on poistettu? Oliko aihe jotenkin arka vaikka palstalle saa vapaasti kirjoittaa aiheesta "Uskonto julmuus"?
Ateismi tekee ihmisistä eläimiä joten julmuus on ateismissa jo sisäänrakennettua. Ihminen ei ole ateisteille ihminen vaan vain yksi eläin muitten mukana.
Ateismi tekee ihmisistä eläimiä joten julmuus on ateismissa jo sisäänrakennettua. Ihminen ei ole ateisteille ihminen vaan vain yksi eläin muitten mukana.
Vastaukset 16
Vanhimmat
niin on eläin. Etpä juuri eläimiä kunnioita. Ihminen on myös ihmiselle ihminen joka ilman uskoa sinun jumalaasi oleva ihminenkin on ja sinä, samanlainen eläin eläinten joukossa jolla on erityiskykyjä enemmän kuin muilla eläimillä yhteensä.
muita uusia sanoja ATTEISMIN rinnalle:
merkusmi= liian suuri itsekriittisyys
jennyismi= uusi uskonlahko, jossa on paljon huumoria ja naurua
kikuismi= äärimmäinen nerous
hufotismi= valokuvaustyyli, jolla kuvataan toisten humoristisuutta
kaurilaisuus= uskonlahko, jossa pizzanjumala Calmericana hallitsee maata
flowerismi= kukkainen luonne, joka on todella harvinainen, sitä ilmenee erittäin harvoilla ihmisillä
eminemismi= erittäin innokas Eminem-fani
ronsuismi= hyvin innokas nolaaja ja muutenkin naiivi ihminen
atteismi= palvominen
karkkismi= karkin liika syöminen
balluismi= tila jossa henkilö hulluna hyppii ympäriinsä ja kimpoilee seinistä. Balluismia ei voi pysäyttää kukaan muu kuin hän itse
tölmismi= laskea tähtiä taivaalta
klekkeoismi= perunoiden liika kuoriminen
miikkaismi= suuri ääretön nerous, joka ei lopu koskaan
horsismi= hevoshulluus
hailaus= olotila, jossa ei älyä eikä kuule mitään
luksauttaa= heittää väärä tavara roskiin
taruismi= ehdoton hulluus kirjojen lukemiseen ja tarinoiden kirjoittamiseen. Oireet tähän ”sairauteen” ovat seuraavat: sairastunut lainaa kirjaston kaikki kirjat ja kirjoittaa tarinoita 24 tuntia päivässä Suomi24 palstalle. Loppujen lopuksi sairastuneella on talo täyttä kirjoja. Sairaudesta pääsee vain yhdellä tavalla: hänen pitää hankkiutua kirjoista eroon. Tämän jälkeen hänen täytyy mennä paikkaan, jossa ei ole yhtään kirjoja tai kirjoitusvälineitä.
- SivUhr -
vaikka onkin asuntosi täynnä kirjoja.
Evon opettajat sanovat, että ihminen on vain yksi eläin. Etkö tuoda tiedä. Et näköjään.
Historian julmimmat raakalaiset (Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, ym. moni muu) ovat olleet tunnustavia ateisteja ja taistelleet aktiivistisesti kristinuskoa vastaan. Ja uskoneet evolutioon.
Lukisit joskus niitä kirjojasi etkä vain keräilisi.
>> Historian julmimmat raakalaiset (Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, ym. moni muu) ovat olleet tunnustavia ateisteja ja taistelleet aktiivistisesti kristinuskoa vastaan. >>
Lenin tuskin oli raakalainen vaan vastusti väkivaltaa. Stalin Mao ja Pol Pot toki olivat raakalaisia, Mao ehkei niin paha, ja ateisteja mutta heidän ideologiaansa kuului paljon muutakin kuin ateismi. Nämä ajatukset EIVÄT kuulu ateismiin vaan ateismi kuului osana heidän ideologiaansa. Hitler ei ollut ateisti vaan kristitty.
Mietinpä vain kuinka paljon ihmisiä kristityt ovat tappaneet. Amerikassa kristityt tappoivat valtavasti intiaaneja. Bush lahtaa mm. Irakissa porukkaa minkä ehtii. Katolisella kirkolla oli tiettävästi omia natsien kuolemanleireihin verrattavissa olevia leirejä 1940 luvulla.
Puhumattakaan muista uskonnoista sekä kristittyjen ja muslimien välisistä konflikteista...
>> Ja uskoneet evolutioon. >>
Niin, ja epäilemättä myös mm. painovoimaan... Mitä sitten?
ateistien julmuudesta oli tyypillinen, vaikkakin väärä. Ateismin sisään ei ole rakennettu julmuutta. Ateisti ei vain usko jumaliin. Mitä julmaa siinä on, että hyväksyy itsensä osaksi luontoa itseään ylentämättä? Ihminen, homo sapiens, on yksi eläinlaji, emme me kasveja ainkaan ole.
****Ihminen, homo sapiens, on yksi eläinlaji,****
Tuossa se sisäänrakennettu julmuus juuri on. Eli mikä on eläimen moraali? Kerro se.
...mikä on eläimen moraali.
Vain ihminen tappaa nautinnokseen.
Eläinlajeilla on kiire hankkia ravintoa, lisääntyä ja hoitaa jälkeläisensä.
Ne elävät sukupolvesta toiseen näiden vaistojen varassa.
Vain ihminen ajattelee, suunnittelee ja käyttää aivojaan pahansuopaisuuteen, kateuteen ja julmuuteen.
Ihmisessä on sama sisäänrakennettu "julmuus" kuin pedoillakin, mutta me ihmiset käytämme sitä toistemme vahingoittamiseen. Keksimme yhä uusia ja tehokkaampia tapoja aiheuttaa kärsimystä muille kanssaveljillemme ja -sisarillemme.
Siihen ei mikään eläin pysty.
Siitä syystä ihminen ei ole eläin. Eläimissä ei ole tätä piirrettä, joka on koituva loppujen lopuksi ihmiskunnan tuhoksi.
Mutta evoluutio jatkuu senkin jälkeen, kun olemme ihmiskunnan hävittäneet maapalloltamme.
Tulee uusi ja uljaampi eliömuoto, jolla ei ehkä ole näitä ihmisen vajavaisuuksia.
usko jumaliin, on mielestäsi julma??? Mikä se mahtaa olla Bushin, hartaan kristityn, moraali?
Minun kanssani asustelee kissa, eikä se ole vähääkään julma. Se ei huvikseen kiusaa ketään, päin vastoin. Jos joku tulee käymään, niin kissa on heti tervehtimässä.
Eläimet eivät huvikseen tapa, ne huolehtivat poikasistaan ja tappavat sen mitä ravinnokseen tarvitsevat, jos ovat lihansyöjiä. Mitä julmuutta se on?
***Minun kanssani asustelee kissa, eikä se ole vähääkään julma. Se ei huvikseen kiusaa ketään, päin vastoin.****
Vai on sinulla kissa, joka ei kiusaa. Et taida tietää kissoista paljoakaan jos et ole kuullut etkä ole nähnyt miten kissa leikkii elävällä hiirellä. Päästää sen karkuun vähän matkaa ja sitten ottaa kiinni. Pureskelee, heittelee ilmaan ja muuta hiiren kannalta tuskin kovinkaan kivutonta.
Tiedän nääs mistä puhun. Asun kissani kanssa maalla ja näen sitä leikkiä melkein joka päivä. Olen nähnyt jo ihan pikku kakrusta. Ja niin tekee jokainen kissa, joka vaan itse pyydystää hiiriä yms.
Kissa "leipoo" hiirtä, koska sen tarkoitus on saada hiiren lihasta mureampaa, näin olen jostain kissakirjasta lukenut. Ei se sitä julmuuttaan tee.
LUTKUJUMALAN PALVONTA = MORAALI??
VANHOJEN SATUJEN OPETTELU JA TOTENA PITÄMINEN = MORAALI??
YKSISILMÄINEN JA AHDASMIELINEN, "USKONNOLLINEN" AJATTELU = MORAALI??
Voi voi. Mene vitun peelo sinne mistä olet tullutkin ja hanki muutama ajatteluun kykenevä aivosolu itsellesi.
Olisiko luvallista ihmisenkin tehdä tuollaista leipomista toiselle ihmiselle kunhan vaan selittää, että en minä sitä julmuuttani tee. Ihan muuten vaan.
Eläin saa noin tehdä toiselle eläimelle koska eläimeltä ei edellytetä moraalia. Jos ihminen tekisi noin elävälle eläimelle niin saisi syytteen eläinrääkkäyksestä. Koska ihmiseltä edellytetään moraalia.
Ateismi vie tämän sillä ateismin mukaanhan ihminenkin on vain yksi eläinlaji. Siis selitäpäs miksi sitten ihmiseltä edellytetään ihmismäistä eikä eläimellistä käytöstä. Noin periaatteessa, ei käytännössä. Sen näkee kun katselee ihmiskunnan ateistisia johtajia.
Koska se on lihansyöjä, kuten on muuten kissakin. Mitä tekemistä sillä on ateismin kanssa? Ei yhtään mitään. Ihminen on eläinlaji, kysy vaikka koulun biologian opettajalta.
Kuka ei edellytä eläimeltä moraalia, sinäkö? Kuka edellyttää ihmiseltä moraalia ja missä se ihmisen moraali näkyy? Mitä on moraali sinun mielestäsi?
En minä kovin moraalisena käytöksenä pidä ihmisten sotimista, varastamista, luonnon tuhoamista tai kokonaisten kansojen ja kansanryhmien alistamista.
Kysy Bushilta mikä on kristityn moraali. Mikä on hänen ikioma moraalinsa. Miksi et edellytä häneltä humaania käytöstä? Bush ei tietääkseni ole ateisti, vaan vaarallisin tämän ajan johtajista uskomattoman typeryytensä ja vallanhalunsa takia.
Miksi tämä kristitty ihminen sitten tekee näitä julmuuksia, vaikka hänen pitäisi olla moraalinen juuri sen takia, että on ihminen, ei eläin joka julmuuttaan "leipoo" hiirtä? Kerro toki.
****En minä kovin moraalisena käytöksenä pidä ihmisten sotimista,*****
Tuossa juuri itse sanoit ihmisen ja eläimen eron. Sen, mitä minä olen koettanut tolkuttaa. Tuskinpa eläin noin ajattelee kun se katselee miten eläin tappaa toisen eläimen.
Siis itse todistit noilla sanoillasi, että ihminen ei ole eläin. Se ilmenee meissä sisäänrakennettunan ominaisuutena, ajatteluna.
Myöskään se, että YKSILÖT toimivat eläimellisesti ei osoita sitä että me kaikki olisimme eläimiä. Me ihmiset paheksumme raakaa käytöstä kuten sinäkin näköjään teet. Eläin tuskin osaa paheksua ympärillään, eläinmaailmassa, näkemäänsä raakuutta ja julmuutta. Kaikkihan ei aina palvele ravinnonsaantia kuten varmasti hyvin tiedät.
Eläimet tappavat toisiaan muistakin syistä, vai väitätkö vastaan??
väittänyt, että kissa julmuuttaan leipoo hiirtä. Sinä väitit että kissa on julma, kun se tekee niin. Väitit että ihminen ei ole eläinlaji. Mitä me sitten olemme?
Ihminen on oma "lajinsa" jos ihmisen kohdalla sitä nimitystä yleensäkään voi käyttää. Ihmisen laji on Ihminen, joka on täysin eri kuin eläin.
Lajeja on siten ylhäältä alaspäin: Ihminen, eläimet, kasvit, .....jne....
Perustele sinäkin väitteesi vai onko puheesi vain ulkoaopittua evo-oppia?
ihminen on nisäkäslaji, eli siis yksi eläinlaji. Sitä et voi muuksi väittää.