Minua ihmetyttää suuresti eräs asia, johon Teiltä, rakkaat kuulijat, varmasti löytyy vastaus.
Miksi ei ihmisiä meikata ennen kuvauksia? Onko se "kiihottavaa" nähdä arpia, selluliittia, ihokarvoja, naarmuja, maksaläiskiä?
Kiitos HD:n (HDTV, HD-DVD, BluRay) tulevaisuuden porno on jopa VIISI KERTAA TARKEMPAA. Tämä tarkoittaa sitä, että ENNEN NÄKYMÄTTÖMISSÄ OLLEET IHOVAURIOT TULEVAT ESILLE!
Onko se sitten kiva katsella niitä ihokarvoja rinnoissa (naisten), selluliittia pakaroissa, arpia säärissä ja muuta yhtä iljettävää?
Kysymykseni tässä nyt onkin se, että miksi ei pornontekijät näe yhtään vaivaa muun ruumiin meikkaukseen? Kasvot kyllä laitetaan kuntoon, mutta kaikki muu jää kunnostamatta.
Aivan liian usein pornossa näkee jotain mitä ei haluaisi nähdä; jotain, jonka voisi piilottaa pienellä määrällä meikkiä.
Mutta jos todella on niin että nämä "normaalit" ihovirheet kiihottavat miehiä (eli jos todellisuus kiihottaa) niin sitten ymmärrän asian täysin.
Minua ne eivät henkilökohtaisesti kiihota. Tästä syystä en katso pornoa. Tästä syystä harkitsen selibaattia.
Kiitos.
Miksi ei ihmisiä meikata ennen kuvauksia? Onko se "kiihottavaa" nähdä arpia, selluliittia, ihokarvoja, naarmuja, maksaläiskiä?
Kiitos HD:n (HDTV, HD-DVD, BluRay) tulevaisuuden porno on jopa VIISI KERTAA TARKEMPAA. Tämä tarkoittaa sitä, että ENNEN NÄKYMÄTTÖMISSÄ OLLEET IHOVAURIOT TULEVAT ESILLE!
Onko se sitten kiva katsella niitä ihokarvoja rinnoissa (naisten), selluliittia pakaroissa, arpia säärissä ja muuta yhtä iljettävää?
Kysymykseni tässä nyt onkin se, että miksi ei pornontekijät näe yhtään vaivaa muun ruumiin meikkaukseen? Kasvot kyllä laitetaan kuntoon, mutta kaikki muu jää kunnostamatta.
Aivan liian usein pornossa näkee jotain mitä ei haluaisi nähdä; jotain, jonka voisi piilottaa pienellä määrällä meikkiä.
Mutta jos todella on niin että nämä "normaalit" ihovirheet kiihottavat miehiä (eli jos todellisuus kiihottaa) niin sitten ymmärrän asian täysin.
Minua ne eivät henkilökohtaisesti kiihota. Tästä syystä en katso pornoa. Tästä syystä harkitsen selibaattia.
Kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainakin katson siihen intiimikohtaan, enkä mihinkään muualle.
tällaista valitusta en olekaan ennen nähnyt! uskomattoman turhantarkka kaveri. että koko keho pitäisi meikata? oletko itse sitten täydellinen? luonnollisuus on vain ihan ok. en tiedä millaisia arpinaamaleffoja sinä kyyläät, itse en pahemmin kiinnitä huomiota epäolennaiseen. jos jossain kohtaa ihoa näkyy juuri ja juuri silmällä havaittava "arpi" niin ei se minua kiihota muttei myöskään ällötä. katsos kun minä katson johonkin muualle ;) voi voi, mitenhän sinäkin löydät naisen, joka on täydellinen? :D ehkäpä tuo selibaatti sopiikin sinulle.
Itseasiassa ei ole kyllä uutta että muitakin paikkoja meikkailtaisiin. Ainakin valokuvauksissa tätä jo tehdään, leffoista en osaa varmaksi sanoa.. mutta varmaan sielläkin otetaan tämä käytäntö nyt kun tulee nämä teräväpiirtolevyt. Olen nähnyt mm. kuvia joissa maskeeraaja laittaa pumpulipuikolla naisen pilluhuulille kiiltoa ennen kuvan ottoa :)
Juuri hainkin.
Teräväpiirron myötä varmaankin maskeeraus lisääntyy.
Enkä nyt tarkoita että pitäisi olla täydellinen, mutta jos on _pahassa kohdassa_ suuri ja näkyvä ihohaitta, esimerkiksi juurikin vulvan seudulla (aka pillun vieressä) niin kyllähän sen voisi meikata piiloon.
katsotko pannessasikin aina että "jaa onpa ruma luomi tällä naisella tuossa kainalossa...hmm...pitäisköhän se poistaa...onpa kyllä ällöttävä"? Ehkä oot ite niin täydellinen ettei tavikset kelpaa edes katsottaviksi? haha :D
Minusta on inhimillistä että niitä pieniä kosmeettisia virheitä löytyy ( ei tienkään liikaa :D:D)
Mutta oikeasti ketä kiihottaa joku langan laiha täydelliseksi leikelty nainen jolla on viimeisimmät pelit ja vehkeet laitettu ihan vartavasten lääkärissä.
Ja jos pornoalan ammattilaiset alkaisivat etsiä luonnollisia ihmisiä joilla ei niitä virheitä löytyisi tai ne meikattaisiin alkaisi luultavasti koko homma vaikuttaa totaaliselta p**********