Koska salkkarit toivovat tämänkin lakaisua maton alle pistetään uusi ketju.
http://static.scribd.com/docs/4vmze1swjhwq1.swf
Savu tulee muka vain pienistä tulipaloista?
Kuvassa 15 näkyy massiivinen tulipalo selvästi huomattavasti törmäyskohtaa ylempänä ja vastakkaisella puolen rakennusta. Tuli siis on päässyt sinne asti leviämään.
Kuvassa 18 nähdään yksi kerros aivan liekeissä 60 metriä leveästi, mikähän mahtaa olla se lämpötila ja vaikkutukset teräksen kantokykyyn?
Kuva 21 vahvistaa tätä vielä lähempää. Savusta voidaan myös päätellä että tuulta on, ja tämän tietää jokainen WTC:n katollakin käynyt, siellä tuulee vitusti. Mitäs se fysiikka ja omat havainnot sanoo käy tulelle tuulen tuodessa kunnolla happea? Taisi palaa hyvin kuumana...
Kuvassa 23 nähdään lukuisia tulipaloja useassa kerroksessa. Mites oli sen "pari letkua ja sammuu" vale menikään?
Kuvassa 26 nähdään mitä sortuman jälkeen on jäljellä. Mikäs se onkaan? SEHÄN ON KESKIRUNKO! HUPS. MUTTA SEHÄN RÄJÄHTI ENSIMMÄISENÄ? LOL!
Varsinkin kun tuo erittäin selvä keskirunkokuva on siitä tornista jossa oli televisio masto joka salkkarien mukaan putosi keskirungon sorruttua alta. Masto kyllä sortui ensimmäisenä, mutta kuvassa keskirunko on paikallaan talon kadottua ympäriltä. Eikä näy mitään sulavaa metallia tai thermite reaktioita joita pitäisi tuossa kuvassa olla lukuisia jotta se keskirunko katoaisi salkkarien esittämän teorian mukaisesti.
http://static.scribd.com/docs/4vmze1swjhwq1.swf
Savu tulee muka vain pienistä tulipaloista?
Kuvassa 15 näkyy massiivinen tulipalo selvästi huomattavasti törmäyskohtaa ylempänä ja vastakkaisella puolen rakennusta. Tuli siis on päässyt sinne asti leviämään.
Kuvassa 18 nähdään yksi kerros aivan liekeissä 60 metriä leveästi, mikähän mahtaa olla se lämpötila ja vaikkutukset teräksen kantokykyyn?
Kuva 21 vahvistaa tätä vielä lähempää. Savusta voidaan myös päätellä että tuulta on, ja tämän tietää jokainen WTC:n katollakin käynyt, siellä tuulee vitusti. Mitäs se fysiikka ja omat havainnot sanoo käy tulelle tuulen tuodessa kunnolla happea? Taisi palaa hyvin kuumana...
Kuvassa 23 nähdään lukuisia tulipaloja useassa kerroksessa. Mites oli sen "pari letkua ja sammuu" vale menikään?
Kuvassa 26 nähdään mitä sortuman jälkeen on jäljellä. Mikäs se onkaan? SEHÄN ON KESKIRUNKO! HUPS. MUTTA SEHÄN RÄJÄHTI ENSIMMÄISENÄ? LOL!
Varsinkin kun tuo erittäin selvä keskirunkokuva on siitä tornista jossa oli televisio masto joka salkkarien mukaan putosi keskirungon sorruttua alta. Masto kyllä sortui ensimmäisenä, mutta kuvassa keskirunko on paikallaan talon kadottua ympäriltä. Eikä näy mitään sulavaa metallia tai thermite reaktioita joita pitäisi tuossa kuvassa olla lukuisia jotta se keskirunko katoaisi salkkarien esittämän teorian mukaisesti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
todisteita mihinkään, mitäs yrität todistella?
kun et ollut kuvia numeroinut niin tosi vaikeeta seurata tota sun juttuus.
esim kuva 26, en mä havainnut mitään keskirunkoa, ellet tarkoittanut sitä surkeeta tynkää.
Ja tiettyhän rakennus palaa monesta kohtaa jos lentokone siihen osuu, hajoaahan se sirpaleiksi siinä osuessaan.
Mitä ihmettä sä yritit noilla ikivanhoilla kuvilla sanoa? Ei auennut mulle.
Hassua että kuvat oli eilen salkkarin tarjotessa tuota urlia vielä ennennäkemättömiä ja tänään jo ikivanhoja.
Keskirungon outo käytös tässä kuvassa ja siitä eteenpäin onkin kummastuttavaa, rungon rippeet ei videoissa sorru pala palalta maan tasalle vaan se katoaa kuin savuna ilmaan, tästä on olemasa hyviä kuvia ja videoita.
Keskirugosta ei loppujen lopuksi jäänyt pystyyn palan palaa, miten sen selität? vain ulkoseinistä jäi paloja pystyyn, tämä on nähtävissä rauniokuvissa.
Ja tuo PÖLY kuinka talo voi muuttua kymmenessä sekunnissa mikroskooppiseksi pölyksi joka leijailee ympäri kaupunkia, torneista jäi jälkeen vain vääntyneitä teräspalkkeja ja valkoista pölyä.
Asiantuntioiden mukaan betonin pulverisoituminen romahduksissa on vaatinut erittäin korkeita lämpötiloja joka on poistanut sitovan kideveden betonista, ilmiötä ei voinut aiheuttaa kymmenen sekunnin hiertävä painovoimainen virkkarisortuma, jota ei ole edes olemassa, terästalo aivan maantasalle, viimeinen pilari kaatoi viimeisen pilarin, hah hah, mitä satuja uskot!
Mistä mikroskooppisesta pölystä oikein puhut? Nuo kuvat on jostain puolen kilometrin korkeudesta otettuja, mikä tahansa kuutiometriä pienempi näyttää "pölyltä".
Niitä videoita heti sortuman jälkeen, vaikkapa se lääkärin video missä populaa dyykkasi autojen yms suojiin korttelin päässä muistellaan niin auton katot ja kadut oli täynnä sellaista nyrkinkokoisesta alkavaa ja pienenevää tavaraa. Ja sitä nyrkinkokoista oli paljon, väki olikin onnessaan että saivat autoista suojaa. Moni totesi että olisi ollut henki höllässä ilman sitä.
Mikäli betoni todellakin höyrystettiin, millä selität henkiin jääneet ja palo- tai säteilyvammattomat ihmiset välittömässä läheisyydessä, osa viereisen tornin alakerroksissa? Tämä onnistui vain jos säde ammuttiin joko suoraan tornien ylä tai alapuolelta erittäin koherenttina. Jotta voit esittää moisen teorian olisi oletettavaa esittää edes jonkinlainen tieteellinen teoria mihin se perustuu ettei mennä elokuvatyyliin "tämä vain tapahtui".
Ja kyllä muistan myös sen sivusta kuvatun videon missä keskirunko näyttää katoavan ilmaan. Tämäkin tukisi todellakin sädettä. Mutta siitäkin odottaisin edes jonkun esittävän jotain teknistä selitystä.
Ohitit kokonaan nuo tulipalot, sekä keskirungosta puhuttaessa sen että pohjoistornin keskirunko ei kadonnut ensimmäisenä vaikka tv-masto putosikin alussa. Enpä ihmettele, nämä kun ampuvat isoja reikiä salkkarien teorioihin.
aka. betonipöly. Se onkin vaikeaa ymmärtää kun betonirakennus menee totaalisesti paskaksi niin syntyy tätä "mikroskooppista" betonipölyä. :D
>Jotta voit esittää moisen teorian olisi oletettavaa esittää edes jonkinlainen tieteellinen teoria mihin se perustuu ettei mennä elokuvatyyliin "tämä vain tapahtui". <
Tornien massa tuli alas samalla nopeudella kun ne olisi ilmaan kipattu, tälle ei ole muuta selitystä kuin hallittu talopurku.
Jos sinulla on tälle jokin uskottava selitys ja todiste kakista vain ulos!
Fysiikan lakien mukaan ilmakehän vapaat happi ja typpi atomit eivät tiiviydessään pärjää aurinkofission sitkeimmän alkuaineen no. 24 raudan kanssa alkuunkaan, voit hakata ohuen teräsnaulan betoniin, hapesta ja typestä ei nauloja edes valmisteta.
Virakkariteorialla Wtc:een rauta onkin muuttunut yhtä kestäväksi ja vahvaksi kuin ilma jota hengität.
Näkyy pystyssä vain tornien ukokuoria, mikä kaatoi viimeisetkin keskirungon pätkät jotka olivat tornien vahvin kohta mutta jätti ulkokehät pystyyn?http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/gzheli1.html