Haaste painovoimaiseen sortumiseen uskovalle. Viisi kohtaa helpommasta vaikeampaan. Kaikissa viidessä kohdassa edellytetään toteuttamaan rakenne, joka sortuu ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti, kun huippuun tai lähelle huippua kohdistetaan rasitus. Kyseeseen tuleva rasitus voi olla mekaaninen voima mukaanlukien rakenteeseen törmäävä esine tai tulipalo jossa voi käyttää apuna hiilivetyjä kuten kerosiinia. Räjähdysaineita ja sähkömagneettisia energiaa ei sallita.
Rakenne voi olla tehty mistä tahansa: puutikuista, oljista, dominopalikoista, pelikorteista, savesta..... WTC-tornien suunnittelijat kykenivät täyttämään kaikki 5 kohtaa käyttäen terästä ja betonia.
Haaste 1
Tee korkea rakenne, joka sortuu ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti.
Haaste 2
Tee korkea rakenne neliön muotoisella pohjapinta-alalla, joka on vähintään 6,5 kertaa korkeampi, kuin leveä ja joka sortuu ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti.
Haaste 3
Tee edellisessä kohdassa kuvattu rakenne, joka lisäksi sortuessaan heittää palasia ympärilleen kaikkiin suuntiin niin, että ainakin 80% materiaalista tippuu pohjapinta-alan ulkopuolelle symmetrisesti kuitenkin siten, että materiaalin painopiste sijaitsee pohjapinta-alan sisällä.
Haaste 4
Tee kohdassa kaksi kuvattu rakenne niin, että se kykenee kestämään 100MPH:n tuulen sortumatta. Rakenteen tulee olla siten tiivis, että ilma ei pääse virtaamaan sen läpi. Tehdyn rakenteen tulee sortua ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti.
Haaste 5
Tee rakenne, joka täyttää kaikki kohtien 1-4 vaatimukset.
Lyhyesti sanottuna: Kolmen WTC-tornin sortumista EI olla kyetty todistamaan tulipalojen aiheuttamaksi. Miten olisikaan, kun se ei ole yksinkertaisesti mahdollista. Jokainen joka lukee yllämainitun haasteen ajatuksella ja tutustuu saatavilla olevaan kuva, video- ja muuhun materiaaliin siitä miten WTC-tornit (3 kpl) sortuivat, sekä materiaaliin muista vastaavista tulipaloista (esim. Los Angeles -88, Caracas -04, Madrid -05), ymmärtää tämän.
Rakenne voi olla tehty mistä tahansa: puutikuista, oljista, dominopalikoista, pelikorteista, savesta..... WTC-tornien suunnittelijat kykenivät täyttämään kaikki 5 kohtaa käyttäen terästä ja betonia.
Haaste 1
Tee korkea rakenne, joka sortuu ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti.
Haaste 2
Tee korkea rakenne neliön muotoisella pohjapinta-alalla, joka on vähintään 6,5 kertaa korkeampi, kuin leveä ja joka sortuu ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti.
Haaste 3
Tee edellisessä kohdassa kuvattu rakenne, joka lisäksi sortuessaan heittää palasia ympärilleen kaikkiin suuntiin niin, että ainakin 80% materiaalista tippuu pohjapinta-alan ulkopuolelle symmetrisesti kuitenkin siten, että materiaalin painopiste sijaitsee pohjapinta-alan sisällä.
Haaste 4
Tee kohdassa kaksi kuvattu rakenne niin, että se kykenee kestämään 100MPH:n tuulen sortumatta. Rakenteen tulee olla siten tiivis, että ilma ei pääse virtaamaan sen läpi. Tehdyn rakenteen tulee sortua ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti.
Haaste 5
Tee rakenne, joka täyttää kaikki kohtien 1-4 vaatimukset.
Lyhyesti sanottuna: Kolmen WTC-tornin sortumista EI olla kyetty todistamaan tulipalojen aiheuttamaksi. Miten olisikaan, kun se ei ole yksinkertaisesti mahdollista. Jokainen joka lukee yllämainitun haasteen ajatuksella ja tutustuu saatavilla olevaan kuva, video- ja muuhun materiaaliin siitä miten WTC-tornit (3 kpl) sortuivat, sekä materiaaliin muista vastaavista tulipaloista (esim. Los Angeles -88, Caracas -04, Madrid -05), ymmärtää tämän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.wtc-7.blogspot.com/
Eli tuo WTC 7 rakennuksen kulman vaurio ei syntynyt WTC 1 ja 2 tornitaloista singonneesta romusta, vaan todennäköisesti joku räjähdepurkupaukku laukesi ennenaikaisesti.
WTC7 oli siis panostettu etukäteen, aivan niin kuin useat palomiehetkin todistavat.
pellolle päätynyt kone oli tarkoitettu WTC7'n seinään, mutta jotain sitten meni pieleen ja seitsemän tunnin panikoinnin tuloksena päätyivät AINOAAN mahdollisen ratkaisuun - RÄJÄYTETTIIN alas - ilman lentokonenäytöstä kuten WTC1-2 tornien osalla.
:D
esittelyissä. Se ei tosin ole mitään uutta salkkareiden satuiluissa:
WTC-tuhojen virallisen selityksen haastavia asiantuntijoita
Jeff King, insinööri, MIT
Tosiasiat ovat lievästi sanottuna toisin:
http://groups.google.fi/group/alt.impeach.bush/browse_thread/thread/e892458887fed6af/d8a4b01f87374605?hl=fi&lnk=st&q=Jeff King is not "an MIT engineer". &rnum=3#d8a4b01f87374605
Virkkariteoriatalo on niin ohut ja hento ja se on tehty vain ilmasta jota hengitämme, vain virkkarit teorioissaan voivat rakentaa taloja vapaista happi ja typpiatomeista jota sortuvat vapaan pudotuksen nopeudella, oikea terästalo ei sorru lainkaan itsestään ennen kuin korroosio tulee hyvin pahaksi ja sekään ei voi olla joka paikasta yhtä paha milloinkaan, joten maan tasalle sitä ei saa kuin nerokas ihminen joka sen on rakentanutkin, heh..