YLE:n uutiset tänään

RIITA JUMALASTA

"Riita syntyi Intian ja Sri Lankan välisestä vesitiehankkeesta, jonka tieltä pitäisi raivata Ram Setuna tunnetut vedenalaiset kohoumat. Hindujen perimätiedon mukaan ne ovat Rama-jumalan, apinakuningas Hanumanin ja hänen apina-armeijansa rakentaman sillan rauniot. Tutkijoiden mukaan ne ovat aaltojen muovaamia kivi- ja hiekkakasaumia ja koralliriuttoja.

Hindujohtajat veivät kiistan viime kuussa korkeimman oikeuden käsittelyyn. Kiista leimahti rajuksi, kun arkeologinen virasto antoi tällä viikolla oikeudelle lausunnon, jonka mukaan uskonnolliset tekstit eivät ole todiste Raman olemassaolosta."

Mikä siinä on ateisteille niin vaikeeta ymmärtää, että joku asia on totta jos pyhä kirja niin sanoo:)
3270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

nimittäin ateistin ja lahkojeesuksen erona on vain yksi jumala enemmän johon ateisti ei usko. (Sikäli kun jeesussatua voidaan pitää yksijumalaisena)

Äänestä

sanoa kuin, ihmetellä, että oikeudessako jumalien olemassaolo joudutaan ratkomaan? Olisi kyllä toisaalta ihan hyvä saada sellainen oikeudenkäynti Suomeenkin, jossa todistettaisiin aukottomasti, mitkä jumalat ovat olemassa ja mitkä ei ja sen perusteella annettaisiin sitten valtion tukea niille lahkoille, kenen jumala on totta. Hmmh.

Äänestä

Intiassa.Taikausko siellä on enemmän kulttuuri huvitusta, ei sitä kukaan siellä tosissaan ota. Suurin osa sadhuistakin ovat sellaisia, joilla on ollut vittumainen vaimo, ja päättäneet lähteä kävelemään seuraamalla vanhaa pyhän miehen traditiota, joka oli käytäntö ennenkuin avioero hyväksyttiin. Nykyisin siellä saa avioeron, eikä tarvitse vaihtaa nokian duunia tuhkaan ja muna venytys joogaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


--tomppa kirjoitti:

RIITA JUMALASTA

"Riita syntyi Intian ja Sri Lankan välisestä vesitiehankkeesta, jonka tieltä pitäisi raivata Ram Setuna tunnetut vedenalaiset kohoumat. Hindujen perimätiedon mukaan ne ovat Rama-jumalan, apinakuningas Hanumanin ja hänen apina-armeijansa rakentaman sillan rauniot. Tutkijoiden mukaan ne ovat aaltojen muovaamia kivi- ja hiekkakasaumia ja koralliriuttoja.

Hindujohtajat veivät kiistan viime kuussa korkeimman oikeuden käsittelyyn. Kiista leimahti rajuksi, kun arkeologinen virasto antoi tällä viikolla oikeudelle lausunnon, jonka mukaan uskonnolliset tekstit eivät ole todiste Raman olemassaolosta."

Mikä siinä on ateisteille niin vaikeeta ymmärtää, että joku asia on totta jos pyhä kirja niin sanoo:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu