Profetointi ja muut uskomukset

Profetointi kun on puhdasta huuhaata, ainakaan sitä ei ole kukaan pystynyt todeksikaan näyttämään, niin eikös siitä ole helppo vetää johtopäätön, että kaikki muutkin uskomukset kuuluvat samaan kategoriaan. Ensimäistäkään yliluonnollista tai ns "jumalallista" tapahtumaa ei ole tiedossa.

Jeesuksen paluu, helvetin olemassaolo, enkelit, paholainen jne...jne...

Koko uskonnot & uskomukset -keskustelualueen voisi huoletta nimetä uudella nimellä; huuhaata & haihattelua.
8370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

peittääksesi syntisi ja syyllisyytesi.

Äänestä
  • Jos synnillä tarkoitetaan epätäydellisyyttä, niin sitten olen syntinen. Jos syntisyydellä tarkoitetaan rikollisuutta tai jotakin vastaavaa oikeasti rangaistukseen oikeuttavaa pahaa, niin sitten en ole syntinen.

    En peittele epätäydellisyyttäni, enkä syyllisty rikollisuuteen, joten sinun määrittelemäsi synti ei minua vaivaa.

    Entä ahdistaako omat syntisi sinua? Oletan, että lasket synniksi sellaisekin asiat, joita minä pidän vain inhimillisinä heikkouksina ja elämään luonnostaan kuuluvina asioina.

    Äänestä

mutta Luojan olemassolo ja johdatus tekee asioista mielekkään ymmärtää. Luonto ja elämä todistavat suuresta Luojasta - ateismilla ei mitään selitetä.

Äänestä

..ja maapallo on pannukakku..

Äänestä

..itse asiassa..jos ihnmiskunnan historian aikana olisi ollut vallalla vain tuollainen "luolamiehen" ajatussuunta, jonka ytimenä on pelkästään yksinkertainen "kommunistinen" maailmankuva..niin nyky-yhteiskunta eläisi vieläkin pimeää keskiaikaa....ihmiset teurarastaisivat surutta toisiaan ja jopa kannibalismi olisi joka miehen oikeutena....

Äänestä
  • Pimeää keskiaikaahan elettiin silloin, kun kaikkin (maallinenenkin) valta oli kirkoilla ja uskonnoilla. Ja juuri silloin käytiin loputttomia uskonsotija ihmisiä polteltiin surutta rovioilla, kiitos kauniin ja ihmisrakkaan kristinuskon. Miksiköhän muuten sitä aikaa, jolloin kaikki valta oli kirkolla ja kristinuskolla kutsutaan pimeäksi?

    Äänestä

  • nimimerkki kirjoitti:

    Pimeää keskiaikaahan elettiin silloin, kun kaikkin (maallinenenkin) valta oli kirkoilla ja uskonnoilla. Ja juuri silloin käytiin loputttomia uskonsotija ihmisiä polteltiin surutta rovioilla, kiitos kauniin ja ihmisrakkaan kristinuskon. Miksiköhän muuten sitä aikaa, jolloin kaikki valta oli kirkolla ja kristinuskolla kutsutaan pimeäksi?

    Mietippä..vähän sitä kun nyt Suomeen on tulossa uusi puolue, jonka mottona on saada saria-laki myös Suomen perustuslakiin..eikö siinä ole mitään "pimeää" !!??

    Itse asiassa....sinä viittaat ilmeisesti keskiaikaisiin "Mustiin Paaveihin" ja Portugalin Kuningashuoneen ylläpitämään inkvistioaatteeseen.
    Kyseessä oli silloin pelkkä poliittinen kytkös, jossa "maailmanpoliittiseksi" välineeksi otettiin
    Katolinen usko.
    Samalla tavalla tällä hetkellä USA:N nykyhallitus käyttää Evangelistojen julistamaa kristinuskon tulkintaa politiikan välineenä.

    Tosisin sanoen..ei se,että jotkut vallanhaluiset johtajat käyttävät kristinuskoa välineenä saada vielä enemmän valtaa...niin ei se muuta kristinuskon perusajatusta..eli.."Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi".
    Siis..et sinä voi yleistää sitä, että jos Paratiisissa on yksi käärme, joka käyttää kristinuksoa oman vallanhalunsa pönkittämiseen...niin ei se tarkoita sitä että kaikki "kristityt" ovat samanlaisia..eikä näin ollen yksi "käärme" voi kumota kristinuskon perusvoimaa!!!

    Äänestä

  • kokonaisuus.. kirjoitti:

    Mietippä..vähän sitä kun nyt Suomeen on tulossa uusi puolue, jonka mottona on saada saria-laki myös Suomen perustuslakiin..eikö siinä ole mitään "pimeää" !!??

    Itse asiassa....sinä viittaat ilmeisesti keskiaikaisiin "Mustiin Paaveihin" ja Portugalin Kuningashuoneen ylläpitämään inkvistioaatteeseen.
    Kyseessä oli silloin pelkkä poliittinen kytkös, jossa "maailmanpoliittiseksi" välineeksi otettiin
    Katolinen usko.
    Samalla tavalla tällä hetkellä USA:N nykyhallitus käyttää Evangelistojen julistamaa kristinuskon tulkintaa politiikan välineenä.

    Tosisin sanoen..ei se,että jotkut vallanhaluiset johtajat käyttävät kristinuskoa välineenä saada vielä enemmän valtaa...niin ei se muuta kristinuskon perusajatusta..eli.."Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi".
    Siis..et sinä voi yleistää sitä, että jos Paratiisissa on yksi käärme, joka käyttää kristinuksoa oman vallanhalunsa pönkittämiseen...niin ei se tarkoita sitä että kaikki "kristityt" ovat samanlaisia..eikä näin ollen yksi "käärme" voi kumota kristinuskon perusvoimaa!!!

    Ja osa jää vielä asemallekin. Itseään kristityiksi väittävät "ryhmät" lukevat samaa raamattua, mutta tekevät siitä kymmeniä erilaisia tulkintoja. Kaikillä heillä on tietenkin omasta mielestään juuri se ainoa oikea tulkinta.

    Hajaannusta on ollut aina ja vieläpä täällä kotisuomessakin, vaikka se onkin saatu pidettyä kohtalaisen näkymättömissä. Naispappikysymys on hyvä esimerkki hajaannuksesta jota ei enää pidetä pimennossa. Kissa on nostettu pöydälle ja peli kovenee. Ruotuun palaaminen ei varmastikaan kaikilta onnistu, ja sen seurauksena he saavat etsiä paikkansa jostakin muualta kuin valtionkirkostamme.

    Että jos haluaa ymmärtää kokonaisuuden mistä uskonnoissa itse asiassa on kysymys, pitää ymmärtää ihmisen perustarpeita, ja ymmärtää ihmisen itse kehittäneen erilaiset uskonnot ja uskomukset näiden tarpeiden tyydyttäjäksi.

    Vallanhimo ja turvallisuudenkaipuu ajaa liittoumiin, ja eri uskontoryhmät ovat tässä oiva työkalu.

    "Profetoin", että muutaman sadan vuoden päästä uskonnot ovat vain historiallinen kummajainen, ja ihmiset elävät pikku hiljaa jalat maassa ja osaavat erottaa sadut todellisuudesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Samaa tavaraa eri paketissa kirjoitti:

Profetointi kun on puhdasta huuhaata, ainakaan sitä ei ole kukaan pystynyt todeksikaan näyttämään, niin eikös siitä ole helppo vetää johtopäätön, että kaikki muutkin uskomukset kuuluvat samaan kategoriaan. Ensimäistäkään yliluonnollista tai ns "jumalallista" tapahtumaa ei ole tiedossa.

Jeesuksen paluu, helvetin olemassaolo, enkelit, paholainen jne...jne...

Koko uskonnot & uskomukset -keskustelualueen voisi huoletta nimetä uudella nimellä; huuhaata & haihattelua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu