jossain kohtaa raamattua

raamatusta elämänohjeita hakiessa, voi valita ne ehdottomat totuudet, jotka sopivat yks yhteen yksilön omien mielipiteiden kanssa.

Kaaleppi kirjoitti:

raamatusta elämänohjeita hakiessa, voi valita ne ehdottomat totuudet, jotka sopivat yks yhteen yksilön omien mielipiteiden kanssa.

aiheesta ,jota luulet viisaasti arvostelevasi..

paljon oppimista kirjoitti:

aiheesta ,jota luulet viisaasti arvostelevasi..

että uskovaiset selittävät raamatunlauseita mielensä mukaa. Valitaan yksi juttu sieltä, toinen täältä.

paljon oppimista kirjoitti:

aiheesta ,jota luulet viisaasti arvostelevasi..

yksi tavallinen: "sinä kurja ateisti maallinen maan matonen olet väärässä, sillä et voi ymmärtää uskontoa koska et ole uskovainen, minä taas olen joten ymmärrän ja olen oikeassa"

Ettei usko maailmaa 6000 vuotta vanhaksi,litteäksi ja neliskanttiseksi?

kertomaan omaa tulkintaasi asiasta? Herjata kyllä osasit..kuten..kunnon kristityn kuuluukin tehdä?

geego kirjoitti:

Ettei usko maailmaa 6000 vuotta vanhaksi,litteäksi ja neliskanttiseksi?

Et sitten ymmärtänyt sitä kirjoitusta, johon olet edellisen kommenttisi vastannut.

>> Eikös lappalaisillakin ole se neljäntuulen hattu.

geego kirjoitti:

Ettei usko maailmaa 6000 vuotta vanhaksi,litteäksi ja neliskanttiseksi?

Tyhmää on ilmeisesti kysyä epäselvissä kohdissa. Kunnon uskis pistää lukien eikä murehdi tuollaisia. Kaikki mikä ei Raamatusta oikein natsaa tosielämään, selitetään kuitenkin vertauskuvalliseksi (vaikka se loppu onkin Jumalan Sanaa eli Ehdotonta Totuutta).

Eiköhän vaan Yhdysvaltojen läntisiä merentakaisia naapureita ole Kiina,Japani ja Venäjä.

geego kirjoitti:

Eiköhän vaan Yhdysvaltojen läntisiä merentakaisia naapureita ole Kiina,Japani ja Venäjä.

Raamatun mukaan sanotaan, "maan neljällä...", ei "maailman...", joten tämäkin juttu osoittaa sen mikä ateisteissa minua eniten häiritsee. Ei siinä mitään, että lainataan asioita ja iroitetaan ne vaikka asia yhteydestä, mutta kun niitä muokataan vielä sopivammaksi omaan tarkoitukseen.

Tosin, jäähän todellisenkin tekstin jälkeen ongelma ateisteille, mikä maa, vai manner?
Mutta mitä väliä sillä on, suurempi asia on se, että jossain vaiheessa maan äärillä seisoo neljä enkeliä ja sitäkin merkittävämpää on, mitä ne tekee.

"Missä on itä,missä on länsi?"

Sehän riippuu mistä katsotaan ja millä logiikalla. Suurin osa ihmisistä esim. Suomessa ymmärtää, että lännestä puhuttaessa, ei tarkoiteta Kiinaa, tai Venäjää.

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

Raamatun mukaan sanotaan, "maan neljällä...", ei "maailman...", joten tämäkin juttu osoittaa sen mikä ateisteissa minua eniten häiritsee. Ei siinä mitään, että lainataan asioita ja iroitetaan ne vaikka asia yhteydestä, mutta kun niitä muokataan vielä sopivammaksi omaan tarkoitukseen.

Tosin, jäähän todellisenkin tekstin jälkeen ongelma ateisteille, mikä maa, vai manner?
Mutta mitä väliä sillä on, suurempi asia on se, että jossain vaiheessa maan äärillä seisoo neljä enkeliä ja sitäkin merkittävämpää on, mitä ne tekee.

"Missä on itä,missä on länsi?"

Sehän riippuu mistä katsotaan ja millä logiikalla. Suurin osa ihmisistä esim. Suomessa ymmärtää, että lännestä puhuttaessa, ei tarkoiteta Kiinaa, tai Venäjää.

Varmaankin siinä tarkoitetaan neljää ilmansuuntaa. Mutta mitä ovat ne enkelit, jotka siinä mainitaan? Mitä tai mikä on enkeli?

allahbudhasaatana kirjoitti:

Varmaankin siinä tarkoitetaan neljää ilmansuuntaa. Mutta mitä ovat ne enkelit, jotka siinä mainitaan? Mitä tai mikä on enkeli?

tässä maailmassa ole mitään ilmansuuntia.Ne on vaan ihmisten keksimiä käsitteitä.

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

Raamatun mukaan sanotaan, "maan neljällä...", ei "maailman...", joten tämäkin juttu osoittaa sen mikä ateisteissa minua eniten häiritsee. Ei siinä mitään, että lainataan asioita ja iroitetaan ne vaikka asia yhteydestä, mutta kun niitä muokataan vielä sopivammaksi omaan tarkoitukseen.

Tosin, jäähän todellisenkin tekstin jälkeen ongelma ateisteille, mikä maa, vai manner?
Mutta mitä väliä sillä on, suurempi asia on se, että jossain vaiheessa maan äärillä seisoo neljä enkeliä ja sitäkin merkittävämpää on, mitä ne tekee.

"Missä on itä,missä on länsi?"

Sehän riippuu mistä katsotaan ja millä logiikalla. Suurin osa ihmisistä esim. Suomessa ymmärtää, että lännestä puhuttaessa, ei tarkoiteta Kiinaa, tai Venäjää.

ovat selvästi ennalta suunnitellun lopputuloksen tukipylväitä, koska suunta muuttuu mantereen mukaan.Tätä vertauskuvaa ei siis voi pitää todellisena, koska sen ihmisaivoilla keksityt ja hyväksytyt suunnat huutavat puutteellisuuttaan. Esimerkiksi nykyisin tunnetaan 10 ilmansuuntaa, kahdeksan säätiedotuksissa käytettävää, lisäksi ovat myös ylös ja alas. Vertailussa raamatun aikaiseen käsitykseen, elämme nyt kolmiulotteisessa maailmassa.

jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:

Raamatun mukaan sanotaan, "maan neljällä...", ei "maailman...", joten tämäkin juttu osoittaa sen mikä ateisteissa minua eniten häiritsee. Ei siinä mitään, että lainataan asioita ja iroitetaan ne vaikka asia yhteydestä, mutta kun niitä muokataan vielä sopivammaksi omaan tarkoitukseen.

Tosin, jäähän todellisenkin tekstin jälkeen ongelma ateisteille, mikä maa, vai manner?
Mutta mitä väliä sillä on, suurempi asia on se, että jossain vaiheessa maan äärillä seisoo neljä enkeliä ja sitäkin merkittävämpää on, mitä ne tekee.

"Missä on itä,missä on länsi?"

Sehän riippuu mistä katsotaan ja millä logiikalla. Suurin osa ihmisistä esim. Suomessa ymmärtää, että lännestä puhuttaessa, ei tarkoiteta Kiinaa, tai Venäjää.

Englanninkielinen raamattu:
Apocalypse Chapter 7
7:1. After these things, I saw four angels standing on the four corners of the earth, holding the four winds of the earth,


Ranskankielinen raamattu:
Apocalypse 7
7 : 1
Après cela, je vis quatre anges debout aux quatre coins de la terre; ils retenaient les quatre vents de la terre, afin qu 'il ne soufflât point de vent sur la terre, ni sur la mer, ni sur aucun arbre.



Joopa, en kyllä osaa niitä Raamatun alkukieliä, mutta näiden parin suurehkon kielen mukaan puhutaan kyllä maailmasta tai maasta (pintana, alustana - siis ei valtiosta)

Tämä nyt alkaa olla jo minun(kin)puoleltani vähän pilkunviilaamista...mutta joku raja pitää sentään olla raamatuntulkinnalla ja -käännöksilläkin.

Matvei kirjoitti:

Englanninkielinen raamattu:
Apocalypse Chapter 7
7:1. After these things, I saw four angels standing on the four corners of the earth, holding the four winds of the earth,


Ranskankielinen raamattu:
Apocalypse 7
7 : 1
Après cela, je vis quatre anges debout aux quatre coins de la terre; ils retenaient les quatre vents de la terre, afin qu 'il ne soufflât point de vent sur la terre, ni sur la mer, ni sur aucun arbre.



Joopa, en kyllä osaa niitä Raamatun alkukieliä, mutta näiden parin suurehkon kielen mukaan puhutaan kyllä maailmasta tai maasta (pintana, alustana - siis ei valtiosta)

Tämä nyt alkaa olla jo minun(kin)puoleltani vähän pilkunviilaamista...mutta joku raja pitää sentään olla raamatuntulkinnalla ja -käännöksilläkin.

"Joopa, en kyllä osaa niitä Raamatun alkukieliä, mutta näiden parin suurehkon kielen mukaan puhutaan kyllä maailmasta tai maasta (pintana, alustana - siis ei valtiosta)"

Sääli etten tajunut puhua selvemmin.
Tarkoitin tietenkin itsekkin maata pintana/alustana, en valtiota.
Ja lisäksi maasta puhuessa ymmärrän, että tarkoitetaan maailman merenpinnan yläpuolella olevaa osuutta.
Näin ajateltuna maa on periaatteessa lähes taso ja siinä voi olla tavallaan kulmat.

Ja ihan extrana haluan huomauttaa, tieteen mukaan maa koostuu sulasta keskuksesta (epätarkasti sanoen), jonka päällä kelluu mannrelaattoja, tällä perusteella maa on litteä! Ja kelluu pallon pinnalla. Joten litteän maan kannattajat ovat aina olleet oikeassa, tiede sen sijaan on harhaillut miten sattuu. :)

Matvei kirjoitti:

Englanninkielinen raamattu:
Apocalypse Chapter 7
7:1. After these things, I saw four angels standing on the four corners of the earth, holding the four winds of the earth,


Ranskankielinen raamattu:
Apocalypse 7
7 : 1
Après cela, je vis quatre anges debout aux quatre coins de la terre; ils retenaient les quatre vents de la terre, afin qu 'il ne soufflât point de vent sur la terre, ni sur la mer, ni sur aucun arbre.



Joopa, en kyllä osaa niitä Raamatun alkukieliä, mutta näiden parin suurehkon kielen mukaan puhutaan kyllä maailmasta tai maasta (pintana, alustana - siis ei valtiosta)

Tämä nyt alkaa olla jo minun(kin)puoleltani vähän pilkunviilaamista...mutta joku raja pitää sentään olla raamatuntulkinnalla ja -käännöksilläkin.

"Joopa, en kyllä osaa niitä Raamatun alkukieliä, mutta näiden parin suurehkon kielen mukaan puhutaan kyllä maailmasta tai maasta (pintana, alustana - siis ei valtiosta)"

Sitä minä tarkoitinkin, maata, en valtiota.
Ja maaksi inä lasken sen, mikä on merenpinnan yläpuolella olevaa aluetta.