hammasraudat

ovat paremmat. Ei se todellakaan riipu kalustosta miten jokin näyttää, raudat on raudat ja ne tulee hampaan päälle eikä kalusto vaikuta yhtään mitenkään miten ne on suussa. Kyllä keraamiset ovat juuri kuten aloittaja totesi, näyttää kauempaa katsottuna yhtäkuin likaisilta hampailta ja se on tosi! Onpa noita hammasrautoja nähnyt niin paljon kun ammatiksi katselee, niin ehdottomasti metalliset eteen, on paremmat eikä mitkään likaklöntit hampaissa kiinni!

Kyllä metalliset kirjoitti:

ovat paremmat. Ei se todellakaan riipu kalustosta miten jokin näyttää, raudat on raudat ja ne tulee hampaan päälle eikä kalusto vaikuta yhtään mitenkään miten ne on suussa. Kyllä keraamiset ovat juuri kuten aloittaja totesi, näyttää kauempaa katsottuna yhtäkuin likaisilta hampailta ja se on tosi! Onpa noita hammasrautoja nähnyt niin paljon kun ammatiksi katselee, niin ehdottomasti metalliset eteen, on paremmat eikä mitkään likaklöntit hampaissa kiinni!

tämmöset on mielipideasioita

Kyllä metalliset kirjoitti:

ovat paremmat. Ei se todellakaan riipu kalustosta miten jokin näyttää, raudat on raudat ja ne tulee hampaan päälle eikä kalusto vaikuta yhtään mitenkään miten ne on suussa. Kyllä keraamiset ovat juuri kuten aloittaja totesi, näyttää kauempaa katsottuna yhtäkuin likaisilta hampailta ja se on tosi! Onpa noita hammasrautoja nähnyt niin paljon kun ammatiksi katselee, niin ehdottomasti metalliset eteen, on paremmat eikä mitkään likaklöntit hampaissa kiinni!

kauheilta. Esim. jos on pieni suu näyttää koko kalusto rautavalumolta. On tullu nähtyä metallisia ja en kyllä ylähampaisiini niitä ottaisi.

Valokuvissa keraamiset ei muuten juuri näy!

näyttää kirjoitti:

kauheilta. Esim. jos on pieni suu näyttää koko kalusto rautavalumolta. On tullu nähtyä metallisia ja en kyllä ylähampaisiini niitä ottaisi.

Valokuvissa keraamiset ei muuten juuri näy!

Näin on. Oma asiahan se on, millaiset raudat suuhunsa ottaa, mutta minusta keraamiset on nätimmät. Valokuvissa todellakin metalliset näkyy, ja näyttää koko suu mustalta. Keraamisiin ei niin paljoa kiinnitä huomiota. Keraamisissa on muuten myös se hyvä puoli, että ne eivät raavi niin paljon limakalvoja.

!!!! kirjoitti:

Näin on. Oma asiahan se on, millaiset raudat suuhunsa ottaa, mutta minusta keraamiset on nätimmät. Valokuvissa todellakin metalliset näkyy, ja näyttää koko suu mustalta. Keraamisiin ei niin paljoa kiinnitä huomiota. Keraamisissa on muuten myös se hyvä puoli, että ne eivät raavi niin paljon limakalvoja.

myös keraamiset yhtälailla. Nykyään valokuvia voi säätää ihan haluamansa näköiseksi ja siten ei metallisetkaan kyllä näy kuvissa jos niin haluaa! Tiedän tasan tarkkaan että valokuvissa joita ei ole muokattu näkyy keraamiset ja ihan selvästi vielä. Lisäksi keraamiset ovat teräväsärmäisempiä kuin metalliset ja kaukaa katsottuna näyttävät kuin hampaita ei olisi pesty sitten vuosisadan jälkeen...

..... kirjoitti:

tämmöset on mielipideasioita

jos jokin seikka näkyy niin se näkyy ja hammasraudat oli ne sitten metallisia tai keraamisia jos ne on hampaiden päällä niin ne näkyy kummatkin yhtäpaljon! Vain sokea ei niitä näe ja siinä on ilmeisesti se mielipideseikka, koska sokea ei tosiaan näe!Ajatteles sentään vähän!

!!!! kirjoitti:

Näin on. Oma asiahan se on, millaiset raudat suuhunsa ottaa, mutta minusta keraamiset on nätimmät. Valokuvissa todellakin metalliset näkyy, ja näyttää koko suu mustalta. Keraamisiin ei niin paljoa kiinnitä huomiota. Keraamisissa on muuten myös se hyvä puoli, että ne eivät raavi niin paljon limakalvoja.

kyllä raudat näkyy oli ne sitten ekraamaisia tai metallisa. Mulla on molempia ollut se kä yöhäällä ja alhaalla ja kumpiinkin on kiinnitetty huomiota. Siis näkyvät ja selvästi myös keraamiset ja tosiaan niitä tuijotetaan vielä enemmän sen vuoksi kun ei saa sel vää että onkos tuolla nyt ruoat kiinni hampaissa vai mitä ...??!! Metalliseiin on kaikki tottuneet...
Nyt mulla on hampaiden takana raudat eikä niitä tosiaan näy!

näyttää kirjoitti:

kauheilta. Esim. jos on pieni suu näyttää koko kalusto rautavalumolta. On tullu nähtyä metallisia ja en kyllä ylähampaisiini niitä ottaisi.

Valokuvissa keraamiset ei muuten juuri näy!

Jestas sentään! Eräs aikuinen laittoi keraamiset raudat luullen ettei ne muka näy ollenkaan.
Voi taivas sentään, se tuli meille "idiooteille" valokuvien kanssa töihin ja näytteli ensin niitä joita oli ottanut suustansa ja sanoi että katsokaa ei näy ollenkaan! (kuvia oli nääs vähän niinkuin säädelty)
Sitten se aukaisi suunsa ja eihän me idiootit tietenkään mitään nähty!
Ei voinut kuin ihmetellä moista hommaa kun yritetään tehdä näkyvästä näkymätöntä!
Toisella työkaverilla ollut metalliset ja niihin me idiootit emme ole ollenkaan puuttuneet, ollaanhan me lapsilla nähty niitä iät ajat, mutta kun tämä toinen työkaveri kuvitteli olevansa astetta hienompi luulen rautojensa näkymättömyyden kuvista päätellen, joita oli tosiaan raplattu. (Ollaan otettu töissä valokuvia ja niissä keraamiset tätillä näkyy yhtälailla hiukan suttuista suussa...niinkuin risahampainen...) Monesti on saanut jälkeenpäin vihjauksia hammaslääkärillä käymisestä,kun kauempaa katsoneet hampaiden olevan hoitamattomat, jotka eivät olleet tietoisia hänen raudoistaan. Sen verran suttuisilta ne näyttää kauempaa ja joku tosiaan luullut että risahampaisena kulkee.
Metallisten rautojen kanssa ei onneksi sellaisia ongelmia tule eteen----> lapsilla nähneet niin paljon.
Keraamiset raudat kuin ovat samaa kuin silmälasit joita mainostetaan näkymättöminä, vain sangat sivuilla ja lasien ympärillä ei ollenkaan kehystä. Jees... Aikamoista hommaa tuo näkymättömyys...

näyttää kirjoitti:

kauheilta. Esim. jos on pieni suu näyttää koko kalusto rautavalumolta. On tullu nähtyä metallisia ja en kyllä ylähampaisiini niitä ottaisi.

Valokuvissa keraamiset ei muuten juuri näy!

tumpataan isokokoiset keraamiset niin sitten se vasta järkkyä on. Suu pullottaa kuin pallokalalla.
Metalliset ovat huomattavasti pienempikokoisempia ja eivät niin paksujakaan mitä keraamiset braketit ovat.

Tytteli 26v. kirjoitti:

kyllä raudat näkyy oli ne sitten ekraamaisia tai metallisa. Mulla on molempia ollut se kä yöhäällä ja alhaalla ja kumpiinkin on kiinnitetty huomiota. Siis näkyvät ja selvästi myös keraamiset ja tosiaan niitä tuijotetaan vielä enemmän sen vuoksi kun ei saa sel vää että onkos tuolla nyt ruoat kiinni hampaissa vai mitä ...??!! Metalliseiin on kaikki tottuneet...
Nyt mulla on hampaiden takana raudat eikä niitä tosiaan näy!

Sanoin, että keraamisiin ei ehkä kiinnitetä NIIN PALJON huomiota, kuin metallisiin. Toki keraamisetkin huomataan. Ja todellakin se on aivan oma valinta, millaiset raudat ottaa. Itse olen tyytyväinen keraamisiin, ja hyvä jos te metallirautaiset olette omiinne tyytyväisiä:) Liene turha kiistellä tämmöisistä mielipideasioista.

kyllä ja ei näy kirjoitti:

jos jokin seikka näkyy niin se näkyy ja hammasraudat oli ne sitten metallisia tai keraamisia jos ne on hampaiden päällä niin ne näkyy kummatkin yhtäpaljon! Vain sokea ei niitä näe ja siinä on ilmeisesti se mielipideseikka, koska sokea ei tosiaan näe!Ajatteles sentään vähän!

Tässä ei ollut ollenkaan kyse siitä, näkyykö raudat vai ei. Se ei ole mielipideasia, vaan fakta, että ne näkyy. Se on minusta mielipideasia, pitääkö keraamisia rautoja likaklöntin näköisinä vai ei. Toisten mielestä nimenomaan metalliset on rumat ja keraamiset nätit, vaikka molemmat näkyy yhtä paljon. Ajatteles vähän!

!!! kirjoitti:

Sanoin, että keraamisiin ei ehkä kiinnitetä NIIN PALJON huomiota, kuin metallisiin. Toki keraamisetkin huomataan. Ja todellakin se on aivan oma valinta, millaiset raudat ottaa. Itse olen tyytyväinen keraamisiin, ja hyvä jos te metallirautaiset olette omiinne tyytyväisiä:) Liene turha kiistellä tämmöisistä mielipideasioista.

Keraamisiin kiinnitetään todellakin paljon enemmän huomiota sen tähden kun ovat aivan kuin pupujussin palikat ja kauempaa katsottuna aivan risahampaisen näköisiä tulee, jotain epämääräistä hampaissa kiinni. Hammaspesulle...