Millainen olisi esim. (parhaiten tuntemamme?) kristinusko ilman muista uskonnoista tulleita (pakanallisiksi usein kutsuttuja) tekijöitä? Vai jääkö jäljelle mitään? Onko MISSÄÄN uskonnossa mitään ainutlaatuista, mitä ei löytyisi muista uskonnoista?
Entä miksi suuret uskonnot eivät saa käännytettyjään lopettamaan haitallisia vanhoja pakanallisia tapojaan, kuten esim. ympärileikkausta? Jos uskoo jumalaan, eikö pitäisi myös uskoa että jumalan luoma keho on itsessään täydellinen, eikä siihen saa kajota?!
Jotka nyt maireana pohtivat että tämän on ns. islamilaisten maiden ongelma, ja juutalaisten - noiden vanhojen kehnojen - niin miettikääpä sitä että Ameriikan ihmemaassa vieläkin automaattisesti ympärileikataan eli SILVOTAAN puolustuskyvyttömät poikalapset synnytyssairaaloissa kysymättä edes vanhemmilta lupaa (koska asia on muka niin itsestäänselvä!) Saati lapsiparoilta. Kyllä noin iso asia pitäisi olla ihmisen itsensä päätettävissä.
Sellainen uskonto jonka piirissä jopa vastoin oman uskonnon sanomaa rääkätään lapsia on epäonnistunut, impotentti uskonto, uskon irvikuva. Johan ihmisen perusluonnekin vaatii vaalimaan lapsia kuin omaa silmäteräänsä. Miksei sitten uskonto?
Entä miksi suuret uskonnot eivät saa käännytettyjään lopettamaan haitallisia vanhoja pakanallisia tapojaan, kuten esim. ympärileikkausta? Jos uskoo jumalaan, eikö pitäisi myös uskoa että jumalan luoma keho on itsessään täydellinen, eikä siihen saa kajota?!
Jotka nyt maireana pohtivat että tämän on ns. islamilaisten maiden ongelma, ja juutalaisten - noiden vanhojen kehnojen - niin miettikääpä sitä että Ameriikan ihmemaassa vieläkin automaattisesti ympärileikataan eli SILVOTAAN puolustuskyvyttömät poikalapset synnytyssairaaloissa kysymättä edes vanhemmilta lupaa (koska asia on muka niin itsestäänselvä!) Saati lapsiparoilta. Kyllä noin iso asia pitäisi olla ihmisen itsensä päätettävissä.
Sellainen uskonto jonka piirissä jopa vastoin oman uskonnon sanomaa rääkätään lapsia on epäonnistunut, impotentti uskonto, uskon irvikuva. Johan ihmisen perusluonnekin vaatii vaalimaan lapsia kuin omaa silmäteräänsä. Miksei sitten uskonto?
Vastaukset 11
Vanhimmat
...ja tutustu esim. Franciscus Assisiin, Yrjö Mülleriin, John Wycliffeen ja Mother Teresaan (vain muutamia mainitakseni) ja heidän elämäntyöhönsä sekä vedä niistä omat johtopäätöksesi.
Kristinusko muuten KIELTÄÄ ympärileikkaamasta, mikä käy ilmi apostoli Paavalin opetuksista: (Gal.5:1-4 erityisesti jakeet 2-3)
"1. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
2. Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi.
3. Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
4. Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta."
Siunausta Jeshuassa !
kristinuskosta ei ole mitään muuta kun harmia.
ne kusipäät on niin ahkeria elämään synnitöntä elämää et ne kieltäessään itse elämän, elää kuin saatanat
Olet oikeassa kirkosta löytyy enemmän syntisiä kuin kapakasta.Vastaavasti kirkossa on vähemmän rähinötä kuin kapakassa
...Jeshuasta tulee julistaa kaikille ihmisille kaikkialla maailmassa ?
Siksi, että he voisivat Jeshuaan uskoen saada syntinsä anteeksi ja päästä pakoon Helvetin kadotustuomiota !
Siunausta Jeshuassa !
...Raamatun ilmoituksen mukaan KAIKKI ihmiset ovat syntiä tehneet eli syntisiä. Siis niin kapakoissa kuin kirjoissa istujat ovat syntisiä.
Itse en käy kummassakaan...
Sitäpaitsi kapakoissa käy määrällisesti PALJON enemmän syntisiä kuin kirkoissa.
PS. Se hieno oivalluksesi oli, että kirkossa on vähemmän rähinöitä kuin kapakassa.. ;-)
Siunausta Jeshuassa !
Tiedän Raamatun Sanan,se on kuten kerroit.Mutta meneppäs kyselemään kapakoissa istuvien ja kirkossa olevien mielipidettä syntisyydestään.En tiedä onko vastaus Sinulle yllätys,mutta kapakassa olevat pitävät itseään vähemmän syntisinä,pahaa tehneinä,kun taas kirkossa istuvat tunnustavat syntisyytensä.
...oikeaoppisten seurakunnankokouksiin tulee lähinnä uskovia, jotka ovat jo saaneet nähdä sydämensä todellisen tilan Pyhän Hengen valossa ja silloin voi tulla vain siihen johtopäätökseen, että me tarvitsemme JOKA HETKI armahtajaa ja pelastajaa. Ylistys Korkeimmalle, että Hän on antanut meille ymmärryksen tajutaksemme tarvitsevamme Hänen antamaansa Pelastajaa ja Vapahtajaa: Adonai Jeshua Messiasta !
Mitä taas tulee kapakoissa istuviin, ovat he vielä lähinnä suruttomia pakanoita, joilla ei ole Henkeä ylhäältä ja heidän omatuntonsa on paatuneessa tilassa. Tuollaisessa tilassa he eivät ole otollisia Pyhien seurakuntaan, eivätkä sinne edes kaipaa. Heidät pitäisi kiireen vilkkaa saattaa evankeliumin vaikutuksen piiriin esirukouksin ja parannuksen saarnaa julistamalla !
Siunausta Jeshuassa !
Kiitos, että kerroit tämän asian. Jokainen, joka tuntee kristillistä toimintaa vähänkään, näkee sen vaikutuksen. Ulkopuolelta tulevia arvostelioita riittää aina, mutta hedelmistään puu tunnetaan.
Kristilliset järjestöt eivät pidä suurta melua itsestään, vaan tekevät parhaansa mukaan niin paljon hyvää kuin on mahdollista. Monet ovat hämmästyneet sen avun määrää, joka on kristillisten järjestöjen toimesta on toimitettu ympäri maailmaa, sellaisissakin maissa, missä mitkään muut humanitääriset järjestöt eivät uskalla toimia.
Uskomaton on se rahamäärä, minkä Suomalaiset kristityt joka vuosi lahjoittavat toisten auttamiseen (en tarkoita kirkollisveroina kerättyä varallisuutta). Tämäkin on selvä osoitus siitä, miten Jeesuksen tunteminen vaikuttaa ihmisissä, se synnyttää kiitollisuutta ja halua auttaa.
Kirjoituksessa oli jotain kritiikkiäkin jotain toimintaa kohtaan, en vain tiedä mihin tuollainen kritiikki pitäisi osoittaa, ainakaan sitä ei kukaan asioita tunteva ihminen esitä kristillistä avustustoimintaa kohtaan.
Kysymys, onko missään uskonnossa mitään ainutlaatuista ansaitsee asiallisen vastauksen ja se kuuluu: Missään muussa uskonnossa ei uskota Jeesuksen Jumaluuteen ja anteeksiantamukseen, kuin kristinuskossa. Anteeksiantamus on sidoksissa Jeesukseen ja ne uskonnot (kaikki muut kuin kristinusko) joissa Jeesuksen Jumaluutta ei tunnusteta, ovat myös vailla armon, rakkauden ja anteeksiantamuksen Evankeliumia.
Juuri näin on asiain laita !
Siunausta Jeshua Messiaassa !
"Saako usko HYVÄÄ aikaan?"
Saa. Jos uskonnon nimissä on tehty järkyttäviä hirmutekoja, niin paljon hyvääkin on tehty.
Uskon että on kristittyjä, muslimeita, buddhalaisia, hinduja, luontouskovaisia, ateisteja etc., jotka toteuttavat uskonnon heille tarjoamaa hyvää käytännön tasolla - jotka pyrkivät vilpittömästi tekemään hyvää ja helpottamaan muiden olemassaoloa ehdoitta.
Aivan,tulee osata erottaa usko uskosta, kristinuskolla on saatu ja saadaan hyvää aikaan.Jotkut uskovat vapaisiin suhteisiin tai omaan vapaaseen tahtoon.Se ei ole sitä mitä tässä tarkoitat ja tarkoitan uskolla,näillä hyvän lopputuloksen aikaan saaminen voi olla kyseenalaista