Ehkä punikitkin nyt sen uskoo kun Euroopan liberaalein valtiokin joka tähän asti on ollut jokaista sotaa vastaan sen jo myöntää?
Ranska: Sota iranin kanssa väistämätön.
Infidel
284906
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vedenpaisumus oli vain yksi katastrofi maapallolla aikoinaan. Ja Iranin sota on eräs niistä. Täytyy toimia silloin kun vielä on mahdollisuus, eikä alkaa kitiseen silloin kun niillä on yli ote ydinaseensa turvin. Mitä tulee taas oikeiston linjaan että Ranskan täytyy ehdottomasti kantaa vastuunsa asian hoidosta. Niin onhan se totta, ja Sargozy teroittaa jo sapeliaan Iranin käyrää miekkaa vastaan. Ydin aseet on kova juttu kieltämättä, mutta täytyy vaan toivoa ettei koko vanha mantere kohta lennä huis heivattiin! Kun Putinikin säätää TOPOL-M-Ohjuksensa kohti Eurooppaa. Ja toppuutella ei sais kuulemma ollenkaan, millään ohjuspuolustus järjestelmällä. Tuu nyt USA ja siirretään se tänne Venäjän Takahikiälle pois tieltä, ja samalla saadaan asiantuntijoidemme hieman tutustua teidän uusimpaan turvateknologiaan. Ai ette suostu vai! No, ollaan sitten veri vihollisia ja valmiina sotaan. Lentskarit ilmaan ja sassiin ja tavalliset pommit messiin. VITTU! Tällästä valtio johtajaa täällä kunnioitetaan. SAATANA!
USA:n aloittama kolmas maailmansota laajenee vähitellen, Iraniin hyökkäyksen jälkeen räjähdysmäisesti. Siitä tulee ydinsota, jossa ei ole voittajia. Miksi iloitset tuollaisesta?
natikka on sen verran fiksu, että ei ole jäänyt vasemmistolaisten tai muslimismielisten ennustajaeukkojen perusteettomia löpinöitä pohtimaan.
Eikä hän ole ainoa, Iranin sota tulee tai jää tulematta, mutta kolmanneksi maailmansodaksi se ei laajene.
Ei kukaan uskonut WW2:eenkaan. Hyväuskoiset yllättyvät kolmannesta maailmansodasta.
...hyväuskoiset yllättyvät kuu-ukkojen laskeutuessa, tai Venäjän noustessa Kiinan, Intian ja USA:n ohi, tai kun sateenkaaren päästä löytyvät menninkäiset kultaruukkuineen.
USA ei aloita kolmatta mailmansotaa.
Hesari sanoo: "Ranskan ulkoministerin Bernard Kouchnerin mukaan maailman tulisi varautua Iranin ydinohjelmakiistan vuoksi pahimpaan, joka hänen mielestään on sota."
Infidel sanoo: "Ranska: Sota iranin kanssa väistämätön."
Kumpi nyt sitten on värittänyt enemmän lausuntojaan...?
USA, Israel - ja nyt muutkin demokratiat - vihdoin ja viimein ovat huomanneet Iranin jääräpäisyyden ja halun maailman alistamiseksi Islamille.
Tähän Iran tarvitsisi välttämättä ydinaseita. Enään maailma ei tule antamaan lisäaikaa Iranille, vaan maa tuhottaneen massiivisilla pommituksilla yhdeksi suureksi kiviraunioksi.
USA on jo ilmoittanut, että kyse enään kuukausista. Iraniin tehtäisiin ensin massiivinen jo yli 1 200:n valmiiksi kartoitettuun straregiseen kohteeseen, -ja pommituksia ym. strategisia sotilastoimia jatkettaisiin kunnes muhamettilainen hirmuhallinto olisi enään ikävänä muistona vain.
Lännen on vastattava ankarin ottein muslimien haasteeseen, ja nöyristelyn on loputtava myöskin Euroopassa. Kyse meille ja jälkipolville on joko islamin barbarismi ja orjuus tai länsimainen demokratia - ja tällöin meidän tulee olla valmiina tuhoamaan välittömästi muslimien kasvava uhka!
Ai että mua alkaa korpeamaan tommoset molopäät... Just sun kaltaiset pässit siellä etelässäkin keuhkoaa ja vannoo kostoa länsimaille.
Pystytkö kuvittelemaan tilannetta että olisit syntynyt Lähi-Itään? Pitäisit tietenkin omaa kulttuuria barbarismina ja orjuutena ja ihannoisit länsimaista demokratiaa autuutena? Hommahan on kuitenkin niin, että sä olisit jo räjäyttänyt itsesi yrittäessä itsemurhaiskua. Harmi sun kannalta, että sekin menis pieleen ja olisit räjäyttänyt ainoastaan omat sukulaisesi.
Onko sun mielestä nyt ihminen kehityksensä huipulla? Oletko tosiaan sitä mieltä että tämä länsimainen demokratia on sitä mihin kaikki kehitys pysähtyy ja kaikkien pitää tähdätä? Kristinusko, Islam, natsismi, kommunismi, demokratia... kaikenlaisia hienoja nimiä sitä keksitään, minkä varjolla voidaan lahdata Areja.
Tyhmä saa olla, kaikinmokomin, mutta kun pidät suun kiinni ja sormet taskuissa, joku voi vielä erehtyä sun suhteen.
Jos puhutaan omasta kulttuurista niin mikä on islam? Ensiksi pitäskö jonkin kulttuurin takia pyyhältää 2000 vuotta taaksepäin? Ja taas tulla vaikka tähän pisteeseen joka on nyt länsimaissa. Sehän ois päättymätön kärrynpyörä. Jos toi noin järjetön kulttuuri pitää tuhota se on ihan ok. Kun toi kulttuuri saadaan tuhottua mailman sodista 90 prosenttia poistuu kokonaan. Ja mitähän vielä hyvää se toisi?
Ja sinun suhteesi ei voi erehtyä! Niin sokea olet tälle maailman vaarallisimalle uhkalle, eli Islamille!
Turha sinun on spekuloida 'kuka missäkin ..jne .. ja jos ja jos' ..!
Olet tyypillinen pelle ja juuri islamistiterroristeille se välttämätön hölmö!
Me elämme näin ja siitä tai muusta on turha spekuloida. Toimimme myöskin arvojemme mukaan - ja vaadittaessa arvomme ovat koviakin, kun kyseessä on meidän ja lastemme tulevaisuus!
Esioperationaalinen vaihe (ikävuodet 2 - 6)
- Tyypillisiä ovat myös virheelliset analogiat lapsen järjestellessä asioita mielestään oikeiden ominaisuuksien mukaan. Ajattelu johtaa siis helposti virheellisiin lopputuloksiin. Vaikka lapsen empatiakyky kehittyy koko ajan, on toisen asemaan asettuminen vieläkin vaikeaa.
Kyllä se (toivottavasti) siitä.
Mutta islamin sapelille kumarteleminen ja naisenkivittäjien edessä nöyristely ei todellakaan kehitystä edistäisi vaan olisi brutaali rynnäkkö takaperin kohti alkuapinaa.
Olen ollut Irakin sotaa vastaan AINA, mutta jos Iranin uhkapolitiikka ja laaja islamismi jatkuu nykyiseen tapaansa niin alan kannattaa tarpeellisia iskuja Iranin jihadin tappamiseksi kehtoonsa.
Ja meinaat että se jihad loppuu sillä että pommitetaan taas uusi maa kivikauteen ja tapetaan siinä sivussa parisataatuhatta viatonta ihmistä?
Monikohan näiden nirhattujen siviilien sukulainen tai tuttu ottaa sen takia herneen nenäänsä... No mutta tapetaan nekin. Ainiin niilläkin on sukulaisia, no hittolainen... Pistetään kaikki hengiltä! Joo!
ja lähde kokeilemaan sitä aivan empiirisesti Iraniin. Julista ilosanomaasi siellä. Julista naisten oikeuksia, julista seksuaalisesti poikkeavien sanomaa/tai edes heidän oikeutta edes elää, tai julista Raamatun kristillisiä arvoja - varmaankin saat empatiaa ja suurta ymmärrystä ...
.. mutta miten? Killuisit alle 3:ssa päivässä jossakin Teheranin katutolpassa ..., mutta menehän nyt kokeilemaan, muutehan et kuitenkaan usko!
että teknisesti paremmin varustetulla armeijalla olemme ylivoimaisia Arabien aseistusta vastaan.
Kuitenkin kun historiaa tutkii, niin aika vaarallinen yhdistelmä on tämä vastustajan aliarvioiminen ja itsensä yliarvioiminen.
En ole ollenkaan varma länsimaiden menestymisestä Irania vastaa, jos muut muslimit päättävät muuttaa Euroopan autopommien luvatuksi maaksi. On naivia uskoa, ettei Iranin tukemat Hizabollahin tapaiset järjestöt ole valmiita vasta toimiin.
Ettei nyt vain paloa sammutettaisi bensalla taas…
Etkö se kuitenkin ollut sinä joka halusi välttämättä tyrkyttää muille omia arvojaan (joita tuntuu tosiaan olevan tappaminen, lahtaaminen ja käännyttäminen)...?
Vastustajan aliarviointiin koskaan ole syytä, mutta kun kyseesssä ovat arabit ja muslimit, niin luetteleppas heidän suuret voittonsa 100 vuoden periodilla, koska tekniikka on tällöin ollut sodankäynnin merkittävä tekijä.
Esim Israelin suhteen. n.200 miljoonainen arabiyhteisö on joka kerta hävinnyt aloittamansa sotansa piskuiselle n.6 miljoonaiselle Israelille.
Iranin tuho merkitsee tuhoa täällä jo olevalle rerrorismille -! Ja täältä Euroopasta voidaan lähettää jokainen arabi/muslimi omaan maahansa. Kyllä ne terroriteot jo silläkin saadan loppumaan.
Paloa todellakaan saa sammuttaa bensalla, mutta kytevät palopesäkkeetkin on samutettava, ja huolellisesti ..
Israelin sotiinhan ei ole ollut mitään vaikutusta jenkeiltä tulleella aseavustuksella. Paljonkos USA:n kongressi päässi tuossa kesällä pistää lisää rahaa Israelin asevoimiin...? Vai oliko se vaan niin että israelilaiset on jumalan valittu kanssa jne...?
Ihan asiaan liittymätöntä, mutta mua kiinnostais kovasti että minkä ikäinen sinä olet ja millainen koulutus sulla on. Niin ja missä päin Suomea sinä asut? Ei tosiaan liity keskusteluun mitenkään, mutta ihan oman pieneen tutkimukseen kuitenkin. :)
Kun muuhun et enää kykene, niin alat jo kääntämään kirjoituksianikin täysin päinvastaisiksi. Ketäs olen ollut käännyttämässä..ja sen minkä näet tappamisena, on pakkotilassamme tehtyä itsepuolustusta islamin barbarismin alle jotumisen ehkäisemiseksi. Ja kukahan se sitä uskoaan tällähetkellä levittää Koraanin oppien mukaan verellä ja miekalla. - Blut und Ehre -
Ja kuka oli arabien pääasiallinen aseistaja - Neuvostoliittohan se, ja nyt Venäjä. Sen lisäksi arabit saivat/saavat asestusta myöskin mm. Ranskalta.
Ja USA:n suurin rahallisen ja muun avunsaaja ko. alueella on arabivaltio Egypti, jollet sitä tiennyt.
En näe mitään syytä kertoa itsestäni mitään sinulle, ja itsekään en halua mitään tietoja sinusta - remissi tilanne !
Tuota mottoahan Hitler Jugend jo käytti menestyksekkäästi reilu puoli vuosisataa sitten. Ton jälkeen sun kertoma koulutus enää kiinnostakaan, mutta hyvä jos oot peruskoulun saanut sitkuteltua läpi.
An eye for an eye makes everyone blind.
Äh, otetaas uudestaan tuo äskeinen...
"An eye for and eye makes the whole world blind."
-Mahatma Gandhi
Toi sun viestisi taisi olla pelkkä trolli, mutta on siihen silti pakko kommentoida.
Onko Usa demokratia? Ei todellakaan! G. Bush ei voittanut vaaleja rehellisesti, vaan siten että vastaehdokasta äänestäneiden ääniä hylättiin. Jos sinä olisit presidentti muuttaisin maasta heti pois, koska kuulostat oikein kunnon diktaattorilta.
On sydäntäsärkevän surullista, että Iran varmasti suunnittelee ydinasetta, mutta kaippa ideana on käyttää sitä pelotteena Usa:ta kohtaan, silä he vaikuttavat liian innokkailta puuttumaan toisten asioihin.
Kuka haluaisi tuhota Iranin kun on pahempiakin uhkia?? Ääriliikkeeni on Gleakratia yhteyden saatte facebookissa [email protected]
Vedenpaisumus oli vain yksi katastrofi maapallolla aikoinaan. Ja Iranin sota on eräs niistä. Täytyy toimia silloin kun vielä on mahdollisuus, eikä alkaa kitiseen silloin kun niillä on yli ote ydinaseensa turvin. Mitä tulee taas oikeiston linjaan että Ranskan täytyy ehdottomasti kantaa vastuunsa asian hoidosta. Niin onhan se totta, ja Sargozy teroittaa jo sapeliaan Iranin käyrää miekkaa vastaan. Ydin aseet on kova juttu kieltämättä, mutta täytyy vaan toivoa ettei koko vanha mantere kohta lennä huis heivattiin! Kun Putinikin säätää TOPOL-M-Ohjuksensa kohti Eurooppaa. Ja toppuutella ei sais kuulemma ollenkaan, millään ohjuspuolustus järjestelmällä. Tuu nyt USA ja siirretään se tänne Venäjän Takahikiälle pois tieltä, ja samalla saadaan asiantuntijoidemme hieman tutustua teidän uusimpaan turvateknologiaan. Ai ette suostu vai! No, ollaan sitten veri vihollisia ja valmiina sotaan. Lentskarit ilmaan ja sassiin ja tavalliset pommit messiin. VITTU! Tällästä valtio johtajaa täällä kunnioitetaan. SAATANA!
Kouchner tuli Ranskan politiikkaan nimenomaan Ranskan kommunistisessa puolueessa. Puolustatko punikin puheita?
Sitäkin tärkeämpää on muistaa Kouchnerin tausta yhtenä PNAC-lausumien allekirjoittajana. Kaikki viimeisen kymmenen vuoden sodat kun ovat jollain tavalla olleet kytköksissä tuohon veren- ja vallanhimoiseen "ajatustankkiin". Niin myös mahdollinen Irania vastaan alettava sota.
Kukaan suomalaispoliitikko ei liene noita USA:n maailmanvaltaa halajavia PNAC-lausumia allekirjoittanut. Tosin entinen presidenttimme Ahtisaari on veljeillyt noiden henkilöiden kanssa enemmänkin, mikä on muistettava Ahtisaaren kommentoidessa vaikkapa Kosovoa tai Irakin tilannetta.
International Crisis Groupinkin, tuon Ahtisaaren edustaman "rauhaa ajavan ja puolueettoman" järjestön, takaa löydämme mm. sellaiset PNAC-nimet kuin Morton Abramowitz, Kenneth Adelman, Stephen Solarz.
Koskahan koittaa se päivä, että tämä niin sanottu vapaa mediamme kertoo myös uutisten taustat?
PS. Edelleenkin Iran on täyttänyt kaikki kv. sopimusten vaatimukset. Väistämätön sota odottanee siis myös kaikkia muita ydinvoimaa hyödyntäviä maita?
Montako ihmisiä on kuollut terroriiskuihin viimeisimmät vuodet? Muutama tuhat!
Montako ihmistä ovat kuolleet "terrorismin vastaisessa sodassa"? Irakissa on kuollut 1.5 miljoona siiviliä ja jos laskee mukaan sotilastappiot ja muu niin reippaasti yli 2 miljoonaa. Afganistanissa ja Pakistanissa on myös kuollut satoja tuhansia ihmisiä!
Sitten teidän pitää vielä pitää mielessä että 90%+ jotka kuolevat terroristiiskuissa ovat olet musliimeja! Terrorismin vastainen sota on johtanut tuhansien kertojen enempiin kuolemiin ja maksaa triljoonia euroja vuosittain! Triljoona euro on niin paljon että jokaiselle maan asukkalle voisi sodan sijalle jakaa 170€ mikä on ennemmän kuin kiinalaien tienaa vuodessa!