Raamatussa on ankarasti kielletty mm. seksin harrastaminen eläinten ja omien lähisukulaistensa kanssa. Minua kuitenkin vaivaa todella, että en ole löytänyt Raamatusta mitään kieltoa seksin harjoittamiselle lasten kanssa. Nyt moni varmasti vastaisi, että kaikki ihmiset tietävät muutenkin, että pedofilia on väärin, mutta kyllä ihan yhtä lailla tiedetään mielestäni vääräksi esimerkiksi eläimiin sekaantuminen, joten eläimiinsekaantumiskiellolle ei ole sen suurempaa perustetta kuin pedofiliakiellolle. Miksi Raamatussa ei kielletä pedofiliaa, vai kielletäänkö? Mistä tämmöinen kohta löytyy?
Kysymys pedofiliasta
Asia vaivaa todella
7465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Johtunee siitä, että tuolloin muinoin sekä lapsiavioliitot että tyttölasten kanssa avioituminen oli maan tapa, eikä sitä pidetty minään pahana.
Omien lasten raiskaaminen oli varmasti naapurien silmissä paheksuttavaa, niinkuin esimerkiksi (ehkä) vaimonhakkaaminenkin, mutta sinänsä pikkujuttu, panihan Lootkin molemmat tyttärensä paksuiksi menettämättä mainettaan 'hurskaana' ja Jumalaapelkäävänä miehenä.
Kyllä kyseinaä aikana pedofilia oli laillista ja täysin hyväksyttyä kristittyjen joukossa. Sen takia raamattu ei manitse siitä mitään. Sukurutsaustakin tapahtui yleisesti.
kiellettyjä. Useimmat pedofiilien rikokset sopivat jonkin muun otsikon alle kuten haureus, homoseksuaalinen haureus, ihmisryöstö, raiskaus, jne.
Sitä en muista annetaanko Mooseksen laissa naimaiästä mitään sääntöjä, mutta ns lapsiavioliitoa ei muinaisessa Israelissa tiettävästi tunnettu. Naitettavan tytön piti olla fyysisesti kypsynyt, mistä merkkinä hänen kuukautistensa piti olla alkaneet.
Rooman valtakunnassa oli jo lait siitä, minkä ikäisinä nuoret sai naittaa. Alin laillinen naimaikä oli tytöillä 12 vuotta, pojilla 14 vuotta. Kun kristinusko tuli Rooman valtakunnassa ensin sallituksi ja sitten valtionuskonnoksi naimaikää korotettiin tytöillä 14 ja pojilla 16 vuoteen.
Niin se on kyllä totta, että pedofiilien rikokset useimmiten ovat jo "kiellettyjen listalla" muiden otsikkojen alla, mutta silti asia jää jotenkin kesken... Tietämättömyyden piikkiin voidaan ehdottomasti laittaa tuo varsin alhainen naimaikä, kun ei psykologiaa/lasten kehitystä vielä tunnettu. Missään nimessä mielestäni (eikä varmaan kenenkään muun aikuisen mielestä) 14-vuotiaan lapsen ei vielä pidä olla seksuaalisesti aktiivinen. Ihmettelen kuitenkin että Raamatussa ei ole minkäänlaista (ainakaan suoraa) kieltoa lasten suojelemiseksi, kun kerran sen aikalaisten ihmisten ymmärrys oli rajallinen.
Vaikka au-suhteiden kieltäminen rajoittikin lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, niin näiden rajoitusten puitteissa olisi ollut esim. 50-vuotiaan pedofiilimiehen mahdollista mennä naimisiin 14-vuotiaan tytön kanssa (ilmeisesti aviopuolisoiden ikäerolla ei kuitenkaan ollut mitään rajoitusta?) ja käyttää tätä seksuaalisesti hyväksi. Herkässä iässä olevat nuoret ovat helposti taivuteltavissa ja alistettavissa, eikä tämän seksuaalisen hyväksikäytön suinkaan tarvitsisi täyttää raiskauksen kriteereitä.
Minusta tämä on jotenkin outoa, sillä pedofilia on kuitenkin (oli sitten kyseessä samaan tai eri sukupuoleen kohdistuva, 4- tai 14-vuotiaaseen kohdistuva teko) yksi iljettävimmistä rikoksista, mitä ihminen voi tehdä.
Käskyjä ja kieltoja annettiin siitä mikä oli ongelma kuten sukurakkaus, mutta pedofiliaa ei ole esiintynyt. Morsiammen neitsyys avioon mentäessä oli itsestäänselvyys, muuten koko suku olisi joutunut häpeään. Miehen piti pystyä pitämään perheensä tyytyväisenä, kunniakysymys. Siinä ei mitään väkivaltaa hyväksytty kuten pakanoiden keskuudessa.
On tainnut siihen aikaan miehet
tykätä enemmän lampaan tavarasta kuin
naisen kun on pitänyt ihan erikseen alkaa
kieltämään.
"Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen." (Evankeliumi Matteuksen mukaan 18: 6)