Vasemmiston ajatuksen Puolustusvoimien alas ajosta on naurettavia ja torjuttava jyrkästi. Suomen siirtyminen Ammtti-armeijaan ja rinnalle valikoivaan varusmiespalvelukseen olisi fiksuin ratkaisu. Vain kriisi tilanteessa olisi täydet kutsunnat.
Suomen osallistuminen Naton ja Eurooppalaiseen/Pohjoismaiseen Puolustus yhteistyöhön on Suomen kannalta paras tapa Puolustaa Suomea ja samalla varmistaa apu kaikissa olosuhteissa.
Vihreiden ehdottama Rauhanturva operaatioiden lisääminen oli yllätys minulle.
Suomen osallistuminen Naton ja Eurooppalaiseen/Pohjoismaiseen Puolustus yhteistyöhön on Suomen kannalta paras tapa Puolustaa Suomea ja samalla varmistaa apu kaikissa olosuhteissa.
Vihreiden ehdottama Rauhanturva operaatioiden lisääminen oli yllätys minulle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puolustusvoimien alasajo ja Suomen siirtyminen ammattiarmeijaan sekä sen rinnalle valikoivaan varusmiespalvelukseen ovat saman kolikon eri puolia.
Alasajolla päädytään tilanteeseen ettei muita ratkaisuja ole.
Jotkut vielä rimpuilevat kun haluavat sekä syödä että säästää kakun - eli haluavat sekä täyden NATO-jäsenyyden että 100% asevelvollisuusarmeijan.
Tässä nähdäänkin outo asetelma: puolustusvoimien komentaja on kiivaasti vähentämäsä kenttäarmeijan kokoa "vähintään 100000 miehellä", kun hänen virkansa puolesta tulisi vaatia viimeiseen asti lisäresursseja vahvuuden lisäämiseksi. Vähintäänkin outoa touhua, ellei näkisi tässä juuri tuota pyrkimystä ajaa tilanne siihen pakkorakoon, ettei enää muuta vaihtoehtoa ole olemassa kuin Natoon liittyminen.
Ymmärrän, että tietyt vasemmisto- ym. piirit näkisivät mielellään pienen armeijan, mutta että puolustusvoimien komentaja vaatii joukkojen vähentämistä on ennenkuulumatonta.
Mitä ammattiarmeijaan tulee, voi vain yhtyä kenraali Hägglundin toteamukseen, että sen vahvuus riittäisi lähinnä ohjailemaan vihollispanssareita oikeisiin suuntiin tienristeyksissä.
Kehen voi enää luottaa, jos ei edes puolustusvoimien komentajaan. Ehkä täytyisi saada kiireesti tilalle jo maavoimien miehiä.