Talvisodassa etulinjaan laitettiin punikkien pojat. Tämän voi tarkistaa pienellä vaivalla sotasurmasivuilta ja sota-arkistosta.
Punikkien pojat pelastivat Suomen 1939
Talvisodan sankarit
15911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
taitavat ja maltilliset säilyttivät henkensä pitenpään.
taitavia ja maltillisia etulinjan miehiä tarkoitin
Eikö talvisodan voitto ollut myös punikkien voitto? Vai mitä tarkoitat tuolla aloituksellasi?
Tuo on juuri se virhe, jonka Stalin teki. Hän laskeskeli, että Suomen punikit ja koko vasemmisto kääntyisi Suomea vastaan ja näin ollen helpottaisi jo oletuksena ylivoimaista puna-armeijaa entisestään. Stalin selvästi aliarvioi suomalaisten punikkien älykkyyden.
Toisin kuitenkin kävi ja mikäs sen parempi punikin lahtaaja on kuin punikki itse.
Tanner oli takuumiehenä ja siksi siitä tehtiin ministerikin. Näin väittää Hannet Tiainen kirjassaan.
Lue Hannes Tiainen: Kun puolue räjähti -kirja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannes_Tiainen
Tiaisen kirja Kun puolue räjähti ei kerro vain SDP:n hajaannuksesta, vaan tarjoaa mielenkiintoisen kokonaiskuvan politiikastamme.
Kirja piirtää myös eloisia monista poliitikoistamme, Tannerista, Urho Kekkosesta Veikko Vennamoon, Leskisestä Simoseen ja Skogiin.
Hannes Tiainen: Kun puolue räjähti (Tammi 1968)
Tämän asian voit itsekin todeta Tarmo Metsälän kirja: Isänmaan puolesta
Sodissa kuolleitten tilastoissa kummallista heittoa alueittain.
Tässä kirjassahan Metsälä kertoo tarkoin tilastoin Suomen Talvi- ja Jatkosodissa kaatuneet pitäjittäin. Lukemat sankarihaudoilta hän sai vierailemalla KAIKILLA Suomen sankarihautausmailla!
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789512061624&print=1&CustID=5748c8e1efa7c17cdaf4e7d03122674d
Tässä kirjassaan Tarmo Metsälä kertoo ainutlaatuisesta tutkimuksestaan. Kenttätyön lisäksi hän on elämänsä aikana lukenut kaiken mitä on käsiinsä saanut ja mitä viime sodistamme on kirjoitettu ja haastatellut lähes1000 ihmistä. Kaikkeen tähän perustuen hän kertoo, miten talvi- ja jatkosodan joukot perustettiin, minkä kunnan miehistä muodostettiin mikäkin divisioona. Selkeisiin karttoihin perustuen hän kertoo kunkin talvi- ja jatkosodan divisioonan taistelujen tien. Hän selvittää molempien sotien tappioluettelot seurakunnittain. Hän herättää kysymyksiä ja hakee vastauksia. Hän pohtii sodan johdon ratkaisuja. Miksi uhrien määrä seurakunnittain vaihtelee niin paljon? Miksi jonkun seudun menetykset olivat niin suuret? Oliko se johtajien rämäpäisyyttä, kyvyttömyyttä vai kohtalon ivaa? Sankaruutta kun ei voi mitata vain uhrin suuruudella. Miksi tiettyjä komentajia ja joukkoja rasitettiin enemmän kuin muita? Missä taisteluissa ja miten miehet kaatuivat.
pojat tapatettiin etulinjassa. Jos on punikin poika ei tarkoita että on punikki. Mutta sodanjohdolle asia oli näin ja esim pohjanmaan poikia säästettiin suhteessa enemmän kuin hämeen. Tarkista vaikka itse.
Talvisota yhdisti suomen on totta vaan siltä osin kui valkoinen päällystö sen halusi nähdä.
Ja tuon ääliömäisen väittämäsi logiikka on...? Kuka tahansa vähäiselläkin järjellä varustettu individuaali ymmärtää, että pahimmat paikat ovat myös sodanjohdon silmissä tärkeimpiä. Ja näiden taistelut olisi annettu siis sinun silmissäsi epäluotettaville joukoille? Idioottimainen ajatus. Tappiolistan kärjessä on ensimmäisenä Längelmäki, ei ainakaan nykyään erityisen vasemmistolainen kunta, päinvastoin. Toisena Pihlajavesi, nykyään keskustalaisen Keuruun osa (?). Kolmantena Kuhmalahti, nykyään porvarivetoinen kunta. Neljäntenä Pälkjärvi, ei tietoa, luovutettu NL:lle. Viidentenä Sumiainen, vahvasti keskustavetoinen nykyään. Kuudentena Soini, pohjalainen, lähes täysin porvarillinen kunta.
Joku voi nyt sitten ottaa selvää, ovatko poliittiset voimasuhteet kunnissa muuttuneet talvisodan ajoista niin dramaattisesti, että nämä kunnat ovat olleet vasemmistolaisia. Itse en siihen oikein usko... Ja kun tuon Metsälän kirjan talvisotaa koskevaa karttaa katsoo, ei siitä voi tehdä mitään alueellisia johtopäätöksiä tai sitten pitää samaan hengenvetoon todeta, että tämä fantastinen salaliitto ulottui myös Varsinais-Suomeen ja Etelä-Pohjanmaalle.
Mutta kaikkeahan sitä voi tietysti päästään keksiä kun ei välitä tosiasioista...
Längelmäellä syntyneitä kuoli 1918 sotasurmaprojektin tutkimuksen mukaan 111 ihmistä.Joukossa suurin osa teloitettuja, loput kaatuneet. Kyllä se längelmäki oli varsin punainen paikka. Mitä punaisempi sitä enemmän ruumiita.
Nythän puhutaan vuosista 1918-1939. Ei tästä päivästä.
Vaasa on asukasluvultaan paljon suurempi ja kuolleita 24. Haloo. Mieti nyt vähän.Hälyttääkö mikään päässä?
Kas kummaa längelmäkiläisiä kuoli paljon 1939 mutta paljonko kuoli vaasalaisia. >Ei kysymys ole hyvistä tai huonoista sotilaista. 1939 kaikki kävivät asepalveluksen samoin opein.
Sodassa miehet ovt tykinruokaa ja upseerit päättävät kuka menee etulinjaan. Pistetäänkö oman kylän poikia vai muita. Upseerit nyt sattui olemaan niitä jotka 1918 oli valkoisia. Tosiasiat voi yrittää hyväksyä ilman kiihkoilua.
Upseereilla 1939 0li vanhat asenteet ja leirit selvät. Tämänhän nyt pitäisi olla ihan perusasioita.
"Kyllä se längelmäki oli varsin punainen paikka. Mitä punaisempi sitä enemmän ruumiita."
Ei pidä paikkaansa, vai oliko Soini punainen? Näytä nyt ensin, että nuo tappiolistan kärjessä olevat kunnat olivat valtaosaltaan vasemmiston asuttamia vuonna 1939, niin sitten voidaan puhua ilman tuota asenteellista hölynpölyäsi. Kapinassa Soinista kuoli 18 henkeä, Pihlajavedeltä kolme, Pälkjärveltä 18, Sumiaisista yksi. Eli tuo sotasurmien perusteella tehty kunnan luokitteleminen punaiseksi puhuu sekin sinua vastaan. Keksi jotain parempaa.
"Nythän puhutaan vuosista 1918-1939. Ei tästä päivästä."
Totesin sen itsekin, jos viitsit viestini lukea. Mutta emme me puhu vuosista 1918-1939, vaan vuodesta 1939. Kunnallisvaaleissa ei ymmärtääkseni yleensä tapahdu huomattavia mullistuksia etenkään maalaispitäjissä.
"Vaasa on asukasluvultaan paljon suurempi ja kuolleita 24. Haloo. Mieti nyt vähän.Hälyttääkö mikään päässä?"
Entäs tuo poroporvarillinen Soini? Haloo! Hälyttääkö itselläsi?
"Sodassa miehet ovt tykinruokaa ja upseerit päättävät kuka menee etulinjaan. Pistetäänkö oman kylän poikia vai muita. Upseerit nyt sattui olemaan niitä jotka 1918 oli valkoisia. Tosiasiat voi yrittää hyväksyä ilman kiihkoilua."
Ja sinä todella luulet, että talvisodan epätoivoisessa tilanteessa oli mahdollisuuksia valita näitä "punaisia" yksiköitä pahimpiin paikkoihin? Tuo jos mikään on kiihkoilua ja myös täysin idioottimaista kiihkoilua. Kyllähän joukkoja osoitettiin sinne, missä niitä satuttiin milloinkin tarvitsemaan eikä siinä todellakaan ehditty käydä miettimään kunnallisvaalien tuloksia. Miksi etelä-pohjalaiset vietiin Taipaleeseen ja Äyräpäähän? Olivat varmasti liian punaisia mihinkään helpompaan paikkaan sinun logiikallasi...
Tosiasia - kun niistä puhut - on, että kun Metsälän kirjan karttaa katsoo, ei Häme erotu ympäristöstään. Länsi-Häme on kärsinyt enemmän kuin Itä-Häme, mutta niin on myös Varsinais-Suomi ja Etelä-Pohjanmaa. Siinä salaliittoteorioille purtavaa...
"Upseereilla 1939 0li vanhat asenteet ja leirit selvät. Tämänhän nyt pitäisi olla ihan perusasioita."
Ja todisteesi punaisten tapattamisesta? Niitä nyt vain ei näy ei kuulu... Katso sitä karttaa, jos kirjan ylipäätään omistat, etkä ihan lämpimiksesi kirjoittele.
Noinhan se oli. Haluttiin jatkaa punikkien harventamista tälläkin tavoin. Pohojalaaset taasen saivat helpoimmat rintamaosuudet. Sehän on nähtävissä arkistotiedoista. Etelä-Pohjanmaalla oli väkilukuun verrattuna pienimmät tappiot.
Toisaalta, suojeluskuntalaiset olivat rintamalla ne suurimmat pelkurit ja omaan sormeensa ampujat. Reilut työläiset pysäyttivät Puna-armeijan vyöryn ja suojeluskunta säästeli itseään sodanjälkeiseen rauhaan. Josko työväki taas alkaisi kapinoimaan niin olisi riittävästi tappajia koto-Suomessa käytettäviksi.
1918 sisällissodan syy oli nälkä ja epäoikeudenmukainen yhteiskuntajärjestelmä.
Katotaan syntyykö kapina jos työstä tänäpäivänä ei saisi ainoastaan minimipalkkaa ja olisi 14 tuntiset työpäivät. Ne jotka venäjän mallia haikailivat menivät sinne mutta mitä teet kun vaihtoehtoina on kuolla nälkään tai tapella. Eikä se hennalan kasarmille koottu pakolaisarmeija venäjälle halunnut. Vaihtoehdot oli aika vähissä kun kotona olisi tullut joka tapauksessa kuula otsaan.Koko kapinan syy on epäinhimillisessä ihmisten kohtelussa niiden puolelta joille ihminen oli työtätekevä orja vailla oikeuksia.
muodostettiin.Laurilan rykmentin JR 23 komppaniat muodostettiin pitäjittäin, näin samassa komppaniassa olivat niin isännät ja rengit kuin isännän sivuhyppyjen huor-pojatkin. Antti Tuuri teos Talvisota kuvaa noita asioita.
Runoilija Yrjö Jylhän komppania kuului Keski-Suomalais rykmentti JR 30:n kokoonpanoon ja koostui etupäässä Soinilaisista, aivan tavallisista pientilallisista kuin vähän isommankin tilan isännistä ja niiden pojista. Lukekaa Jukka L Mäkelän Taipaleenjoki teos, eräs parhaita Talvsodan oikeita paikkoja ja oikeita taistelijoita nimillä kuvaava teos.
Juuri on luettavana Posliinipojan Talvisota teos joka kertoo Taipaleenjoella taistelleen Helsinkiläispojan sotaretkestä. Nimi posliinipojat, tuli uusista lumipuvuista sekä valkoisiksi maalatuista rekien aisoista, kun tämä pataljoona saapui Taipaleenjoelle. Taistelupaikat siellä olivatkin kaikkea muuta kuin puhdasta ja valkoista, joten stadin pojat saivat pilkkanimen posliinipojat, asia kyllä korjaantui nopeasti, ja pojatkin täyttivät velvollisuutensa kiitettävästi.
Kannattaa lukea sotakirjoja niin selviää moni juttu. Näin on.
Suosittelen Eki Oksasen kirjaa Summan miehet.
Suosittelen kirjaa niille, jotka haluavat käsitellä Summan taisteluja tai Talvisotaa yleensä. Kirjasta selviää millaista se sota oikein oli.
Eki Oksasen, Summan miehet, Kirjayhtymä Helsinki 1984.
Kirjan on toimittanut Pekka-Juhani Kuitto, ja kirja perustuu everstiluutnantti Erik (Eki) Oksasen (1896-1979) Summan rintaman Lähteen lohkon etulinjapataljoonan komentajana omakohtaisesti kokemiin tapahtumiin, saatavilla oleviin virallisiin arkistomateriaaleihin ja asiakirjoihin sekä hänen keräämiinsä erittäin laajoihin haastattelutietoihin.
Oksasen asiantuntemusta on hyödynnetty mm. Sotatieteen Laitoksen Talvisodan historia-teoksen toteuttamistyössä.
Tuon kirjan kirjoitti valmiiksi siis Oksasen pojanpoika kaiken sen isoisänsä keräämän materiaalin pohjalta.
Kiinnostuin tuosta kirjasta ja lukaisin sen.
Se on TODELLA JÄRKYTTÄVÄÄ LUETTAVAA!
Summan Miehet
Authors: Erik Oksanen, P.-J Kuitto
Language: Finnish
Format: Book (Illustrated), 330 pages
Publication Date: January 1984
ISBN-10: 9512626535
ISBN-13: 9789512626533
joka nin väittää menkööt itse oikeaan sotaan.Kirja on kirja ja sota on sotaa.Kirja on lukukokemus. SOTA ON SOTA KOKEMUS.Joka ei ole sodassa ollut olkoon sotakokemuksista hiljaa.Olkaa nöyriä niiden edessä jotka asioita ovat kokeneet.
olisivat antaneet lahtareille samalla mitalla kuin mitä itse saivat 21 v aikaisemmin olisi lahtarien naurunräkätys loppunut.
Herkullinen ajatus kun Kakola ja Tammisaari ja muutkin vankilamme olisivat pullistelleet täynnään joukkomurhiin syyllistyneitä lahtareita.
Valitettavasti oikeus ei päässyt toteutumaan kun työväki taisteli väärällä puolella. Jo kansakouluissa syötetty propaganda, venäläisten demonisointi, sai työväestönkin aiheettomasti pelkäämään.