Huoletuttava ilmiö!

kiukkuinen purkaus. Minäpä selvitän omalta osaltani miksi erosin kirkosta. Tosin tein sen jo aikoja sitten, muuta se ei muuta asiaa.

Motiivini eroamiseen olivat yksenkertaisesti sellaiset, että en uskonut jumaliin, en pitänyt uskovaisten teeskentelystä, en pitänyt siitä, että kirkko ei hyväksy kaikkia ihmisiä, enkä halunnut olla rahoittamassa tuota vallankäytön organisaatiota.

Ei kirkosta eroamisesta paljon talodellista merkitystä ole, mutta haluan käyttää omat työllä ansaitut rahani itse, enkä antaa mitään tuollaiselle ahneelle laitokselle, joka kuppaa valtiolta rahaa minkä ehtii.

Älä sinä rupea sanomaan minua itsekeskeiseksi surkeaksi luopioksi. En ole itse liittynyt kirkkoon, pakolla minut siihen liitettiin.

Ja mitä siihen tulee, että kadottaisin uskovain yhteyden, niin ei sellaista ole koskaan ollutkaan.

Olen saanut tekopyhistä uskovaisista ihan tasan tarkkaan tarpeekseni, mukaan lukien kusipäiset uskovat sisareni, jotka äitiäni kiusasivat ennen hänen kuolemaansa vuosikausia ja hän sitten minulta haki apua.

Ei olekaan itsestäänselvyys, että kirkoissa jatkuu toiminta ja hyvä niin.

jos joku jää ilman jumalaasi. Olisiko kuitenkin takana ahneus. Sinä haluat, että sinun kirkkosi saa nyhdettyä ihmisiltä rahat, että sinä saat nauttia kirkon palveluista, että sinun uskontosi säilyy suurimpana Suomessa. Kuka tässä nyt itsekeskeinen onkaan?

että sait poistettua kirjoitukseni? Osuiko liian lähelle? No edelleenkin, miksi olet huolissasi siitä, jos ihmiset eroavat kirkosta. Onko perimmäinen syy kuitenkin omassa itsekkyydessäsi, josta muita syytät. Sinä haluat, että kirkko säilyy, koska sinä tarvitset sitä ja siksi muiden pitäisi kustantaa sinun halusi.

Katsotaan kuinka käy tällä kertaa tämän viestin kanssa. Oletko jo sormi valmiina ilmoittamaan asiattomasta viestistä. Sitä ennen kuitenkin suodittelisin lukemaan oman aloitusviestisi uudestaa. Siinä herjaat kirkosta eroajia ja kuitenkin itse hermostut jos sinua arvostelee.

erota kirkosta, niin minun mielestäni on vain hyvä asia, että ihmiset voivat kuulua kirkkoon tai erota siitä, niin että ketään ei pakoteta, ei toisaalta kuulumaan eikä toisaalta eroamaan.

Luin Vihreän rouvan palstoilta uskonnonopettajasta, joka kertoi menettäneensä uskonsa, mutta joka sanoi, että ei silti aio erota kirkosta. Jos minulle kävisi samoin kuin hänelle, niin tuskin silti eroaisin kirkosta, mutta kuten sanottu, ymmärrän niitä, jotka erovat siinä tilanteessa.

"Mikä on ihmistein motiivi kirkosta eromiseen?"

Minun motiivini on se, etten tunnusta mitään uskontoa. Kirkko on uskonnollinen instituutio, enkä kannata sen ideologiaa. Etkö itse eroaisi esim. poliittisesta puolueesta, jos et sen poliittista ideologiaa kannattaisi? Varsinkin jos sinut olisi sen puolueen jäseniksi liitetty lupaa kysymättä?

"Mitä ihmeen hyötyä luulette saavanne, te kirkosta eroavat itsekeskeiset surkeat luopiot?"

Pitääkö kaikesta saada kamalasti hyötyä? Ei minulle kirkkoon kuulumisestakaan mitään hyötyä ole ollut, enkä siitä eronnut hyödyn takia, vaan sen etten usko Jumalaan. Kuinka olen itsekeskeinen tai luopio, jos eroan järjestöstä, johon minut liitettiin ilman omaa suostumustani? Entä jos sinut olisi syntymässä liitetty Kommunistisen puolueen jäseneksi, pysyisitkö sen jäsenenä lopun elämääsi, vaikket pitäisi kommunismin ideologiasta, vain välttyäksesi itsekeskeisyydeltä? Olisitko mielestäsi luopio jos eroaisit siitä, vaikket sen aatteeseen koskaan ole uskonutkaan?

"Samalla jäätte ilman Jumalaa."

Ei minulle kirkko mitään jumalaa milloinkaan antanutkaan. Ilman Jumalaa olen elänyt koko elämäni, eikä tuo huonolta ole tuntunut.

Otti silmään tuo teksti: Samalla jäätte ilman Jumalaa. Onko kirkolla yksinoikeus Jumalaan. Kuka on sen kirkolle antanut?.

"Haluatteko todella kaiken itelle. Samalla jäätte ilman Jumalaa. "

Mikä on Jumalan hinta? Kirkollisveron määrä?

Mihin hintaan voin ostaa Jumalan tai pelastuksen?

Miksi haukut kirkosta eroavia, uskovaisten pitäisi olla suvaitsevaisia, mutta olen huomannut että useimmat ovat kaikkea muuta! Väität että kirkosta eroavat haluavat KAIKEN itselleen.Minkä kaiken? Voi aivan hyvin auttaa ja olla avuksi lähimmäisille, vaikka ei uskoisikaan satukirjaan nimeltä Raamattu, sillä sitähän se on,tarukirja muitten joukossa. Mutta Suomessa vallitsee uskonnon vapaus, ONNEKSI! Jokainen voi uskoa vaikka heinäseipääseen, ja elää ihmisiksi toisiaan ja luontoa kunnioittaen!

Kaikki eivät varmaan jaksa kuulua kirkkoon ja maksaa tyhjästä veroja. Tämä ei silti automaattisesti sitä että ketään ei uskoisi uskontoosi.

Tuollainen lapsellinen uhkailu ja suunsoitto ei kuitenkaan ole asiallista uskovaiselta tai ei uskovaiselta ihmiseltä.

Ilmiöstä on myöhäistä huolestua nyt, kun syyt ovat syntyneet jo kymmeniä vuosia sitten. Ilmiö on alkanut jo siinä vaiheessa, kun ihmiset ovat yhä enenevissä määrin lakanneet uskomasta kirkon opetuksiin. Kirkon omienkin tutkimusten mukaan moniin sen opetuksiin uskoo alle puolet kirkkoon kuuluvista. Eikö tälle luonnollinen jatkumo ole kirkon jäsenyydestä luopuminen? Harva kuuluu muihinkaan yhdistyksiin tai järjestöihin, jos ei jaa niiden aatemaailmaa.

"Mikä on ihmistein motiivi kirkosta eromiseen?"

Oma motiivini oli se etten enää uskonut Raamatun opetuksiin, tai kokenut itseäni kristityksi, mutta täytyy sanoa että toinen vallan hyvä syy erota on tämä:

"te kirkosta eroavat itsekeskeiset surkeat luopiot?"

Olen huomannut erikoisen piirteen kristittyjen parissa solvata ja nimitellä julkisesti heidän lahkostaan syystä tai toisesta eronneita ihmisiä. Muutenkin olen saanut huomata, että kristityt jotka julistavat ja paasaavat paljon lähimmäisenrakkaudesta ja epäitsekkäästä toiminnasta, ovat käytännössä niitä jotka heittävät sen ensimmäisen kiven, eivätkä kaihda ylemmyydentunnossaan mitään keinoja haukkua ja loukata muita ihmisiä. Todistit sen juuri kommentillasi. Ei ole mikään ihme että kristinuskon nimissä on tapettu enemmän ihmisiä kuin minkään muun aatteen, se on käytännössä kauniisti paketoitu rahanahne laitos, joka on valmis julistamaan ihmisille jos jonkinlaisia tuomioita kun rahahanat menee kiinni; "Samalla jäätte ilman Jumalaa. Kadotatte uskovain yhteyden.
Jumala ei teitä kato hyvällä kun erotte kirkosta!" / "Kun kolikko kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa"? Maailma voisi oikeasti olla huomattavasti mukavempi paikka jos noudattaisitte niitä Raamatussa mainittuja oppeja kuten rakasta lähimmäistäsi (ja vihollistasi), älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi, älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi jne.

Tuollainen toisten tuomitseminen ei oikein kuulosta siltä mitä teidän raamatussanne opetetaan, eli rakastakaa vihollisianne,älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi jne..Olet tainnut lukea huonosti raamattusi! Todella,esim.sotia on käyty ja käydään edelleen uskonnon vuoksi! Myös kristinuskon historia on todella verinen..Ette noudata käskyjä itsekään, esim. älä tapa on eräs käskyistä, ja onko sitä noudatettu kristittyjen keskuudessa..Ei todellakaan!
Poimitte raamatusta sellaiset kohdat, jotka sattuvat sopimaan itselle, valikoivaa tulkintaa..Aseitten kanssa on ihmisiä pakotettu kristinuskoon,ei rakastamiselta kuulosta! :(

Kyllä on joo huolestuttava ilmiö. Harmi että näinkin moni valitsee "lähimmän tien". Teidän puolesta vain voivottelen, en itseni vuoksi.

19 "Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle. Täällä tekevät koi ja ruoste tuhojaan ja varkaat murtautuvat sisään ja varastavat.
20 Kootkaa itsellenne aarteita taivaaseen. Siellä ei koi eikä ruoste tee tuhojaan eivätkä varkaat murtaudu sisään ja varasta"

-Matteus 5-6

Mielestäni nykysuuntaus eroaminen on oikein. Verellä kristinusko suomeenkin tuotiin. Motiivi on säästää rahaa ja se että ei usko jumalaan.
Mitä hyötyä hmm voin nukkua yöni rauhassa.
Ilman Kristinuskon jumalaa eläminen on helppoa.
Jos kirkon toiminta ei jatku se on vain hyvä asia.