Maailmanpankki kertoo tänään, että palestiinalaishallinnon ylläpitäminen maksaa muille valtioille joka vuosi 1,2 miljardia euroa!
Mitä maailma saa vastineeksi näistä vuosittaisista miljardeistaan?
Mitä palestiinalaisilla on niin arvokasta, että kansaa, jolla ei ole edes omaa maata, ylläpidetään muiden varoilla, kun samaa ei tapahdu lukemattomille muille kansoille, joilla olisi jopa omaa maata jalkojensa alla?
Otetaan esimerkki eräästä "uskonveli"-kansasta, joka elää esi-isiensä maalla, mutta jota Venäjä armottomasti murjoo karkealla väkivallalla, sotarikoksia tehden.
Tarkoitan tietenkin Tshetsheniaa.
Muita vastaavia tapauksia ovat kurdit, jotka asuvat perinteisillä alueillaan Irakin, Turkin ja Syyrian rajojen liittymäkohdassa.
Entä meidän sukulaiskansamme marit tai mordvalaiset, jotka hekin ovat Venäjän rautasaappaiden alistamina omilla alueillaan?
Palestiinalaiset sen sijaan ovat jakautuneet keskenään tappeleviin ryhmiin, joiden väkivallan halusta kielivät jatkuvat iskut israelilaissiviilien niskaan, nykyisin lähinnä Gazan alueen Hamas-terroristijärjestön taholta.
Olen kyyllä tietoinen, että ex-ulkoministerimme Erkki Tuomiojan lempilapsia olivat juuri nämä hampaisiin aseistetut "rohkeat vastarintamiehet", joita eräät harhaantuneet yksilöt myös tällä palstalla pitävät eräänlaisina idoleinaan.
Summa summarum:
Eivätkö palestiinalaiset voisi rauhanomaisin elkein sulautua ympärillä oleviin arabeihin, joihin heillä lienee muutenkin paljon kiinteämmät siteet kuin toista uskontoa edustaviin juutalaisiin?
Mantua ja öljyrikkautta ei näiltä naapurivaltioilta ainakaan puutu, päätellen niistä valtavista rahasummista,joilla ne varustavat itseään aseilla, joilla ei liene kuitenkaan muuta käyttöä kuin ahdistella Israelia...
Mitä maailma saa vastineeksi näistä vuosittaisista miljardeistaan?
Mitä palestiinalaisilla on niin arvokasta, että kansaa, jolla ei ole edes omaa maata, ylläpidetään muiden varoilla, kun samaa ei tapahdu lukemattomille muille kansoille, joilla olisi jopa omaa maata jalkojensa alla?
Otetaan esimerkki eräästä "uskonveli"-kansasta, joka elää esi-isiensä maalla, mutta jota Venäjä armottomasti murjoo karkealla väkivallalla, sotarikoksia tehden.
Tarkoitan tietenkin Tshetsheniaa.
Muita vastaavia tapauksia ovat kurdit, jotka asuvat perinteisillä alueillaan Irakin, Turkin ja Syyrian rajojen liittymäkohdassa.
Entä meidän sukulaiskansamme marit tai mordvalaiset, jotka hekin ovat Venäjän rautasaappaiden alistamina omilla alueillaan?
Palestiinalaiset sen sijaan ovat jakautuneet keskenään tappeleviin ryhmiin, joiden väkivallan halusta kielivät jatkuvat iskut israelilaissiviilien niskaan, nykyisin lähinnä Gazan alueen Hamas-terroristijärjestön taholta.
Olen kyyllä tietoinen, että ex-ulkoministerimme Erkki Tuomiojan lempilapsia olivat juuri nämä hampaisiin aseistetut "rohkeat vastarintamiehet", joita eräät harhaantuneet yksilöt myös tällä palstalla pitävät eräänlaisina idoleinaan.
Summa summarum:
Eivätkö palestiinalaiset voisi rauhanomaisin elkein sulautua ympärillä oleviin arabeihin, joihin heillä lienee muutenkin paljon kiinteämmät siteet kuin toista uskontoa edustaviin juutalaisiin?
Mantua ja öljyrikkautta ei näiltä naapurivaltioilta ainakaan puutu, päätellen niistä valtavista rahasummista,joilla ne varustavat itseään aseilla, joilla ei liene kuitenkaan muuta käyttöä kuin ahdistella Israelia...
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja suoranaista rahanhaaskausta.
Eikö ole sitten tarpeeksi älli, vai mikä mättää, mutta en ole koskaan ymmärtänyt miksi paleja hyysätään jatkuvasti.
Ja sitten äskeinen uudestaan, sillä maailma ilman huumoria on kun tämänhetkinen sää.
Kun Palestiinan valtio kenties joskus tunnustetaan ja sekin Aasiassa sijaitsemisesta huolimatta on mukana Euroviisuissa, niin maasta tulossa edustusyhtye näihin laulukilpailuihin. Palestiinan vapautusarmeijan riveistä on koottu a cappella -lauluyhtye The Hamas & the Papas.
Iranin valtiollinen televisio näyttää draamasarjaa juutalaisten paosta natsien vainoilta toisessa maailmansodassa.
Iranilaiset itkevät pienen kansakunnan kohtaloa vastaanottimiensa ääressä.
Eikö ole mukavaa?
Milloin ristityiltä jeesustelijoilta löytyy pientä sympatiaa palestiinan kansaa kohtaa?
...ja rahaa. Voisiko tuon rahankin vaihtaa sympatiaan?
Itketään tv:n ääressä näiden symppisten palestiinalaisten kohtaloa ja unohdetaan raha-avustukset.
Huhut väittävät, että Arafat siirsi vaimonsa tileille Pariisiin satoja mijoonia dollareita palestinalaispakolaisille tarkoitettuja avustusrahoja.
Vai ajatteliko Arafat, että loistohotellissa asunut vaimokin oli juuri tuollainen "pakolainen", ja hän tarvitsi naisena rutkasti rahaa ylelliseen elämään?
asioista vastaa maailmanpankki, eikö totta?
Sinun kannattaisi tutustua maailmanpankin tavoitteisiin ja päätöksentekoon, siellähän on tietenkin enemmistönä "länsimaat", Usa tietenkin määräävässä asemassa, joten tarkoitushaluistahan sen toiminta tietysti on, mutta uskoakseni saat paremmin selvyyden asioista jotka johtavat maailmanpankin päätöksiin lukemalla asiasta vaikka netistä ja mahdollisimman laajasti, täällä tuskin saat kattavaa vastausta.
On suorastaan surkuhupaisaa että otin tässäkin esille Tuomiojan nimen, et kai sinä aivan oikeasti kuvittele että Tuomiojalla olisi minkäänlaista päätösvaltaa maailmanpankissa?
Et taida nähdä metsää puilta?
Asia koski noiden eurojen päätepistettä, koska ne saattavat mennä Katjusha-rakettien hankintaan.
Tuomioja liittyi asiaan sen vuoksi, että hän on kiihkeästi puolustanut sitä paradoksia, että Suomen kehitysapurahoja on jo vuosikymmenet syydetty palestiinalaishallinnolle, jonka oppikirjat eivät edes tunne Israelin valtiota!
sinne.
En tiedä miten paljon siinä olivat Tuomiojan näpit mukana, mutta Suomessa ne on painettu ja kustannettu.
Naurettava yksityiskohta todellakin oli tuo Israelin puuttuminen kartalta.
Haiskahtaa vähän Tuomiojalle sekin .
sinua ei siis oikeasti kiinostanutkaan maailmanpankin toiminta, kyselit sitten kuitenkin, et suinkaan puhunut, vaan esitit kysymyksiä.
Edelleenkin olen sitä mieltä että täällä et saa vastauksia, maailmanpankin asioista saa varmasti parempaa tietoa lukemalla tiedotusvälineitä tai jospa, teehetkilläsi kyselisit maaimanpankin valtaa pitävältä taholta.
Koko muu kirjoitukseni käsitteli turhan tuntuista palestiinalaisten avustamista, koska upporikkaat arabivaltiot voisivat Eurooppaa helpommin ylläpitää noita terroristien muhimisleirejä..
no, nythän oli kysymyksessä maailmanpankin Palestiinan hallinnolle antamasta summasta, vai eikö kuitenkaan, oliko se vain aasinsilta ja mihin?
Edelleenkin, vain maailmanpankki kykenee antamaan sinulle vastauksen kysymyksiisi palestiinalaisten turhan tuntuisesta avustamisesta.
Kuvittelisin että noinkin ahkerana palstalaisena olet tietoinen mihin täällä kyetään vastaamaan, ja kuten varmasti tiedät kukaan palstakirjoittajista ei ole päättämässä maailmanpankin rahojen käyttämisestä, joten kyselysi täällä on aivan turhaa, ymmärrettävämpää olisi mikäli esittäisit selkeitä mielipiteitä ja pohtisit mahdollisia syitä tuohon rahoitukseen, mutta, osaat vain yhden tyylin kirjoittaa, kuvittelet sen olevan jotenkin raflaavaa, joten käytät sitä mitä typerimmissä yhteyksissä.
Olen sitä mieltä, että Hitman osuu tuossa tärkeän asian ytimeen.
Miksi juuri palestiinalaisjoukkiota pitää maailman tukea, kun vastaavia tapauksia on liiankin kanssa?
Mikä tekee noista terrorismiinkin taipuvaisista kuumapäistä niin ihmeellisiä, että juuri heitä Tuomiojakin on väen vängällä halunnut avustaa?
"Maailma" loi Israelin valtion palestiinalaisten asuma-alueelle. Olisiko siinä riittävä syy korvauksiin?
"Eivätkö palestiinalaiset voisi rauhanomaisin elkein sulautua ympärillä oleviin arabeihin, joihin heillä lienee muutenkin paljon kiinteämmät siteet kuin toista uskontoa edustaviin juutalaisiin? "
Miksi juutalaiset jotka olivat vuosisatoja, vuosituhansia, asuneet esimerkiksi Euroopassa eivät voineet kiltisti sulautua näihin kansoihin joiden kieliä he puhuivat ja joiden kulttuurin he olivat omaksuneet? Eivätkö esimerkiksi Suomen juutalaiset ole suomalaisia? Mihin he tarvitsivat vielä toista maata?
"Miksi juutalaiset jotka olivat vuosisatoja, vuosituhansia, asuneet esimerkiksi Euroopassa eivät voineet kiltisti sulautua näihin kansoihin joiden kieliä he puhuivat ja joiden kulttuurin he olivat omaksuneet?"
Kunnon kristitty ei aikoinaan osannut kuvitellakkaan mitään iljettävämpää kuin juutalaisen hyväksymisen tasavertaiseksi kansalaiseksi. Ilman juutalaisvihaa Israelia tuskin olisi.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_anti-Semitism
Mutta jos he olisivat _sulautuneet_ ei olisi juutalaisiakaan. Ongelmahan on siinä että juutalaiset eivät halunneet integroitua muuhun väestöön.
Mutta jos he olisivat _sulautuneet_ ei olisi juutalaisiakaan. Ongelmahan on siinä että juutalaiset eivät halunneet integroitua muuhun väestöön.
Eihän tuo maankolkka kiinnostanut muita kuin joitakin pahaisia arabisyntyisiä lammaspaimenia, jotka ihmetellen katselivat maassa asuvia juutalaisia, jotka väittivät maata esi-isiensä maaksi, jota se tietenkin olikin..
tapahtunutkin, mutta pointti on siinä, että juutalaiset on yritetty pitää erillään "kunnon ihmisistä". Vuosisatojen ikäinen käytäntö, juutalaisten eristäminen sitten johti heidän säilymiseensä.
Kunnon kristitty siunaa Vapahtajamme kotimaata ja siellä asuvia juutalaisia, jollainen Kristuskin oli.
Jospa olikin Jumalan tarkoitus, että maallistuneet kristityt alkoivat 1940-luvulla vainota juutalaisia, jotta Raamatun ennustukset Israelin uudesta syntymisestä aikojen lopulla kävisivät toteen?
Sanot tahtomattasi totuuden, kun toteat, ettei Israelia tuskin olisi ilman juutalaisvihaa.
Ehkä sinunkin sukusi on osaltaan jouduttanut ennustusten toteutumista?
minulla ei ole mitään juutalaisia vastaan, vaikka tuossa kristittyjä piikittelinkin.
Jumalansurmaajiksi juutalaisia nimiteltiin aikoinaan nääs juuri kristittyjen toimesta. Muslimit ovat taas juutalaisvastaisuudessaan vielä ärhäkkäämpiä, mutta eri syistä, Muhammedillakin lienee ollut jotain henkilökohtaista juutalaisten kanssa.
Juutalaisvastaisuuden ja maanomistuskiellon ansiota on se, että monesta juutalaisesta tuli liikemiehiä ja pankkiireja, minkä takia taas kommunistit ja muu äärivasemmisto saattaa olla juutalaisvastainen. Harhaista kommareilta, Marx sentään oli itse juutalainen.
Hurskas muslimi taas voisi aivan hyvin hirttää vasemmistolaisen ateistin.
Sori, ymmärsin väärin piikittelysi!
Taidammekin olla noista asioista aivan samaa mieltä.
Olet selvästi hyvin perillä asioiden taustatekijöistä.
Tiedät kyllä aivan hyvin että tuo väite on puppua.
http://www.capmag.com/article.asp?ID=2136
luepa tuolta: Ottomaanien laskujen mukaan Jerusalemin alueen väestöstä 1880-luvulla 84 % muslimeja. Mukaan ei laskettu paimentolaisia. Loput kristittyjä ym., juutalaisia ei erikseen mainittu
Maailman, ihmisten ja todellisuuden kannalta aivan ehdotonta olisi, että saisimme juutalaiset ja muslimit käännytettyä kristityiksi.
Jokin aika sitten tehdyn laajan kansainvälisen kyselyn perusteella, mukana kymmeniä maita mm. Suomi, maailman suurimmat pahikset ja maailmanrauhan uhkat olivat
Pohjois Korea
USA
Israel
Iran
Maailma väärässä, Hitman-1 oikeassa?
Menihän maailma auttamaan esim. Thaimaan tsunami uhrejakin.
Tämä tällainen on solidaarisuutta kärsiviä ihmisiä kohtaan.
"Jokin aika sitten"???
Aika venyvä aikamääritelmä.
Jos nyt sama kysely tehtäisiin, suomalaiset sanoisívat Venäjä, Venäjä ja Venäjä, ja muunmaalaiset lisäisivät siihen vielä Iranin !
Hitman on usein enemmän oikeassa kuin Tuomioja ja Halonen yhteensä!
Palestiinalaiset ovat toistensa uhreja, ja sitten suuttuneena Hamas ampuu muutaman Katjushan Israelin puolelle.
Se siitä Israelin terrorismista!
Irakissa shiiat ja sunnit tappavat toisiaan ja sitten he yhdessä syyttävät siitä USA:ta.
Se siitä USA:n osuudesta Irakin kuolemantapauksiin!
Niin miksei maailma saa pitää pystyssä Palestiina
laisia,elättäähän Usakin Israelia missä melkein
joka toinen on hampaisiin saakka aseistautunut,
lisäksi ovat keskimääräistä enemmän rikollisia,
raiskaajia(presidenttiä myöten)taikka melkein
jokainen ministeri huijjaa itselleen omaisuuksia,
kuinka sinä sellaista perverssiä toimintaa
ihailet ja nämä ei ole mitään keksittyjä asioita
vaan yleisesti ympäri maailmaa tiedossa.
Hyvin kirjoitit. On todella mukava lukea kirjoituksiasi. Luojan kiitos olet olamassa. Pidä terveydestäsi huolta. Suomi tarvitsee sinua.